26.04.1986թ. Չեռնոբիլի ատոմակայանում՝ 4-րդ էներգաբլոկում, տեղի է ունեցել ահռելի պայթյուն, որի հետևանքով ատոմային ռեակտորն ամբողջությամբ ավերվել է։ Այս տխուր իրադարձությունը մարդկության պատմության մեջ ընդմիշտ մնաց որպես «դարի դժբախտ պատահար»։

Պայթյուն Չեռնոբիլի ատոմակայանում. 1986 թվական, ապրիլի 26՝ սև ամսաթիվ պատմության մեջ

ԽՍՀՄ ամենահզոր ատոմակայանը դարձել է շրջակա միջավայր արտանետվող ծայրահեղ վտանգավոր աղտոտիչների աղբյուր, ինչի պատճառով առաջին 3 ամիսների ընթացքում մահացել է 31 մարդ, իսկ հաջորդ 15 տարիների ընթացքում մահացությունների թիվը գերազանցել է 80-ը: Առավել ծանր հետևանքները. Հզոր ռադիոակտիվ աղտոտվածության պատճառով ճառագայթային հիվանդություն է գրանցվել 134 մարդու մոտ: Սարսափելի «կոկտեյլը» բաղկացած էր պարբերական աղյուսակի տարրերի մեծ ցանկից՝ պլուտոնիում, ցեզիում, ուրան, յոդ, ստրոնցիում։ Ռադիոակտիվ փոշու հետ խառնված մահացու նյութերը ցեխի սյունով ծածկեցին հսկայական տարածք՝ Խորհրդային Միության եվրոպական հատվածը, Եվրոպայի արևելյան մասը և Սկանդինավիան: Բելառուսը մեծապես տուժել է աղտոտված տեղումներից։ Չեռնոբիլի ատոմակայանի պայթյունը համեմատվել է Հիրոսիմայի և Նագասակիի միջուկային ռմբակոծությունների հետ։

Ինչպես է տեղի ունեցել պայթյունը

Հետաքննության ընթացքում բազմաթիվ հանձնաժողովներ մեկ անգամ չէ, որ վերլուծել են այս իրադարձությունը՝ փորձելով պարզել, թե կոնկրետ ինչն է աղետի պատճառ դարձել և ինչպես է դա տեղի ունեցել։ Այնուամենայնիվ, այս հարցում կոնսենսուս չկա: 4-րդ էներգաբլոկից դուրս է եկել մի ուժ, որն ունակ է ոչնչացնել իր ճանապարհին ողջ կյանքը։ Դժբախտ պատահարը դասակարգված էր. խորհրդային լրատվամիջոցները մահացու լռություն պահպանեցին առաջին օրերին, սակայն Չեռնոբիլի ատոմակայանում (1986թ.) պայթյունը ձայնագրվեց արտասահմանում՝ ճառագայթման հսկայական արտահոսքի պատճառով և ահազանգեց։ Վթարի մասին լռելն անհնարին դարձավ. Խաղաղ ատոմի էներգիան նախատեսված էր քաղաքակրթությունը առաջ տանելու, դեպի առաջընթաց, բայց փոխեց իր հետագիծը և առաջացրեց մարդու անտեսանելի պատերազմ ճառագայթման հետ:

Չեռնոբիլի ատոմակայանում պայթյունը, որի տարեթիվը մարդկությունը կհիշի դարեր շարունակ, սկսվել է թիվ 4 էներգաբլոկում բռնկված հրդեհից, որի ազդանշանը կառավարման վահանակը ստացել է առավոտյան ժամը 1.24-ին։ Հրշեջ-փրկարարներն օպերատիվ կերպով սկսել են մարել՝ առավոտյան ժամը 6-ի դրությամբ հաջողությամբ հաղթահարելով հրդեհը, ինչի շնորհիվ կրակը չի կարողացել տարածվել թիվ 3 թաղամասում։ Այդ պահին էներգաբլոկի սրահների տարածքում և կայանի մոտ ճառագայթման մակարդակը ոչ ոքի անհայտ էր։ Անհայտ էր նաև այն, ինչ տեղի ունեցավ այդ ժամերին և րոպեներին հենց միջուկային ռեակտորի հետ։

Պատճառները և պաշտոնական վարկածները

Վերլուծելով Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած պայթյունը, որի պատճառներն առաջին հայացքից անբացատրելի էին, փորձագետները բազմաթիվ վարկածներ են առաջ քաշել։ Ամփոփելով հետաքննության արդյունքները՝ գիտնականները որոշեցին մի քանի տարբերակներ.

1. Կավիտացիայի (քիմիական ռեակցիայի արդյունքում հարվածային ալիքի առաջացում) և, որպես հետևանք, խողովակաշարի ճեղքման հետևանքով շրջանաձև պոմպերի աշխատանքի խախտում և խաթարում:
2. Էլեկտրաէներգիայի բարձրացում ռեակտորի ներսում:
3. Ձեռնարկությունում անվտանգության ցածր մակարդակ՝ INSAG տարբերակ:
4. Արտակարգ իրավիճակների արագացում - «AZ-5» կոճակը սեղմելուց հետո:

Վերջին տարբերակը, ըստ ոլորտի շատ փորձագետների, ամենահավանականն է: Նրանց կարծիքով, հսկիչ և պաշտպանիչ ձողերը ակտիվ աշխատանքով ակտիվացել են հենց այս չարաբաստիկ կոճակը սեղմելով, ինչը հանգեցրել է ռեակտորի վթարային փախուստի։

Իրադարձությունների այս ընթացքն ամբողջությամբ հերքվում է Գոսպրոմատոմնաձորի հանձնաժողովի փորձագետների կողմից։ Աշխատակիցները ողբերգության պատճառների մասին իրենց վարկածներն առաջ քաշեցին դեռևս 1986 թվականին՝ պնդելով, որ դրական արձագանքն առաջացել է վթարային պաշտպանությունից, որն աշխատել է, որն առաջացրել է Չեռնոբիլի ատոմակայանի պայթյունը։

Որոշ տեխնիկական հաշվարկներ, որոնք ապացուցում են զենիթահրթիռային համակարգի վրա կավիտացիայի պատճառով պայթյունի պատճառը, հերքում են այլ վարկածներ։ Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի գլխավոր կոնստրուկտորի խոսքով՝ ռեակտորի մուտքի գոլորշին հակաօդային պաշտպանության համակարգում հովացուցիչ նյութի եռման արդյունքում ներթափանցել է միջուկը և աղավաղել էներգազատող դաշտերը։ Դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ հովացուցիչ նյութի ջերմաստիճանը ամենավտանգավոր ժամանակահատվածում հասել է եռման կետին: Վթարային արագացումը սկսվել է հենց ակտիվ գոլորշիացումից:

Չեռնոբիլի ատոմակայանի պայթյունը. Ողբերգության այլ պատճառներ

Բացի այդ, հաճախ կարծիքներ էին հնչում պայթյունի այնպիսի պատճառի մասին, ինչպիսին է դիվերսիոն գործողությունը, որը ծրագրել էր Միացյալ Նահանգները և խնամքով թաքցրել խորհրդային կառավարությունը։ Այս վարկածին աջակցում են ամերիկյան ռազմական արբանյակից պայթած էներգաբլոկի լուսանկարները, որոնք հրաշքով հայտնվել են ճիշտ տեղում, հենց այն ժամանակ, երբ տեղի է ունեցել Չեռնոբիլի ատոմակայանում պայթյունը: Այս տեսությունը հերքելը կամ հաստատելը շատ դժվար է, և, հետևաբար, այս վարկածը մնում է ենթադրություն։ Մնում է միայն հաստատել, որ 1986 թվականին Չեռնոբիլի ատոմակայանի պայթյունը փաստացի հանգեցրեց գաղտնի օբյեկտների անջատմանը (Over-the-horizon Radar Station Duga-1, Chernobyl-2):

Ողբերգության պատճառների թվում են անվանում նաեւ այդ պահին տեղի ունեցած երկրաշարժը։ Իրոք, պայթյունից քիչ առաջ սեյսմոգրաֆները որոշակի ցնցում գրանցեցին Չեռնոբիլի ատոմակայանի անմիջական հարևանությամբ։ Հենց թրթռումը կարող է վթար առաջացնել, որն այս տարբերակի կողմնակիցներն անվանում են անդառնալի գործընթացների մեկնարկի պատճառ։ Այս իրավիճակում տարօրինակ է թվում այն, որ հարեւան թիվ 3 էներգաբլոկը ինչ-ինչ պատճառներով ոչ մի կերպ չի տուժել և սեյսմիկ ցնցումների մասին տեղեկություն չի ստացել։ Բայց այն դեռ չի փորձարկվել...

Առաջարկվել է նաև պայթյունի ամենաֆանտաստիկ պատճառը՝ սա հնարավոր գնդակային կայծակն է, որը ձևավորվել է գիտնականների համարձակ փորձերի ժամանակ։ Հենց նա, եթե պատկերացնենք իրադարձությունների նման ընթացք, կարող էր լավ խաթարել ռեակտորի գոտում աշխատանքը։

Ողբերգության հետեւանքները թվերով

Բուն պայթյունի պահին կայարանում մահացել է ընդամենը 1 մարդ։ Հենց հաջորդ առավոտյան ևս մեկ աշխատակից մահացել է շատ ծանր վնասվածքներից։ Սակայն վատթարագույնը սկսվեց ավելի ուշ, երբ բառացիորեն մեկ ամսվա ընթացքում ևս 28 մարդ մահացավ։ Նրանք եւ կայանի եւս 106 աշխատակիցներ աղետի պահին աշխատանքի են եղել եւ ստացել են ճառագայթման առավելագույն չափաբաժին։

Հրդեհաշիջում

Հրդեհը մարելու համար, երբ Չեռնոբիլի թիվ 4 էներգաբլոկում հրդեհ էր հայտարարվել, ներգրավվել են հրշեջ ջոկատի 69 աշխատակիցներ, ինչպես նաև 14 մեքենա։ Մարդիկ կրակը մարել են՝ պատկերացում չունենալով աղտոտվածության ամենաբարձր մակարդակի մասին։ Բանն այն է, որ ճառագայթման ֆոնային չափիչ սարքերին հնարավոր չէր նայել՝ մեկը անսարք էր, երկրորդը մնացել էր անհասանելի՝ փլատակների տակ։ Այդ իսկ պատճառով ոչ ոք չէր էլ կարող պատկերացնել այն ժամանակ պայթյունի իրական հետեւանքները։

Մահվան և վշտի տարի

Մոտավորապես ժամը 2-ին որոշ հրշեջների մոտ առաջացել են ճառագայթային հիվանդության առաջին ախտանիշները (փսխում, թուլություն և մարմնի վրա անհամեմատելի «միջուկային արևայրուք»): Առաջին բուժօգնությունից հետո հիվանդները տեղափոխվել են Պրիպյատ քաղաք։ Հաջորդ օրը 28 մարդ շտապ ուղարկվել է Մոսկվա (6-րդ ճառագայթային հիվանդանոց)։ Բժիշկների բոլոր ջանքերն ապարդյուն են անցել՝ հրշեջներն այնքան մեծ վարակ են ստացել, որ մեկ ամսվա ընթացքում մահացել են։ Աղետի ժամանակ մթնոլորտ ռադիոակտիվ նյութերի հսկայական արտանետումից գրեթե 10 քմ տարածքի վրա սատկել են նաև ծառեր։ կմ. Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած պայթյունը, որի հետևանքները զգացին ոչ միայն անմիջական մասնակիցները, այլև Խորհրդային Միության երեք հանրապետությունների բնակիչները, ստիպեց անվտանգության աննախադեպ միջոցառումներ ձեռնարկել նմանատիպ բոլոր կայանքներում։

Չեռնոբիլի ատոմակայան

Արդեն տասնվեց տարի է, ինչ վեհաշուք ատոմակայանը բարձրանում է պայծառ ու ծաղկուն Պրիպյատ քաղաքի վրա։ Ամեն օր հանդիպելով արևածագերին և մայրամուտներին՝ Չեռնոբիլի ատոմակայանը շարունակաբար շարունակում էր իր քրտնաջան աշխատանքը՝ էլեկտրաէներգիայով ապահովում էր ԽՍՀՄ ողջ տարածքը։ 1986 թվականի ապրիլի 25-ին գարնանային տաք արևը կրկին մայր մտավ լայն երկնքից այն կողմ: Պրիպյատը ընկավ քաղցր երազի մեջ, որպեսզի վաղը նորից փայլի ապրիլյան արևի ճառագայթների տակ։ Սակայն այդ գիշեր տեղի ունեցած իրադարձությունները, անշուշտ, պրիպյացիներին կստիպեն մտածել, որ երազանքը դեռ շարունակվում է։

Չեռնոբիլի աշխատակիցները վթարից առաջ

Ի՞նչ տեղի ունեցավ 1986 թվականի ապրիլի 25-ի լույս 26-ի գիշերը.

Խորը գիշեր. Կայանի աշխատակիցները լիակատար պատրաստության մեջ են, քանի որ առջեւում պատմական մասշտաբի փորձ է։ Փորձի մասնակիցների խնդիրն էր ստուգել և փորձարկել չորրորդ էներգաբլոկի տուրբինային գեներատորի ռոտորը։

Անորակ ուսուցում, անվտանգության կանոնների չկատարում, փորձարարական գործողությունների չհամակարգում, և սա է արդյունքը՝ վթար Չեռնոբիլի ատոմակայանում։ Չորրորդ էներգաբլոկի հզոր պայթյունի հետևանքով տոննաներով ռադիոակտիվ վառելիք է թափվել: Բոցավառվող ռեակտորը, մահացու ճառագայթման արտանետումը, մարդկային զոհերը և Չեռնոբիլի ատոմակայանի ամենամեծ աղետը իրականություն են դարձել։

Վնասված 4 ռեակտոր

Ե՞րբ և որ ժամին տեղի ունեցավ Չեռնոբիլի վթարը:

Ոչ վաղ անցյալում Չեռնոբիլի ատոմակայանի անաղմուկ ու հանդարտ միջանցքները աղմկում էին կայանի աշխատակիցների հուզված լացով և անհանգիստ վազքով։ Ժամացույցի վրա մոտ 1 ժամ 23 րոպե էր։ Հենց այս պահերն էլ ճակատագրական դարձան ոչ միայն կայարանի, այլեւ իրենց տաք անկողնում հանգիստ քնած բազմահազար մարդկանց համար։

Անհնար է բացահայտել թեման (որպես ատոմակայանի ամենամեծ վթարը) և դրա հետևանքները՝ չհասկանալով, թե ինչպիսին էր ողջ տարածաշրջանը մինչև ողբերգական վթարը։ Ուստի այս հոդվածը պետք է սկսվի Կիևի մարզի Չեռնոբիլի շրջանի պատմությունից, ավելի ճիշտ՝ նույնիսկ Չեռնոբիլ քաղաքի պատմությունից: Ատոմակայանի վթարը ամուր կապեց այս քաղաքի հետ, սակայն դրա մասին առաջին հիշատակումը վերաբերում է 15-րդ դարին (լիտվական աղբյուրներում), և այն ունի իր դարավոր պատմությունը:

Չեռնոբիլի և շրջակայքի պատմությունը

16-րդ դարում լեհ մագնատների կողմից ուկրաինական հողերի գաղութացման ժամանակ Չեռնոբիլի շրջակայքում կանգնեցվել է հսկայական ամրոց, որից մինչ օրս պահպանվել է միայն խրամատը։ Ինքը՝ Չեռնոբիլը (որպես Համագործակցության մայրաքաղաքից հեռու գտնվող քաղաք) բնակեցված էր հիմնականում հրեաներով, որոնց շնորհիվ այն դարձավ հասիդիզմի կենտրոններից մեկը (հուդայականության հոսանքներից մեկը) այն բանից հետո, երբ Հասիդական ռաբբիներ Մենահեմ Տվերի դինաստիան հաստատվեց Ք. քաղաքը։ Չեռնոբիլի՝ Ռուսական կայսրություն մտնելուց հետո քաղաքում սկսեց զարգանալ ուկրաինական մշակույթը, Չեռնոբիլը դարձավ Հյուսիսային Պոլիսիայի ուկրաինական երգի կենտրոնը։ Նացիստական ​​օկուպացիայի ժամանակ քաղաքը դադարել է լինել հրեական կյանքի կենտրոնը հասկանալի պատճառներով։ Չեռնոբիլում պատերազմի ավարտից հետո սկսվեց արդյունաբերության զարգացման շրջանը։ Քաղաքը ստացավ քաղաքի կարգավիճակ, և նրա բնակչությունն աճեց։

Այսպիսով, Չեռնոբիլը գոյություն է ունեցել Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարից շատ առաջ։ Քաղաքը վաղուց կապված է եղել ոչ միայն ատոմակայանի հետ, այլև եղել է արդյունաբերական կենտրոն, ինչպես նաև ուկրաինական և հրեական մշակույթների զարգացման վայր։

Չեռնոբիլի ատոմակայանի կառուցումը և տարածաշրջանի զարգացումը

1970 թվականին Չեռնոբիլի մարզում կառուցվել է ժամանակակից Ուկրաինայի տարածքում առաջին ատոմակայանը, որն անվանվել է համաշխարհային պրոլետարիատի առաջնորդ Վ.Ի. Լենինը։ Իհարկե, Վլադիմիր Իլիչը ոչ մի կապ չուներ Չեռնոբիլի շրջանի հետ, իսկ ինքը՝ Լենինը, դժվար թե այս վայրերում գտնվեր։ Բայց քանի որ Չեռնոբիլի ատոմակայանը իրականում կառուցվել է մի անապատի վրա, որը հայտնի չէր ոչ հայտնի իրադարձություններով, ոչ էլ նշանավոր մարդկանցով, արդարացի է, որ ատոմակայանը, որը կառուցվել է որպես Խորհրդային Միության ատոմային էներգիայի զարգացման ծրագրի մաս, կուրսը. որի համար որոշվել է ԽՄԿԿ համագումարով, կոչվել է Խորհրդային Միության ամենահարգված մարդու պետության անունով։

Մոտակա քաղաքից տասը կիլոմետր հեռավորություն է էլեկտրակայանի աշխատակիցների վերաբնակեցման համար։ Ուստի Չեռնոբիլի տխրահռչակ ատոմակայանի կողքին հիմնվեց միջուկային գիտնականների Պրիպյատ գյուղը, որը քաղաքի կարգավիճակ ստացավ 1979 թվականին։ Քաղաքի ողջ բնակչությունը, որն աճել էր մի քանի տարիների ընթացքում, ներգրավված էր ատոմակայանում, կամ սպասարկում էր քաղաքի աշխատակիցներին։ Ամբողջ քաղաքային արդյունաբերությունը ուղղված էր բացառապես միջուկային աշխատողների և կայանի կարիքները բավարարելուն: Վթարի պահին Պրիպյատի բնակչությունը հասել է գրեթե 50 հազար մարդու։

Ինքը՝ Չեռնոբիլ քաղաքը, ոչ մի կապ չունի ատոմակայանի հետ, բացի տարածքային մոտիկությունից։ Նա իր կյանքն ապրեց ավելի քան մեկ դար։ Բայց հենց Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարն էր, որը քաղաքի հետ կապված էր միայն իր տարածքային մոտիկությամբ, որ այն դարձրեց համաշխարհային հանրության ուշադրության կենտրոնում։

1986 թվականի վթար

1983 թվականին, ինչպես կոչվում է, շտապ կառուցեց Չեռնոբիլի ատոմակայանի չորրորդ էներգաբլոկը։ Մի քանի տարի առաջ խորհրդային գիտնականները ատոմակայան են կառուցել Իրաքում, որը օդից ոչնչացվել է Իսրայելի ռազմաօդային ուժերի կործանիչների կողմից։ Այս հարձակումը ցույց տվեց խորհրդային միջուկային էներգիայի բացարձակ անպաշտպանությունը անակնկալ հարձակման դեպքում, ուստի խորհրդային միջուկային գիտնականները սկսեցին մտածել, թե ինչպես էլեկտրաէներգիա տրամադրել քաղաքներին և գյուղերին միջուկային օբյեկտի վրա հանկարծակի հարձակման դեպքում: Այս ուղղությամբ փորձարկումներ իրականացնելու համար կառուցվել է չորրորդ էներգաբլոկը, որը թաքցնում է կառուցման ընթացքում արված բազմաթիվ թերություններն ու թերությունները։

Գիշերը Չեռնոբիլի ատոմակայանում վթարը տեղի է ունեցել ատոմակայանի չորրորդ էներգաբլոկում։ Ռեակտորի հետ փորձեր կատարելու գործընթացում տեղի է ունեցել երկու հզոր պայթյուն, որը որոշել է Պրիպյատ քաղաքի և նրա շրջակայքի բազմահազարանոց ամբողջ բնակչության հետագա աննախանձելի ճակատագիրը, ներառյալ Չեռնոբիլը: Պայթյունը տեղի է ունեցել ռեակտորի գերտաքացումից, որը պոկել է դրա կափարիչը և օդում մեծ քանակությամբ ճառագայթներ արձակել։

Չեռնոբիլի վթարի պատճառները

Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարի պատճառները մինչ օրս վիճելի թեմա են, բազմաթիվ վարկածներ են առաջ քաշվում՝ ընդունելի և լիովին ֆանտաստիկ։ Սակայն Չեռնոբիլի ատոմակայանում ծավալվող իրադարձությունների երկու ակնհայտ պատճառ կա՝ քաղաքական և տեխնիկական։

քաղաքական պատճառ

Խորհրդային Միությունում, անկասկած, մեծ ուշադրություն էր դարձվում կրթությանը։ Խորհրդային բուհերը տալիս էին բարձր որակավորում ունեցող մասնագետներ գիտության և մշակույթի բոլոր ճյուղերում։ Բայց կարիերայի առաջխաղացման համար դա երկրորդական նշանակություն ուներ, շատ ավելի կարևոր էր հաջողությունը քաղաքական պատրաստության մեջ, ինչպես նաև նվիրվածությունը կուսակցությանը, նրա բարձր իդեալներին։ Այդ իսկ պատճառով Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի գլխավոր ինժեների պաշտոնը տրվեց ակտիվ ու գործադիր կուսակցական աշխատող Նիկոլայ Ֆոմինին, ով ՋԷԿ-երի ոլորտի մասնագետ էր, բայց ատոմային էներգիայից բացարձակապես անտեղյակ էր։ Նա գործնականում չէր միջամտում իր ենթակաների գործունեությանը և լիովին վստահում էր իր տեղակալ Դյատլովին, ով այս պաշտոնում նշանակվեց Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի տարում։ Դյատլովը փորձառու միջուկային գիտնական էր, բայց նա հատուկ եկավ Պրիպյատ՝ այդ ճակատագրական գիշերը ռեակտորի հետ կառավարությանը հաճելի փորձեր անցկացնելու համար։ Ինքը՝ Ֆոմինը, այդ ժամանակ հանգիստ քնած էր իր անկողնում։

Ե՛վ Դյատլովը, և՛ Ֆոմինը, և՛ Չեռնոբիլի ատոմակայանի տնօրենը ունեին մեկ ընդհանուր նպատակ՝ շահել իրենց կուսակցության ղեկավարության բարեհաճությունը՝ կարիերայի սանդուղքով ավելի բարձր բարձրանալու համար: Իսկ Դյատլովի ենթակաները, ովքեր փորձերի ժամանակ օգնում էին նրան օպերատորի սենյակում, գիտակցելով ռեակտորի հետ շարունակվող մանիպուլյացիաների հնարավոր վտանգը, վախենում էին չենթարկվել իրենց անմիջական ղեկավարների հրամաններին, քանի որ աշխատանքից հեռացնելը սպառնում էր միջուկային գիտնականներին տեղափոխվել տաք Պրիպյատից: Սիբիրի միջուկային գիտնականների շատ ավելի սառը քաղաքներ:

Այսպիսով, Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի հիմնական պատճառներից մեկը եղել է մի կողմից ատոմակայանի բարձրագույն ղեկավարության անփութությունը, իսկ մյուս կողմից՝ անձնակազմի անվճռականությունը՝ հրաժարվելու պահանջները կատարելուց։ ղեկավարության ակնհայտ վտանգավոր հրամանները.

Տեխնիկական պատճառ

Ինչպես արդեն նշվել է, վթարի գիշերը հենց Մոսկվայի պատվերով էլեկտրակայանում փորձ է իրականացվել։ Փորձի տեխնիկական նպատակն էր իրականացնել էլեկտրակայանի գոլորշու տուրբինների ամբողջական անջատումը և ռեակտորի ցածր հզորությամբ գեներատորներից էլեկտրամատակարարման անցնելը։ Այսպիսով, տեսականորեն ատոմակայանի ռմբակոծման ժամանակ ճառագայթման արտահոսքից կարելի է խուսափել՝ որոշ ժամանակ շարունակելով էլեկտրաէներգիա ապահովել։

Փորձը սկսելու համար անհրաժեշտ էր ռեակտորի հզորությունը նվազեցնել մինչև 700 մեգավատ։ Սակայն իջեցման գործընթացում ռեակտորի հզորությունը գրեթե ամբողջությամբ ընկավ։ Ըստ հրահանգների՝ միջուկային գիտնականները պարտավոր էին ամբողջությամբ կանգնեցնել ռեակտորը և միայն դրանից հետո նորից գործարկել այն։ Բայց Դյատլովը ցանկանում էր արագ արդյունքներ ունենալ, ուստի նա հրամայեց իր ինժեներներին հեռացնել ռեակտորից բոլոր կառավարման ձողերը, որոնք ապահովում են էներգիայի կառավարումը, դրանով իսկ առաջացնելով այն կտրուկ բարձրանալով: Բայց ռեակտորի կառուցման թերությունները հանգեցրին նրան, որ կառավարման ձողերի տվիչները ջերմաստիճանի ցուցումներ չէին վերցնում ռեակտորի հենց ներքևից, որտեղ ձողերը հանելուց հետո ջերմաստիճանը սկսեց կտրուկ աճել:

Չիմանալով դա՝ առաջնորդվելով գործիքների ընթերցումներով, նրանք փորձը շարունակեցին 200 մեգավատ հզորությամբ (չնայած պահանջվող 700-ին) և կանգնեցրին տուրբինը։ Բարձր ջերմաստիճանի ազդեցության տակ ջուրն արագ գոլորշիացավ, և ռեակտորը սկսեց կտրուկ գերտաքանալ, բայց ինժեներները դրա մասին շատ ուշ իմացան, երբ բանվորն իր աչքերով տեսավ, թե ինչպես է գոլորշին բարձրացնում կառավարման ձողերը։

Գիտակցելով իրավիճակի վտանգը՝ Դյատլովը որոշեց անցնել ռեակտորի հզորության վթարային կրճատմանը։ Տեխնիկապես դա նշանակում էր բոլոր հսկիչ ձողերի միաժամանակյա առավելագույն ընկղմում: Տեսականորեն դա պետք է հանգեցներ ռեակտորի ջերմաստիճանի արագ նվազմանը, սակայն ինժեներները հաշվի չէին առել, որ բրոմի ձողերի ծայրերը պարունակում են գրաֆիտ, որն ի սկզբանե հակիրճ բարձրացնում է ռեակտորի ջերմաստիճանը։ Եվ քանի որ ձողերը միաժամանակ իջեցվել են, ռեակտորի ջերմաստիճանը գրեթե ակնթարթորեն տասնապատկվել է, արդյունքում ռեակտորը չի կարողացել դիմակայել ճնշմանը և պայթել։

Այսպիսով, Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարի տեխնիկական պատճառները կապված են ռեակտորի կառուցման ընթացքում ունեցած թերությունների, ինչպես նաև օպերատորի սխալի և կանոնակարգերի խախտման հետ։

Մարդկանց տարհանում և հետևանքների գնահատում

Քանի որ Չեռնոբիլի ատոմակայանում վթարը տեղի է ունեցել գիշերը, դրա հետեւանքների գնահատումը սկսվել է միայն ապրիլի 27-ի առավոտից։ Մինչ այդ միայն մի քանի հրշեջ է ուղարկվել պայթյունի հետեւանքով առաջացած հրդեհը մարելու համար։ Արդեն մակերեսային վերլուծությունից և օդի ճառագայթման մակարդակի չափումից հետո, որը պարզվեց ավելի քան 120 ռենտգեն (մինչև 20 արագությամբ), պարզ դարձավ մարդկանց տարհանման անհրաժեշտությունը։

Այդ ժամանակ մարդիկ պաշտոնապես տեղեկացվել էին Կիևի շրջանի մոտակա քաղաքներ ժամանակավոր տարհանման անհրաժեշտության մասին։ Այն ժամանակ ոչ ոք չէր գիտակցում կատարվածի մեծությունը։ Քաղաքում հայտնաբերվել են տարհանման վայրեր, որտեղ տեղափոխվել է քաղաքային ավտոբուսների ամբողջ պարկը։ Մարդկանց արագ տարհանել են, ուստի քաղաքացիները ստիպված են եղել ազնիվ աշխատանքով ձեռք բերված ամեն ինչ թողնել իրենց տներում, իսկ շատ բան ամբողջությամբ արգելվել է դուրս բերել՝ ռադիացիոն աղտոտման վտանգի պատճառով։

Քանի որ Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարը հանկարծակի տեղի ունեցավ, մարդիկ մեկ օրում կորցրեցին գրեթե ամեն ինչ՝ աշխատանք, տանիք, առողջական լուրջ խնդիրներ ունեցան, և շատերը մահացան ճառագայթային հիվանդությունից մի քանի տարվա ընթացքում, կորցրին իրենց սիրելիներին։ . Բայց աղետի հետևանքները շատ ավելի մեծ էին, քան Պրիպյատը, և իսկապես ամբողջ Չեռնոբիլի շրջանը: Ճառագայթումը գնաց դեպի արևմուտք՝ բարձրանալով Բելառուսում և Կենտրոնական Եվրոպայում: Նույնիսկ Շվեդիան դժգոհեց ճառագայթման մակարդակի բարձրացումից։ Սակայն Պրիպյատի և հարակից բնակավայրերի ոչ բոլոր բնակիչներն են լքել աղտոտված գոտին։ Որոշ բնակիչներ, ամուր կապված իրենց հայրենի վայրերին, մնացին իրենց տներում։ Այս մարդիկ ստիպված էին զգալ միջուկային էներգիայի հակառակ կողմը:

Վթարի լուծարում

Չնայած մարդկանց տարհանմանը, հնարավոր չէր լքել ռեակտորը, որն արտանետում էր վնասակար ճառագայթներ, քանի որ դա կա, ավելին, Չեռնոբիլի ատոմակայանը լիովին կանգնեցնելը վթարից անմիջապես հետո լիովին անհնար էր։ Ուստի հետեւանքները վերացնելու համար ստեղծվել են լուծարողների խմբեր։

Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարի լուծարողները կամավոր ստորագրել են. Նրանց թվում են եղել և՛ ԱԻՆ աշխատակիցներ, և՛ զինվորականներ, այդ թվում՝ զինվորական ծառայություն, և՛ մտահոգ քաղաքացիական անձինք։ Խորհրդային լրատվամիջոցները հեռարձակում էին միջուկային էներգիայի անվտանգության և արդիականության մասին, պնդում էին, որ դա ապագան է։ Այն ժամանակ ատոմային էներգիայից անտեղյակ մարդիկ չէին գիտակցում իրավիճակի վտանգը, ուստի պատրաստակամորեն գնացին Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարի լուծարողների մոտ՝ անկեղծորեն ցանկանալով օգնել իրենց հայրենակիցներին։

Միայն ավելի ուշ նրանք հասկացան, թե որքան վատ են խաթարել իրենց առողջությունը։ Լուծարողների առաջնային խնդիրներից մեկը ռեակտորը լիցքավորելն էր։ Արդյունքում լիկվիդատորների կողմից ռեակտորի շուրջ կառուցվեց սարկոֆագ, որը պետք է կասեցներ ճառագայթման հետագա տարածումը և հույս ներշնչեր, որ Չեռնոբիլի շրջանը կրկին բնակելի կդառնա։

Լուծարողների ստացած ճառագայթման չափաբաժինը մի քանի տարվա ընթացքում շատերին սպանեց։ Մյուսները հաշմանդամ են դարձել՝ մշտական ​​թանկարժեք բժշկական օգնության կարիք ունենալով։ Իրենց աշխատանքից անմիջապես հետո առաջին լուծարողները ինքնաթիռով ուղարկվեցին Մոսկվա՝ Ճառագայթային հիվանդությունների ինստիտուտ, որն այն ժամանակ միակն էր Խորհրդային Միությունում։ Այս ինստիտուտում հայտնված լուծարայիններից մի քանիսը փրկվեցին։ Մնացածը պետական ​​սուբսիդիաներ ստացան կենսաթոշակների և նպաստների տեսքով, որոնք գոյատևել են անկախ Ուկրաինայում մինչ օրս:

Վթարի հետևանքները Չեռնոբիլի տարածաշրջանի համար. բացառման գոտու ստեղծում

Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի հետևանքները աղետալի էին. Կիևի մարզի Չեռնոբիլի ողջ շրջանը ճանաչվել է ոչ պիտանի բնակության համար, ինչի արդյունքում այն ​​լուծարվել և անցել է Կիևի մարզի Իվանկովսկի շրջանի իրավասությանը։ Չեռնոբիլի շրջանի տարածքը հայտարարվել է բացառման գոտի։ Գոտի տանող ճանապարհներին ճանապարհային արգելափակումներ են տեղադրվել, իսկ տարածքն ի վերջո պարսպապատվել է՝ կողոպտիչներից պաշտպանվելու համար:

Բազմաթիվ խոսակցություններ ու լեգենդներ կան բացառման գոտու մասին, հնչել են ատոմակայաններում վթարների բազմաթիվ այլընտրանքային պատճառներ։ Չեռնոբիլի գոտին բազմիցս հայտնվել է գրողների, լրագրողների և համակարգչային խաղեր ստեղծողների ուշադրության կենտրոնում։ Այն նաև գրավում է լուսանկարիչներին որպես ատոմակայանի վթարի վայր: Նման վայրերի լուսանկարները՝ արված հետապոկալիպտիկ ոճով, գրավում են հոգացողների ուշադրությունը։

Տեսությունը, որ Չեռնոբիլի գոտին պարունակում է կառավարության կողմից թաքցրած գաղտնիքներ, այսօր էլ գոյություն ունի, չնայած այն հանգամանքին, որ գոտի մուտքի հսկողությունն այլևս այնքան էլ խիստ չէ, և կան օրինական տուրիստական ​​էքսկուրսիաներ դեպի Չեռնոբիլ։

Տարբեր երկրներից ժամանած զբոսաշրջիկներին գրավում է Պրիպյատ քաղաքը, որը քաղաք-թանգարան է, որտեղ սառել է ութսունականների վերջի խորհրդային ժամանակաշրջանը։ Դրանից հետո դրանում ոչինչ չի փոխվել։ Չեռնոբիլի մերձակայքում գտնվող անտառները, որոնք անարատ են դարձել, որսորդների սիրելի վայր են դարձել։ Իսկ հին Չեռնոբիլը (ատոմակայանի վթարը դրա վրա ավելի քիչ ազդեցություն ունեցավ) մոտ տասը բնակիչ ունի, ովքեր վերադարձել են իրենց տները։

Տնօրեններին հետաքրքրել է նաեւ Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարը։ 2013 թվականին Ուկրաինայում նկարահանված «Ցեցեր» ֆիլմը դարձել է իսկական կինոյի գլուխգործոց, որը հեռուստադիտողին թույլ է տալիս սուզվել այն ժամանակվա իրադարձությունների շրջափուլում հայտնված մարդկանց փորձառությունների աշխարհ։

Վթարի հետևանքները ողջ աշխարհի համար. Համաշխարհային հանրության արձագանքը

Հարկադիր տարհանումը հանգեցրեց Չեռնոբիլի շրջանի իսկական մշակույթի անդառնալի կորստի, որի բնակիչները ցրվեցին ոչ միայն Կիևի մարզում, այլև ամբողջ երկրում: Խորհրդային Միությունը ստիպված եղավ վերանայել իր վերաբերմունքը միջուկային էներգիայի և դրա համատարած օգտագործման նկատմամբ։ Նաև որոշ պատմաբաններ կարծում են, որ Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի հետևանքները խարխլել են իշխանությունների հեղինակությունը բնակչության աչքում։

Աշխարհը, հատկապես կապիտալիստական, Սառը պատերազմով քաղաքականացված հասարակությունը, հսկայական բողոք հայտնեց ԽՍՀՄ-ի դեմ՝ կապված նրա ճառագայթային ֆոնի ավելացման հետ։ Արևմտյան լրատվամիջոցները լի էին խորհրդային պետության ղեկավարության անմարդկայնության մասին հոդվածներով, որ ատոմակայաններում վթարների հետևանքները գաղտնի փորձի արդյունք են, որն իրականում այնքան էլ հեռու չէր իրականությունից։ Ճապոնիան հատկապես կոշտ է արտահայտվել Խորհրդային Միության հասցեին՝ խորհրդային գիտնականներին անվանելով բարբարոսներ, որոնց չի կարելի վստահել ատոմային էներգիան։ Այս հոդվածը գրած լրագրողը, հնարավոր է, մտափոխվել է Ֆուկուսիմայի վթարից հետո։

Խոշոր վթարներ ատոմակայաններում աշխարհում

Թեև Չեռնոբիլի աղետը համարվում է աշխարհում ամենախոշորը, սակայն եղել են նաև այլ նույնքան լուրջ միջադեպեր։

Երեք մղոն կղզու վթար

Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարից յոթ տարի առաջ՝ 1979 թվականի մարտի 28-ին, միջուկային վթար տեղի ունեցավ ԱՄՆ-ում, Three Mile Island էլեկտրակայանում, որը գտնվում է այն ժամանակ, այս վթարը համարվում էր ամենամեծը աշխարհը. Ճառագայթման արտահոսք տեղի է ունեցել ջերմության արտանետման միավորի պայթած խողովակի պատճառով:

Չնայած ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի մասշտաբներին, նահանգային իշխանությունները հարկադիր տարհանում չեն իրականացրել, քանի որ վթարը վտանգավոր չեն համարել։ Սակայն երեխաներին և հղիներին դեռ խորհուրդ է տրվել ժամանակավորապես լքել մոտակա Հարիսբուրգ քաղաքը: Փաստորեն, մարդիկ ինքնուրույն հեռացան ատոմակայանի հարակից փողոցներից՝ վախենալով ռադիոակտիվ ճառագայթներից։

Three Mile Island ատոմակայանը չի դադարեցրել իր աշխատանքը և շարունակում է գործել այսօր՝ լինելով ամերիկյան ամենամեծ ատոմակայանը։

Ֆուկուսիմայի վթար

Հետևանքների մասշտաբով երկրորդ տեղը (Չեռնոբիլի վթարից հետո) զբաղեցնում է Ճապոնիայի հյուսիսարևելյան մասում գտնվող Ֆուկուսիմա ատոմակայանի վթարը։ Վթարը տեղի է ունեցել 2011 թվականի մարտի 11-ին։ 9 բալ ուժգնությամբ ուժեղ երկրաշարժի արդյունքում բարձրացել է 11 մետրանոց ցունամի, որի ալիքները հեղեղել են Ֆուկուսիմա-1-ի էներգաբլոկները։ Դա հանգեցրեց ռեակտորի հովացման համակարգի խափանմանը և հանգեցրեց մի քանի ջրածնային պայթյունների նրա միջուկում:

«Ֆուկուսիմա» ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարն առաջացրել է ճառագայթման լայնածավալ արտազատում, որը 20 անգամ գերազանցում է Չեռնոբիլի նմանակին։ Շուրջ 30 հազար մարդ ստացել է ճառագայթային թունավորում։ Իհարկե, միայն ճապոնական իշխանությունների ժամանակին արձագանքման և արտակարգ իրավիճակների պատրաստակամության շնորհիվ հնարավոր եղավ խուսափել 1986 թվականին Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի վատթարագույն հետևանքներից։ Այնուամենայնիվ, ըստ փորձագետների, պետք է անցնի առնվազն 20 տարի, մինչև վթարի հետևանքները լիովին չեզոքացվեն։ Աղետից տուժել է ոչ միայն Ճապոնիան, այլեւ ԱՄՆ-ի արեւմտյան ափը, որտեղ պայթյունից մի քանի օր անց նկատվել է նաեւ ֆոնային ճառագայթման աճ։

Ճապոնիայում, ինչպես և ԱՄՆ-ում, տարհանում չի իրականացվել, քանի որ ատոմակայանների պաշտպանության ժամանակակից համակարգերը հնարավորություն են տալիս արագ տեղայնացնել արտանետման աղբյուրը և թույլ չտալ, որ ամբողջ քաղաքները վերածվեն ամայի անապատների: Այնուամենայնիվ, Ճապոնիան ստիպված էր հաշտվել Ֆուկուսիմայի պրեֆեկտուրայում սննդի, ջրի և օդի ճառագայթման ավելացման հետ, որը գտնվում է վթարային ռեակտորին մոտ: Շատ ապրանքների համար ճառագայթման մակարդակի սանիտարական ստանդարտները փոխվել են այն պատճառով, որ դրանց պահպանումն անհնար է դարձել։

Անկասկած, միջուկային էներգիան էժան է և խոստումնալից, բայց ատոմակայանների շահագործումը պահանջում է ավելի մեծ զգուշություն, քանի որ ատոմակայաններում վթարների պատճառները կարող են լինել ամենաանսպասելին: Բայց եթե նույնիսկ բոլոր պահանջները կատարվեն, ոչ ոք չի երաշխավորում, որ ինչ-որ մեկի անփութությունը կամ բնության խայտառակությունը դժբախտ պատահարի պատճառ չեն դառնա։ Իսկ ատոմակայանների վթարների հետեւանքները պետք է վերացվեն ավելի քան մեկ տասնամյակ։ Ուստի այսօր էլ աշխարհի լավագույն ուղեղները մտածում են հզոր այլընտրանքային ատոմակայաններ ստեղծելու մասին։

2016 թվականի ապրիլի 26-ին լրանում է ուղիղ 29 տարի Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած սարսափելի աղետից։ Ժամանակակից աշխարհում Չեռնոբիլի աղետը ամենամեծն է ատոմային էներգիայի պատմության մեջ. այն դարձել է ամենամեծը թե՛ դրանում ներգրավված լուծարողների թվով, թե՛ ամենամեծը՝ զոհերի և պատճառված վնասների առումով։ Ուկրաինայի և հարևան երկրների տնտեսությանը։

Կարդացեք նաև.

Չեռնոբիլի աղետը տեղի է ունեցել 1986 թվականի ապրիլի 26-ին. Չեռնոբիլի ատոմակայանում պայթյունը տեղի է ունեցել ժամը 01:23-ին, հենց այս պահին վթարի էպիկենտրոնում էր չորրորդ էներգաբլոկը: Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած պայթյունից երկու մարդ է մահացել, սակայն ատոմակայանում հրդեհի վերացումից հետո զոհերը չեն ավարտվել. առաջին երեք ամիսների արդյունքներով ևս 31 մարդ մահացել է ստացված ճառագայթումից։ , իսկ Չեռնոբիլի աղետից հետո հաջորդ 15 տարիներին ուժեղ ճառագայթման պատճառով մահացավ ևս 60-80 մարդ։

Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած սարսափելի վթարն իր մեծությամբ ազդեց ամբողջ աշխարհի վրա։ Չորրորդ էներգաբլոկում պայթյուններից հետո առաջին օրերին ատոմակայանից 30 կմ շառավղով մարդիկ ստիպված են եղել լքել իրենց տները. պաշտոնական աղբյուրների համաձայն՝ ավելի քան 115 հազար մարդ ենթակա է տարհանման։ Պայթյունի հետևանքների վերացմանը ներգրավված էին հսկայական թվով մարդիկ և հատուկ տեխնիկա՝ կատարվածի հետևանքները նվազագույնի հասցնելու համար անհրաժեշտ էր ավելի քան 600 հազար մարդու ուժ։ Ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի արդյունքում այրվող ռեակտորի պատճառով առաջացել է ռադիոակտիվ ամպ, որը տեղումների տեսքով ընկել է Եվրոպայի, Ռուսաստանի, Բելառուսի և Ուկրաինայի հսկայական տարածքի վրա։

Կարդացեք նաև.

Ներկայումս Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած աղետի պատճառների մասին միասնական կարծիք չկա. փորձագետները դեռևս վնաս են կրում։ Ամեն տարի ապրիլի 26-ին՝ սկսած 1986 թվականից, ողջ աշխարհը հիշում է Չեռնոբիլի աղետի զոհերին և ծանր հետևանքները, դպրոցներում և այլ ուսումնական հաստատություններում անցկացվում են սգո ցուցահանդեսներ և լռության րոպեներ։

Վթար Չեռնոբիլի ատոմակայանում. իրադարձությունների ժամանակագրություն

Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարի նախադրյալները սկսվել են 1986 թվականի ապրիլի 25-ին, երբ Չեռնոբիլի ատոմակայանի 4-րդ էներգաբլոկում ծրագրվում էր փորձարկում՝ առանց բլոկի նախագծողի և ղեկավարի հետ համաձայնության։ Ապրիլի 26-ի գիշերը Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցածի վարկածներից մեկի համաձայն՝ փորձի մասնակիցները թույլ են տվել հսկայական քանակությամբ խախտումներ, որոնք անընդունելի են նման վտանգավոր օբյեկտի հետ աշխատելիս։

Մասնավորապես, 4-րդ էներգաբլոկի անձնակազմը «ամեն գնով» ցանկացել է փորձարկումն իրականացնել, չնայած այն բանին, որ ռեակտորում փոփոխություններ են տեղի ունեցել։ Անձնակազմի բոլոր խափանող գործողությունները (դրանց ամբողջական ցանկը նշված չէ աղբյուրներում փորձագետների միաձայն կարծիքի բացակայության պատճառով) հանգեցրել է նրան, որ էներգաբլոկը անցել է «վտանգավոր ռեժիմի», և տեխնոլոգիաները, որոնք կարող են կանգնեցնել անջատվել է ռեակտորի աշխատանքը։ Ռեակտորի հզորության երկարատև աճը հանգեցրեց պայթյունի. դրա արդյունքում (որոշ ականատեսներ խոսում են մի քանի պայթուցիկ հարվածների մասին), ռեակտորի օբյեկտը զգալիորեն ավերվեց, և դրա պատերն ու տանիքը դադարեցին գոյություն ունենալ՝ հյուսիսում խցանումներ ստեղծելով։ էներգաբլոկի կողմը.

Չեռնոբիլի ատոմակայանում պայթյունի հետևանքով տեղի է ունեցել ռադիոակտիվ նյութերի հսկայական արտանետում, քանակական ցուցանիշը գերազանցել է Ki-ի միլիոն նիշը (նյութի ռադիոակտիվություն, որի դեպքում 1 վայրկյանում տեղի է ունենում 3,7 ռադիոակտիվ քայքայում), 140-ից 8-ը։ տոննաներով ռեակտորի վառելիք էր օդում, տասնյակ հազարավոր Կիներ մթնոլորտ են բաց թողնվել ժամը մեկին։ Չնայած աղետի մասշտաբներին, առաջին օրերին բնակչությունը և համաշխարհային հանրությունը չգիտեր կատարվածի մասին, և աղետի մասշտաբների և դրա հնարավոր հետևանքների մասին բոլոր տեղեկությունները պահվում էին ամենախիստ գաղտնիության մեջ։

Չեռնոբիլի վթարի վերացում

Փաստորեն, Չեռնոբիլի վթարի վերացումը տևեց ավելի քան մեկ տարի, որի ընթացքում բազմաթիվ միջոցներ ձեռնարկվեցին կատարվածի հետևանքները վերացնելու համար։ Պայթյունից անմիջապես հետո լուծարմանը մասնակցել են միայն կայանի աշխատակիցները՝ նրանք զբաղվել են փլատակների դասավորմամբ, տեխնիկան անջատելով և հրդեհը վերացնելու գործով։ Աշխատանքներն իրականացվել են ռեակտորի և շարժիչի սենյակում, ինչպես նաև Չեռնոբիլի ատոմակայանի այլ սենյակներում։

Այրվող 4-րդ էներգաբլոկի առաջին լուծարողները եղել են մոտ 40 հրշեջներ, 300 Կիևի ոստիկաններ, ինչպես նաև բժշկության, ածխի արդյունահանման արդյունաբերության ոլորտի բազմաթիվ մասնագետներ (նրանք աղտոտված ջուր են մղել, որպեսզի այն չմտնի Դնեպրի համալիր): գիտական ​​մասնագետներ։ Կառավարության մակարդակով ՌՍՖՍՀ-ում, Բելոռուսական և Ուկրաինական ԽՍՀ-ում ստեղծվեցին հատուկ հանձնաժողովներ և շտաբներ։ Հրդեհաշիջումը և պայթյունի հետևանքների վերացումը իրականացվել են հերթափոխով ներգրավված լուծարողների կողմից. երբ մեկ հերթափոխը ստացել է ճառագայթման առավելագույն թույլատրելի չափաբաժինը, նրանց փոխարինելու են եկել այլ մասնագետներ։

Հայտնի է նաև, որ Չեռնոբիլի վթարի վերացման հիմնական աշխատանքն իրականացվել է 1986-1987 թվականներին, լուծարողներին օգնելու համար, ըստ աղբյուրների, այդ ընթացքում հավաքվել է ավելի քան 520 միլիոն ռուբլի, իսկ երգչուհին, ով ունեցել է Դրամահավաքին մասնակցել են նաև բարեգործական համերգ Մոսկվայում և մենահամերգ Չեռնոբիլում։

Բացառման գոտում գտնվող լուծարողների հիմնական խնդիրն էր նվազեցնել ռադիոակտիվ արտանետումների քանակական մակարդակները։ Չեռնոբիլի չորրորդ էներգաբլոկի պայթյունից հետո առաջին օրերին և ամիսներին ինժեներական զորքերը, հանքափորները և այլ մասնագետներ թունելներ փորեցին ռեակտորի տակ, փորեցին Պրիպյատ գետի մոտ գտնվող ամբարտակները, ռեակտորի սենյակներից ջուր հանեցին. աղտոտված ջրի և համաձուլվածքների տարածումը դադարեցնելու նպատակով ստորերկրյա ջրերի և Դնեպրի վրա վարակի տարածումը կանխելու նպատակով:

Ավելի ուշ, բռնկված ռեակտորը սկսեց «թաղվել», և աղետի տարածքը մաքրվեց ռեակտորից արտանետված ռադիոակտիվ բեկորներից: Ինքը՝ ռեակտորը, ծածկված է եղել բետոնե «սարկոֆագով», որը կառուցվել է 1986 թվականի նոյեմբերին, իսկ դրա ուղղակի շինարարությունը սկսվել է նույն թվականի հուլիսին։

Չեռնոբիլի աղետ. հետևանքներ և արդիականություն

Չեռնոբիլի ռեակտորում տեղի ունեցած պայթյունի հետևանքով Ուկրաինան կրեց լուրջ, երկարաժամկետ հետևանքներ։ Միջադեպի պատճառով շատ փոքր քաղաքներ և քաղաքներ ընդմիշտ թաղվեցին. փորձագետները ծանր տեխնիկայի օգնությամբ թաղեցին հարյուրավոր փոքր բնակավայրեր: Այն պատճառով, որ պայթյունի հետևանքով աղտոտվածությունը տարածվել է մոտակա տարածքներում, կառավարությունը ստիպված է եղել գյուղատնտեսական շրջանառությունից հանել ավելի քան 5 միլիոն հեկտար հողատարածք։

Չեռնոբիլի ատոմակայանից հեռու տարածվող ճառագայթումը հարվածել է, մասնավորապես, Լենինգրադի մարզին, Չուվաշիային և Մորդովիայում. այդ տարածքներում, ինչպես նաև Բելառուսում և եվրոպական երկրներում այն ​​ընկել է տեղումների տեսքով։ Այս աղետի հետևանքով Չեռնոբիլի ատոմակայանի շուրջ 30 կմ շառավղով բացառման գոտի է ձևավորվել, այս տարածքներում մինչ օրս ոչ ոք չի ապրում։

Ժամանակակից ժամանակներում Չեռնոբիլի ատոմակայանը չի գործում, այնուամենայնիվ, «սև» զբոսաշրջության շատ սիրահարներ. նման մարդկանց թիվը, ըստ տուրիստական ​​ընկերությունների, տասնյակ հազարավոր է: Բացառված գոտում, մասնավորապես, Պրիպյատ քաղաքում թույլատրվում է կարճատև մնալ, սակայն զբոսաշրջիկներին արգելվում է ուտել ցանկացած մթերք, որը բերված չէ դրսից։

Չեռնոբիլի աղետ (տեսանյութ).

Հին ու նոր տվյալների վերլուծության հիման վրա մշակվել է Չեռնոբիլի վթարի պատճառների իրատեսական տարբերակը։ Ի տարբերություն ավելի վաղ պաշտոնական վարկածների, նոր տարբերակը բնական բացատրություն է տալիս վթարի իրական ընթացքի և վթարի պահին նախորդած բազմաթիվ հանգամանքների համար, որոնք դեռ բնական բացատրություն չեն գտել։

1. Չեռնոբիլի վթարի պատճառները. Վերջնական ընտրություն երկու տարբերակների միջև

1.1. Երկու տեսակետ

Չեռնոբիլի վթարի պատճառների բազմաթիվ տարբեր բացատրություններ կան։ Դրանք արդեն 110-ից ավելին են, իսկ գիտականորեն հիմնավորված ընդամենը երկուսը։ Դրանցից առաջինը հայտնվեց 1986 թվականի օգոստոսին /1/ Դրա էությունը հանգում է նրան, որ 1986 թվականի ապրիլի 26-ի գիշերը Չեռնոբիլի ատոմակայանի 4-րդ էներգաբլոկի անձնակազմը 6 անգամ կոպտորեն խախտել է Կանոնակարգը: զուտ էլեկտրական թեստերի նախապատրաստում և անցկացում, այսինքն. ռեակտորի անվտանգ շահագործման կանոնները. Եվ վեցերորդ անգամ այն ​​այնքան կոպիտ էր, որ ավելի կոպիտ չէր կարող լինել. նա իր ակտիվ գոտուց հանեց առնվազն 204 հսկիչ ձող 211 սովորականից, այսինքն. ավելի քան 96%: Մինչդեռ Կանոնակարգը դրանք պահանջում էր. «Եթե գործառնական ռեակտիվության սահմանը կրճատվում է մինչև 15 ձող, ապա ռեակտորը պետք է անհապաղ անջատվի» /2, էջ 52/: Իսկ մինչ այդ նրանք միտումնավոր անջատել են արտակարգ իրավիճակների գրեթե ողջ պաշտպանությունը։ Այնուհետև, ինչպես նրանցից պահանջում է Կանոնակարգը. «11.1.8. Բոլոր դեպքերում արգելվում է միջամտել պաշտպանությունների, ավտոմատացման և կողպեքների աշխատանքին, բացառությամբ դրանց անսարքության...» / 2, էջ 81 / . Այս գործողությունների արդյունքում ռեակտորն ընկավ չվերահսկվող վիճակի մեջ, և ինչ-որ պահի նրա մեջ սկսվեց անվերահսկելի շղթայական ռեակցիա, որն ավարտվեց ռեակտորի ջերմային պայթյունով։ /1/-ում նկատվել են նաև «անփութություն ռեակտորային տեղակայանքի կառավարման հարցում», «անձնակազմի կողմից միջուկային ռեակտորում տեխնոլոգիական գործընթացների հոսքի առանձնահատկությունների ընկալման անբավարարություն» և «վտանգի զգացման» կորուստ. անձնակազմը։

Բացի այդ, մատնանշվեցին RBMK ռեակտորի նախագծման որոշ առանձնահատկություններ, որոնք «օգնեցին» անձնակազմին խոշոր վթարը հասցնել աղետի չափի։ Մասնավորապես, «Ռեակտորի կայանի մշակողները չեն նախատեսել պաշտպանիչ անվտանգության համակարգերի ստեղծում, որոնք կարող են կանխել վթարը տեխնիկական պաշտպանության միջոցների մի շարք կանխամտածված անջատումների և շահագործման կանոնակարգերի խախտման դեպքում, քանի որ նրանք համարում էին այդպիսին. իրադարձությունների համակցությունն անհնար է». Եվ չի կարելի չհամաձայնել ծրագրավորողների հետ, քանի որ միտումնավոր «անջատել» և «կոտրել» նշանակում է փորել սեփական գերեզմանը։ Ո՞վ կգնա դրան: Եվ վերջում եզրակացվում է, որ «վթարի բուն պատճառը եղել է էներգաբլոկի անձնակազմի կողմից թույլ տրված կարգի և շահագործման ռեժիմի խախտումների ծայրահեղ անհավանական համակցությունը» /1/։

1991 թվականին Գոսատոմնաձորի կողմից ստեղծված և հիմնականում օպերատորներից կազմված երկրորդ պետական ​​հանձնաժողովը այլ բացատրություն է տվել Չեռնոբիլի վթարի պատճառներին /3/։ Դրա էությունը հանգում էր նրան, որ 4-րդ էներգաբլոկի ռեակտորն ունի որոշ «նախագծային թերություններ», որոնք «օգնեցին» հերթափոխին ռեակտորը հասցնել պայթյունի։ Որպես հիմնական, սովորաբար տրվում է դրական գոլորշու ռեակտիվության գործակիցը և հսկիչ ձողերի ծայրերում երկար (մինչև 1 մ) գրաֆիտային ջրի տեղահանիչների առկայությունը: Վերջիններս ներծծում են նեյտրոնները ավելի վատ, քան ջուրը, ուստի դրանց միաժամանակյա մուտքը միջուկ AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո, ջուրը CPS ալիքներից տեղահանելով, այնպիսի լրացուցիչ դրական ռեակտիվություն մտցրեց, որ մնացած 6-8 հսկիչ ձողերն այլևս չէին կարող փոխհատուցել այն: . Ռեակտորում սկսվել է անվերահսկելի շղթայական ռեակցիա, որը նրան հանգեցրել է ջերմային պայթյունի։

Այս դեպքում վթարի սկզբնական իրադարձությունը համարվում է AZ-5 կոճակի սեղմումը, որի պատճառով ձողերը շարժվել են դեպի ներքեւ։ CPS ալիքների ստորին հատվածներից ջրի տեղաշարժը հանգեցրեց միջուկի ստորին հատվածում նեյտրոնային հոսքի ավելացմանը: Վառելիքի հավաքների վրա տեղական ջերմային բեռները հասել են իրենց մեխանիկական ամրության սահմանները գերազանցող արժեքների: Վառելիքի հավաքների մի քանի ցիրկոնիումային ծածկույթների պատռվելը հանգեցրեց ռեակտորի վերին պաշտպանիչ թիթեղի մասնակի բաժանմանը պատյանից: Սա հանգեցրեց տեխնոլոգիական ալիքների զանգվածային խզմանը և բոլոր CPS ձողերի խցանմանը, որոնք այս պահին անցել էին ստորին սահմանային անջատիչների մոտ կես ճանապարհը:

Հետևաբար, վթարի մեղավորը գիտնականներն ու դիզայներներն են, ովքեր ստեղծել և նախագծել են նման ռեակտոր և գրաֆիտի տեղահանումներ, և հերթապահ անձնակազմը դրա հետ կապ չունի։

1996-ին երրորդ պետական ​​հանձնաժողովը, որում հնչեղություն են տվել նաև շահագործողները, վերլուծելով կուտակված նյութերը, հաստատել է երկրորդ հանձնաժողովի եզրակացությունները։

1.2. Կարծիքների հավասարակշռություն

Անցան տարիներ։ Երկու կողմերն էլ մնացին անհամոզված։ Արդյունքում տարօրինակ իրավիճակ ստեղծվեց, երբ երեք պաշտոնական պետական ​​հանձնաժողովներ, որոնցից յուրաքանչյուրում ընդգրկված էին իրենց ոլորտում հեղինակավոր մարդիկ, ուսումնասիրեցին, ըստ էության, նույն շտապ օգնության նյութերը, բայց եկան տրամագծորեն հակառակ եզրակացությունների։ Զգացվում էր, որ ինչ-որ բան այն չէ՝ կա՛մ նյութերում, կա՛մ հանձնաժողովների աշխատանքում։ Ընդ որում, հենց հանձնաժողովների նյութերում մի շարք կարեւոր կետեր ոչ թե ապացուցվեցին, այլ պարզապես հայտարարվեցին։ Հավանաբար սա է պատճառը, որ կողմերից ոչ մեկը չկարողացավ անվիճելիորեն ապացուցել իր փաստը։

Անձնակազմի և դիզայներների միջև մեղքի բուն հարաբերությունները մնացին անհասկանալի, մասնավորապես, այն պատճառով, որ անձնակազմի փորձարկումների ընթացքում «արձանագրվել են միայն այն պարամետրերը, որոնք կարևոր են թեստերի արդյունքների վերլուծության տեսանկյունից»: /4/. Այսպիսով, նրանք հետո բացատրեցին. Սա տարօրինակ բացատրություն էր, քանի որ նույնիսկ ռեակտորի որոշ հիմնական պարամետրեր, որոնք միշտ և անընդհատ չափվում են, գրանցված չէին։ Օրինակ՝ ռեակտիվություն։ «Ուստի վթարի զարգացման գործընթացը վերականգնվել է էներգաբլոկի մաթեմատիկական մոդելի վրա հաշվարկով՝ օգտագործելով ոչ միայն DREG ծրագրի տպագրությունները, այլև գործիքների ընթերցումները և անձնակազմի հետազոտության արդյունքները» /4 /.

Գիտնականների և շահագործողների միջև հակասությունների նման երկար գոյությունը բարձրացրեց Չեռնոբիլի վթարի հետ կապված 16 տարվա ընթացքում կուտակված բոլոր նյութերի օբյեկտիվ ուսումնասիրության հարցը: Ի սկզբանե թվում էր, թե դա պետք է արվի Ուկրաինայի ԳԱԱ-ի որդեգրած սկզբունքներով` ցանկացած հայտարարություն պետք է ապացուցվի, և ցանկացած գործողություն բնականաբար պետք է բացատրվի։

Վերոնշյալ հանձնաժողովների նյութերի մանրազնին վերլուծությունից ակնհայտ է դառնում, որ այդ հանձնաժողովների ղեկավարների նեղ գերատեսչական նախասիրությունները ակնհայտորեն ազդել են դրանց պատրաստման վրա, ինչը, ընդհանուր առմամբ, բնական է։ Հետևաբար, հեղինակը համոզված է, որ Ուկրաինայում միայն Ուկրաինայի գիտությունների ազգային ակադեմիան, որը չի հորինել, նախագծել, չի կառուցել կամ շահագործել RBMK ռեակտորը, իսկապես ի վիճակի է իսկապես օբյեկտիվ և պաշտոնապես հասկանալ Չեռնոբիլի վթարի իրական պատճառները: Եվ հետևաբար, ո՛չ 4-րդ էներգաբլոկի ռեակտորի, ո՛չ նրա անձնակազմի հետ կապված, նա պարզապես չունի և չի կարող ունենալ նեղ գերատեսչական նախասիրություններ։ Իսկ նրա նեղ գերատեսչական շահն ու անմիջական պաշտոնական պարտականությունը օբյեկտիվ ճշմարտության որոնումն է, անկախ նրանից՝ դա դուր է գալիս ուկրաինական միջուկային արդյունաբերության առանձին պաշտոնյաներին, թե ոչ։

Այս վերլուծության ամենակարևոր արդյունքները ներկայացված են ստորև:

1.3. AZ-5 կոճակը սեղմելու կամ կասկածները վերածվում են կասկածների

Նկատվեց, որ երբ արագ ծանոթանում ես Չեռնոբիլի վթարի պատճառների հետաքննող կառավարական հանձնաժողովի (այսուհետ՝ հանձնաժողով) ծավալուն նյութերին, զգացվում է, որ նրան հաջողվել է կառուցել բավականին համահունչ և փոխկապակցված. վթարի նկարը. Բայց երբ սկսում ես դրանք կարդալ դանդաղ ու շատ ուշադիր, տեղ-տեղ ինչ-որ թերագնահատման զգացում է առաջանում։ Իբր Հանձնաժողովը ինչ-որ բան չի ուսումնասիրել կամ ինչ-որ բան չի ասել։ Սա հատկապես վերաբերում է AZ-5 կոճակը սեղմելու դրվագին։

«Ժամը 01:22:30-ին օպերատորը ծրագրի տպագրության վրա տեսավ, որ գործառնական ռեակտիվության սահմանը մի արժեք էր, որը պահանջում էր ռեակտորի անհապաղ անջատում: Այնուամենայնիվ, դա չխանգարեց անձնակազմին, և սկսվեցին փորձարկումները:

1 ժ 23 րոպե 04 վրկ. TG (տուրբինային գեներատոր - հեղինակություն) թիվ 8 փակվել են: ....

Որոշ ժամանակ անց սկսվեց իշխանության դանդաղ աճը։

Ժամը 01:23:40-ին ստորաբաժանման հերթափոխի պետը հրաման է տվել սեղմել վթարային պաշտպանության AZ-5 կոճակը, որից ազդանշանով վթարային պաշտպանության կառավարման բոլոր ձողերը մտցվում են միջուկ: Ձողերն իջել են, բայց մի քանի վայրկյան անց հարվածներ են լսվել...»/4/.

AZ-5 կոճակը ռեակտորի վթարային անջատման կոճակն է: Այն սեղմվում է ամենածայրահեղ դեպքում, երբ ռեակտորում սկսում է զարգանալ ինչ-որ վթարային գործընթաց, որը հնարավոր չէ կանգնեցնել այլ միջոցներով։ Բայց մեջբերումից պարզ է դառնում, որ AZ-5 կոճակը սեղմելու հատուկ պատճառներ չեն եղել, քանի որ ոչ մի վթարային գործընթաց չի նշվել։

Թեստերն իրենք պետք է տեւեին 4 ժամ։ Ինչպես երևում է տեքստից, անձնակազմը մտադիր էր կրկնել իրենց թեստերը։ Եվ դա կպահանջի ևս 4 ժամ։ Այսինքն՝ անձնակազմը պատրաստվում էր թեստեր անցկացնել 4 կամ 8 ժամով։ Բայց հանկարծ, արդեն փորձարկման 36-րդ վայրկյանին, նրա պլանները փոխվեցին, և նա սկսեց շտապ փակել ռեակտորը: Հիշեցնենք, որ 70 վայրկյան առաջ, հուսահատ ռիսկի ենթարկելով, նա դա չարեց Կանոնակարգի պահանջներին հակառակ: Գրեթե բոլոր հեղինակները նշել են AZ-5 կոճակը /5,6,9/ սեղմելու մոտիվացիայի այս ակնհայտ բացակայությունը:

Ավելին, «DREG տպագրությունների և հեռատիպերի համատեղ վերլուծությունից, մասնավորապես, հետևում է, որ 5-րդ կարգի վթարային պաշտպանության ազդանշանը ... AZ-5-ը հայտնվել է երկու անգամ, իսկ առաջինը ժամը 01:23:39-ին» /7/. . Բայց կան ապացույցներ, որ AZ-5 կոճակը սեղմվել է երեք անգամ /8/։ Հարցն այն է, ինչո՞ւ երկու-երեք անգամ սեղմել այն, եթե արդեն առաջին անգամ «ձողերն իջել են»։ Իսկ եթե ամեն ինչ կարգին է, ապա ինչո՞ւ են անձնակազմը նման նյարդայնություն ցուցաբերում։ Իսկ ֆիզիկոսները սկսել են կասկածել, որ ժամը 01:23:40-ին։ կամ մի փոքր ավելի վաղ, այնուամենայնիվ, տեղի ունեցավ մի շատ վտանգավոր բան, որի մասին լռեցին հենց հանձնաժողովը և «փորձարարները», և որը ստիպեց անձնակազմին կտրուկ փոխել իրենց ծրագրերը ճիշտ հակառակը։ Թեկուզ էլեկտրական թեստավորման ծրագիրը խաթարելու գնով բոլոր վարչական ու նյութական անախորժություններով, որոնք բխում են նրանց համար։

Այս կասկածներն ուժեղացան, երբ գիտնականները, որոնք ուսումնասիրում էին վթարի պատճառները առաջնային փաստաթղթերից (DREG տպագրություններ և օսցիլոգրամներ) դրանցում ժամանակի համաժամացման բացակայություն հայտնաբերեցին։ Կասկածներն էլ ավելի սրվեցին, երբ պարզվեց, որ ուսումնասիրության համար նրանց տրվել են ոչ թե փաստաթղթերի բնօրինակները, այլ դրանց պատճենները, «որոնց վրա ժամանակային դրոշմանիշեր չկան» /6/։ Սա խիստ նման էր վթարի գործընթացի իրական ժամանակագրության վերաբերյալ գիտնականներին մոլորեցնելու փորձի: Իսկ գիտնականներին ստիպել են պաշտոնապես նշել, որ «իրադարձությունների ժամանակագրության մասին ամենաամբողջական տեղեկատվությունը հասանելի է միայն... մինչև 1986 թվականի ապրիլի 26-ին ժամը 01:23:04-ին թեստերի մեկնարկը»: /6/. Եվ հետո «փաստական ​​տեղեկատվությունը զգալի բացեր ունի... և էական հակասություններ կան վերակառուցված իրադարձությունների ժամանակագրության մեջ» /6/։ Գիտական ​​և դիվանագիտական ​​լեզվից թարգմանված՝ սա նշանակում էր անվստահության արտահայտություն ներկայացված պատճենների նկատմամբ։

1.3. Հսկիչ ձողերի շարժման մասին

Եվ այս բոլոր հակասությունների մեծ մասը, թերևս, կարելի է գտնել AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո կառավարման ձողերի՝ ռեակտորի միջուկ տեղափոխելու մասին տեղեկության մեջ։ Հիշեցնենք, որ AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո բոլոր կառավարման ձողերը պետք է ընկղմվեին ռեակտորի միջուկում: Դրանցից 203 ձողերը վերին սահմանային անջատիչներից են: Հետևաբար, պայթյունի պահին նրանք պետք է սուզվեին նույն խորության վրա, որը պետք է արտացոլեր սելսինների սլաքները կառավարման սենյակ-4-ի վրա։ Իրականում պատկերը միանգամայն այլ է։ Օրինակ՝ մեջբերում ենք մի քանի ստեղծագործություններ.

«Ձողերն իջան...» և ուրիշ ոչինչ /1/։

«01 ժ 23 րոպե. ուժգին հարվածներ, կառավարման ձողերը կանգ առան մինչև ստորին սահմանային անջատիչներին հասնելը: Կցորդիչի միացման բանալին հանվեց»: Այսպես գրված է SIUR /9/ գործառնական ամսագրում.

«...վերին ծայրահեղ դիրքում մնաց մոտ 20 ձող, իսկ 14-15 ձող մխրճվել միջուկի մեջ ոչ ավելի, քան 1....2 մ...» /16/։

«... CPS վթարային ձողերի տեղահաններն անցել են 1,2 մ տարածություն և ամբողջությամբ տեղահանել դրանց տակ գտնվող ջրասյուները...» /9/.

Նեյտրոնները կլանող ձողերն իջել են ցած և գրեթե անմիջապես կանգ են առել՝ սահմանված 7 մ /6/ փոխարեն միջուկի մեջ խորանալով 2-2,5 մ-ով։

«Սելսինի սենսորների միջոցով CPS ձողերի վերջնական դիրքերի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ ձողերի մոտ կեսը կանգ է առել 3,5-ից 5,5 մ խորության վրա» /12/: Հարցն այն է, թե որտե՞ղ է կանգնել մյուս կեսը, քանի որ AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո բոլոր (!) ձողերը պետք է իջնեն:

Վթարից հետո պահպանված ձողերի դիրքը ցույց տվող սլաքների դիրքը հուշում է, որ դրանցից մի քանիսը հասել են ստորին սահմանային անջատիչներին (ընդհանուր 17 ձող, որից 12-ը՝ վերին սահմանային անջատիչներից)» /7/: .

Վերոնշյալ մեջբերումներից երևում է, որ տարբեր պաշտոնական փաստաթղթերում տարբեր ձևերով նկարագրվում է ձողերի տեղափոխման գործընթացը։ Իսկ անձնակազմի բանավոր պատմություններից հետևում է, որ ձողերը հասել են մոտ 3,5 մ նշագծի, իսկ հետո կանգ են առել։ Այսպիսով, ձողերի միջուկ շարժման հիմնական վկայությունը անձնակազմի բանավոր պատմություններն են և սինխրո անջատիչների դիրքը կառավարման սենյակ-4-ում: Այլ ապացույցներ չեն կարողացել գտնել։

Եթե ​​նետերի դիրքը փաստագրված լիներ վթարի պահին, ապա դրա հիման վրա հնարավոր կլիներ վստահորեն վերականգնել դրա առաջացման գործընթացը: Բայց, ինչպես պարզվեց ավելի ուշ, այս իրավիճակը «արձանագրվել է 26.04.86-ի կեսօրին սելսինների ցուցմունքով» /5/, այսինքն. Վթարից 12-15 ժամ անց. Եվ դա շատ կարևոր է, քանի որ սելսինների հետ աշխատած ֆիզիկոսները քաջատեղյակ են նրանց երկու «նենգ» հատկությունների մասին։ Նախ, եթե սինխրո-սենսորները ենթարկվում են անվերահսկելի մեխանիկական ազդեցության, ապա սինխրո ընդունիչների սլաքները կարող են ցանկացած դիրք գրավել: Երկրորդ, եթե սնուցումը հանվում է selsyns-ից, ապա selsyns-receiver-ի սլաքները նույնպես կարող են ժամանակի ընթացքում ցանկացած դիրք գրավել։ Սա մեխանիկական ժամացույց չէ, որը կոտրվելով ֆիքսում է, օրինակ, ինքնաթիռի կործանման պահը։

Հետևաբար, վթարի պահին ձողերի միջուկի մեջ մտցնելու խորության որոշումը կառավարման սենյակում 4-րդ սելսինս-ընդունիչների սլաքների դիրքով վթարից 12-15 ժամ հետո շատ անվստահելի մեթոդ է, քանի որ. երկու գործոններն էլ ազդել են 4-րդ միավորի սելսինների վրա: Եվ դա վկայում են աշխատանքի /7/ տվյալները, ըստ որոնց՝ 12 ձողեր AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո և մինչ պայթյունը վերին սահմանային անջատիչներից մինչև ստորինները 7 մ երկարությամբ ճանապարհ են անցել։ Բնական է հարցնել, թե ինչպես են նրանց հաջողվել դա անել 9 վայրկյանում, եթե նման շարժման կանոնավոր ժամանակը 18-21 վայրկյան է /1/: Այստեղ ակնհայտորեն սխալ հայտարարություններ կան։ Իսկ ինչպե՞ս կարող են 20 ձողեր մնալ իրենց ամենավերին դիրքում, եթե AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո բոլոր (!) կառավարման ձողերը մտցվեն ռեակտորի միջուկ: Սա նույնպես ակնհայտորեն մոլորեցնող է:

Այսպիսով, վթարից հետո գրանցված սինխրոընդունիչների դիրքը կառավարման սենյակ-4-ի վրա չի կարող դիտվել որպես AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո ռեակտորի միջուկ կառավարման ձողերի ներմուծման օբյեկտիվ գիտական ​​ապացույց: Այդ դեպքում ի՞նչ է մնում ապացույցներից։ Միայն խիստ շահագրգիռ անձանց սուբյեկտիվ ցուցմունքներ. Ուստի ավելի ճիշտ կլինի ձողերի ներդրման հարցը առայժմ բաց թողնել։

1.5. սեյսմիկ հրում

1995 թվականին լրատվամիջոցներում հայտնվեց նոր վարկած, ըստ որի. Չեռնոբիլի վթարի պատճառ է դարձել նեղ ուղղորդված 3-4 բալանոց երկրաշարժը, որը տեղի է ունեցել Չեռնոբիլի մարզում վթարից 16-22 վայրկյան առաջ, ինչը հաստատվել է սեյսմոգրամի համապատասխան գագաթնակետով /10/։ Այնուամենայնիվ, այս վարկածը անմիջապես մերժվեց ատոմային գիտնականների կողմից՝ որպես ոչ գիտական: Բացի այդ, սեյսմոլոգներից գիտեին, որ 3-4 բալ ուժգնությամբ երկրաշարժը, որի էպիկենտրոնը Կիևի շրջանի հյուսիսում է, անհեթեթություն է։

Բայց 1997-ին տպագրվեց մի լուրջ գիտական ​​աշխատություն /21/, որում Չեռնոբիլի ատոմակայանից 100-180 կմ հեռավորության վրա գտնվող երեք սեյսմիկ կայաններում միանգամից ստացված սեյսմոգրամների վերլուծության հիման վրա ամենաճշգրիտ տվյալները. այս դեպքի առթիվ ձեռք են բերվել. Դրանցից հետևեց, որ 1 ժամ 23 րոպեին։ Տեղական ժամանակով 39 վրկ (±1 վրկ) «թույլ սեյսմիկ իրադարձություն» է տեղի ունեցել Չեռնոբիլի ատոմակայանից 10 կմ դեպի արևելք։ Մակերևութային ալիքներից որոշված ​​աղբյուրի MPVA ուժգնությունը լավ համընկնում էր բոլոր երեք կայանների համար և կազմում էր 2,5: Նրա ինտենսիվության տրոտիլի համարժեքը 10 տոննա էր, պարզվեց, որ աղբյուրի խորությունը հնարավոր չէ գնահատել առկա տվյալներից։ Բացի այդ, սեյսմոգրամի վրա ամպլիտուդների ցածր մակարդակի և այս իրադարձության էպիկենտրոնի համեմատ սեյսմիկ կայանների միակողմանի տեղակայման պատճառով դրա աշխարհագրական կոորդինատները որոշելիս սխալը չի ​​կարող լինել ±10 կմ-ից բարձր: Ուստի այս «թույլ սեյսմիկ իրադարձությունը» լավ կարող էր տեղի ունենալ Չեռնոբիլի ատոմակայանի /21/ վայրում։

Այս արդյունքները գիտնականներին ստիպեցին ավելի մոտիկից նայել գեոտեկտոնիկ վարկածին, քանի որ սեյսմիկ կայանները, որտեղ դրանք ստացվել էին, պարզվեց, որ սովորական չէին, այլ գերզգայուն, քանի որ նրանք վերահսկում էին ստորգետնյա միջուկային պայթյունները ամբողջ աշխարհում: Իսկ վթարի պաշտոնական պահից 10-16 վայրկյան առաջ հողի ցնցման փաստը դարձավ անվիճելի փաստարկ, որն այլեւս հնարավոր չէր անտեսել։

Բայց իսկույն տարօրինակ թվաց, որ այս սեյսմոգրամներին 4-րդ բլոկի պայթյունից իր պաշտոնական պահին գագաթները բացակայում էին։ Օբյեկտիվորեն պարզվեց, որ սեյսմիկ թրթռումները, որոնք աշխարհում ոչ ոք չէր նկատել, գրանցվում էին կայանի գործիքներով։ Բայց 4-րդ բլոկի պայթյունը, որն այնպես ցնցեց երկիրը, որ շատերը դա զգացին, նույն սարքերը, որոնք ունակ էին հայտնաբերել ընդամենը 100 տոննա տրոտի պայթյուն 12000 կմ հեռավորության վրա, ինչ-ինչ պատճառներով չգրանցվեցին։ Բայց 100-180 կմ հեռավորության վրա պետք է գրանցեին 10 տոննա տրոտի համարժեք հզորությամբ պայթյուն։ Եվ դա նույնպես չէր տեղավորվում տրամաբանության մեջ։

1.6. Նոր տարբերակ

Այս բոլոր հակասությունները և շատ ուրիշներ, ինչպես նաև մի շարք հարցերի շուրջ վթարի վերաբերյալ նյութերի պարզ չլինելը միայն մեծացրեց գիտնականների կասկածները, որ օպերատորներն իրենցից ինչ-որ բան են թաքցնում։ Եվ ժամանակի ընթացքում մի խռովարար միտք սկսեց սողալ իմ գլխում, բայց չէ՞ որ իրականում հակառակը տեղի ունեցավ։ Նախ՝ տեղի ունեցավ ռեակտորի կրկնակի պայթյուն։ 500 մետր բարձրությամբ բաց մանուշակագույն բոցը բարձրացավ բլոկի վերևում, 4-րդ զանգվածի ամբողջ շենքը ցնցվեց։ Բետոնե գերանները դողում էին։ Գոլորշով հագեցած պայթյունի ալիքը պայթեց կառավարման սենյակ (BSHU-4): Ընդհանուր լույսը մարեց։ Միացված մնացին միայն երեք մարտկոցով աշխատող լամպեր։ Վերահսկիչ սենյակ-4-ի անձնակազմը չէր կարող դա չնկատել։ Եվ միայն դրանից հետո, ուշքի գալով առաջին ցնցումից, նա շտապեց սեղմել իր «stop tap»-ը՝ AZ-5 կոճակը։ Բայց արդեն ուշ էր։ Ռեակտորը չկա։ Այս ամենը պայթյունից հետո կարող է տևել 10-20-30 վայրկյան։ Հետո, պարզվում է, որ արտակարգ գործընթացը չի սկսվել 1 ժամ 23 րոպեից։ AZ-5 կոճակը սեղմելուց 40 վայրկյան, և մի փոքր ավելի վաղ: Իսկ դա նշանակում է, որ 4-րդ բլոկի ռեակտորում անվերահսկելի շղթայական ռեակցիա է սկսվել մինչ AZ-5 կոճակը սեղմելը։

Այս դեպքում բնական բացատրություն են ստանում սեյսմիկ ակտիվության գագաթնակետերը, որոնք ակնհայտորեն հակասում են տրամաբանությանը, որոնք գրանցել են Չեռնոբիլի շրջանի գերզգայուն սեյսմիկ կայանները՝ ժամը 01:23:39-ին։ Դա սեյսմիկ պատասխան էր Չեռնոբիլի ատոմակայանի 4-րդ բլոկի պայթյունին։

Նրանք բնական բացատրություն են ստանում նաև AZ-5 կոճակի շտապ կրկնակի սեղմման և անձնակազմի նյարդայնության համար այն պայմաններում, երբ նրանք պատրաստվում էին հանգիստ աշխատել ռեակտորի հետ առնվազն ևս 4 ժամ։ Իսկ սեյսմոգրամի վրա գագաթնակետի առկայությունը 1 ժամ 23 րոպեին։ 39 վայրկյան և նրա բացակայությունը վթարի պաշտոնական պահին. Բացի այդ, նման վարկածը, բնականաբար, կբացատրի պայթյունից անմիջապես առաջ տեղի ունեցած մինչ այժմ անբացատրելի իրադարձությունները, ինչպիսիք են, օրինակ, «թրթռումները», «աճող դղրդյունը», «ջրային մուրճը» MCP /10/-ի կողմից, « երկու հազար 80 կիլոգրամանոց խոզերի «հավաք 11» ցատկումը ռեակտորի կենտրոնական սրահում և շատ ավելին /11/.

1.7. քանակական ապացույցներ

Նոր տարբերակի՝ նախկինում չբացատրված մի շարք երևույթներ բնականաբար բացատրելու կարողությունը, իհարկե, ուղղակի փաստարկներ են նրա օգտին։ Բայց այս փաստարկները բավականին որակական բնույթ ունեն։ Իսկ անհաշտ հակառակորդներին կարելի է համոզել միայն քանակական փաստարկներով։ Ուստի մենք օգտագործում ենք «հակասությամբ ապացուցելու» մեթոդը։ Ենթադրենք, որ ռեակտորը պայթել է «մի քանի վայրկյանում» AZ-5 կոճակը սեղմելուց և գրաֆիտի ծայրերը ռեակտորի միջուկ մտցնելուց հետո։ Նման սխեման ակնհայտորեն ենթադրում է, որ մինչ այդ գործողությունները ռեակտորը գտնվում էր վերահսկվող վիճակում, այսինքն. նրա ռեակտիվությունը ակնհայտորեն մոտ էր 0ß-ին: Հայտնի է, որ գրաֆիտի բոլոր ծայրերի միանգամից ներմուծումը կարող է լրացուցիչ դրական ռեակտիվություն ներմուծել 0,2ß-ից մինչև 2ß՝ կախված ռեակտորի /5/ վիճակից: Այնուհետև, իրադարձությունների նման հաջորդականությամբ, ընդհանուր ռեակտիվությունը ինչ-որ պահի կարող է գերազանցել 1ß-ի արժեքը, երբ ռեակտորում սկսվում է անվերահսկելի շղթայական ռեակցիա արագ նեյտրոնների վրա, այսինքն. պայթուցիկ տեսակ.

Եթե ​​այդպես է եղել, ապա նախագծողներն ու գիտնականները պետք է օպերատորների հետ միասին կիսեն վթարի պատասխանատվությունը։ Եթե ​​ռեակտորը պայթել է մինչև AZ-5 կոճակը սեղմելը կամ այն ​​սեղմման պահին, երբ ձողերը դեռ չէին հասել միջուկին, ապա դա նշանակում է, որ դրա ռեակտիվությունը մինչև այս պահերը արդեն գերազանցել է 1ß-ը: Հետո, ամենայն ակնհայտությամբ, վթարի ողջ մեղքն ընկնում է միայն անձնակազմի վրա, որոնք, պարզ ասած, կորցրել են շղթայական ռեակցիայի կառավարումը 01:22:30-ից հետո, երբ Կանոնակարգը պահանջում էր անջատել ռեակտորը։ Հետևաբար, հիմնարար նշանակություն է ձեռք բերել այն հարցը, թե պայթյունի պահին ինչ մեծության է եղել ռեակտիվությունը։

ZRTA-01 ստանդարտ ռեակտիվաչափի ընթերցումները անպայման կօգնեն պատասխանել դրան: Բայց փաստաթղթերում դրանք չեն կարողացել գտնել։ Հետևաբար, այս հարցը տարբեր հեղինակների կողմից լուծվել է մաթեմատիկական մոդելավորման միջոցով, որի ընթացքում ստացվել են ընդհանուր ռեակտիվության հնարավոր արժեքներ՝ տատանվում են 4ß-ից մինչև 10ß /12/: Ընդհանուր ռեակտիվության հաշվեկշիռը այս աշխատանքներում հիմնականում բաղկացած էր դրական ռեակտիվության ելքի ազդեցությունից, երբ բոլոր հսկիչ ձողերը վերին սահմանային անջատիչներից տեղափոխվեցին ռեակտորի միջուկ՝ մինչև +2ß, ռեակտիվության գոլորշիների էֆեկտից մինչև +4ß։ , իսկ ջրազրկման էֆեկտից՝ մինչև +4ß։ Այլ պրոցեսների (կավիտացիա և այլն) հետևանքները համարվում էին երկրորդ կարգի էֆեկտներ:

Այս բոլոր աշխատանքներում վթարի զարգացման սխեման սկսվեց 5-րդ կարգի վթարային պաշտպանության ազդանշանի (AZ-5) ձևավորմամբ: Դրան հաջորդեց բոլոր հսկիչ ձողերի ներմուծումը ռեակտորի միջուկ, ինչը նպաստեց ռեակտիվությանը մինչև +2ß: Դա հանգեցրեց միջուկի ստորին հատվածում ռեակտորի արագացմանը, ինչը հանգեցրեց վառելիքի ալիքների խզմանը։ Այնուհետև գործեցին գոլորշու և դատարկության էֆեկտները, որոնք, իր հերթին, ռեակտորի գոյության վերջին պահին կարող էին ընդհանուր ռեակտիվությունը հասցնել +10ß-ի։ Պայթյունի պահին ընդհանուր ռեակտիվության մեր սեփական գնահատականները, որոնք իրականացվել են անալոգիաների մեթոդով ամերիկյան փորձարարական տվյալների հիման վրա /13/, տվել են մոտավոր արժեք՝ 6-7ß։

Հիմա, եթե վերցնենք ռեակտիվության ամենահավանական արժեքը 6ß և դրանից հանենք գրաֆիտի ծայրերով ներմուծված առավելագույն հնարավոր 2ß-ը, կստացվի, որ ռեակտիվությունն արդեն 4ß էր ձողերի տեղադրումից անմիջապես առաջ: Եվ նման ռեակտիվությունն ինքնին լիովին բավարար է ռեակտորի գրեթե ակնթարթային ոչնչացման համար։ Ռեակտիվության նման արժեքների դեպքում ռեակտորի կյանքը 1-2 վայրկյանի հարյուրերորդական է: Ոչ մի անձնակազմ, նույնիսկ ամենաընտիրը, ի վիճակի չէ այդքան արագ արձագանքել առաջացած սպառնալիքին։

Այսպիսով, վթարից առաջ ռեակտիվության քանակական գնահատումները ցույց են տալիս նաև, որ 4-րդ էներգաբլոկի ռեակտորում անվերահսկելի շղթայական ռեակցիա է սկսվել նախքան AZ-5 կոճակը սեղմելը: Ուստի այն սեղմելը չէր կարող ռեակտորի ջերմային պայթյունի պատճառ դառնալ։ Ընդ որում, վերը նկարագրված հանգամանքներում ընդհանրապես նշանակություն չուներ, թե երբ է սեղմվել այս կոճակը՝ պայթյունից մի քանի վայրկյան առաջ, պայթյունի պահին, թե պայթյունից հետո։

1.8. Իսկ ի՞նչ են ասում ականատեսները.

Նախաքննության և դատաքննության ընթացքում վկաները, ովքեր վթարի պահին եղել են կառավարման վահանակի մոտ, փաստացի բաժանվել են երկու խմբի. Նրանք, ովքեր իրավաբանորեն պատասխանատու էին ռեակտորի անվտանգության համար, ասացին, որ ռեակտորը պայթել է AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո։ Նրանք, ովքեր իրավաբանորեն պատասխանատու չէին ռեակտորի անվտանգության համար, ասացին, որ ռեակտորը պայթել է կա՛մ AZ-5 կոճակը սեղմելուց առաջ, կա՛մ անմիջապես հետո։ Բնականաբար, երկուսն էլ իրենց հուշերում ու ցուցմունքներում ամեն կերպ փորձում էին արդարանալ։ Ուստի նման նյութերին պետք է վերաբերվել որոշակի զգուշությամբ, ինչն անում է հեղինակը՝ դրանք դիտարկելով միայն որպես օժանդակ նյութեր։ Այնուամենայնիվ, արդարացումների այս բանավոր հոսքի միջոցով մեր եզրակացությունների վավերականությունը բավականին լավ է երևում։ Ստորև մեջբերում ենք վկայություններից մի քանիսը.

«Ատոմակայանի երկրորդ փուլի շահագործման գլխավոր ինժեները, ով իրականացրել է փորձը ..... զեկուցել է ինձ, որ, ինչպես սովորաբար արվում է, անջատել ռեակտորը ցանկացած արտակարգ իրավիճակի դեպքում, նա սեղմել է. վթարային պաշտպանության կոճակը AZ-5" / 14 /:

Այս մեջբերումը Բ.Վ.ի հուշերից է. Ռոգոժկինը, ով աշխատում էր արտակարգ գիշերը որպես կայարանի հերթափոխի հսկիչ, հստակ ցույց է տալիս, որ 4-րդ ստորաբաժանումում սկզբում առաջացել է «արտակարգ իրավիճակ», և միայն դրանից հետո անձնակազմը սկսել է սեղմել AZ-5 կոճակը։ Իսկ ռեակտորի ջերմային պայթյունի ժամանակ «արտակարգ իրավիճակ» առաջանում է և անցնում շատ արագ՝ վայրկյանների ընթացքում։ Եթե ​​այն արդեն առաջացել է, ապա անձնակազմը պարզապես ժամանակ չունի արձագանքելու։

«Բոլոր իրադարձությունները տեղի են ունեցել 10-15 վայրկյանի ընթացքում: Ինչ-որ թրթռում կար: Դղրդյունը արագորեն աճում էր: Ռեակտորի հզորությունը սկզբում ընկավ, այնուհետև սկսեց աճել, անվերահսկելի: Հետո մի քանի սուր հարվածներ և երկու «ջրային մուրճ»: Երկրորդն ավելի հզոր է՝ ռեակտորի կենտրոնական դահլիճի կողքով։

Նա այսպես է նկարագրում բուն վթարի ընթացքը. Բնականաբար, առանց ժամանակացույցի հղումի։ Եվ ահա վթարի մեկ այլ նկարագրություն, որը տվել է Ն.Պոպովը.

«... լսվեց բոլորովին անծանոթ բնույթի դղրդյուն, շատ ցածր տոնով, որը նման էր մարդկային հառաչանքի (երկրաշարժերի կամ հրաբխի ժայթքումների ականատեսները սովորաբար պատմում էին նման հետևանքների մասին): Հատակն ու պատերը սաստիկ ցնցվեցին, փոշին և մանր փշրանքները: ընկել է առաստաղից, լյումինեսցենտային լույսը մարել է, հետո անմիջապես հնչել է ձանձրալի հարված, որն ուղեկցվել է ամպրոպային պոռթկումներով…» / 17 /:

«Ի.Կիրշենբաումը, Ս.Գազինը, Գ.Լիսյուկը, ովքեր ներկա են եղել կառավարման վահանակին, վկայել են, որ լսել են ռեակտորի անջատման հրահանգը պայթյունից անմիջապես առաջ կամ անմիջապես հետո» /16/։

«Այդ ժամանակ լսեցի Ակիմովի հրամանը՝ անջատել ապարատը, բառացիորեն անմիջապես տուրբինային սրահի կողմից ուժեղ մռնչոց լսվեց» (Ա. Կուխարի ցուցմունքից) /16/։

Այս ցուցումներից արդեն իսկ հետևում է, որ պայթյունը և AZ-5 կոճակը սեղմելը գործնականում ժամանակին համընկել են։

Այս կարևոր հանգամանքի մասին են վկայում նաև օբյեկտիվ տվյալները։ Հիշեցնենք, որ առաջին անգամ AZ-5 կոճակը սեղմվել է 01:23:39-ին, իսկ երկրորդ անգամ՝ երկու վայրկյան անց (հեռատիպի տվյալներ): Սեյսմոգրամների վերլուծությունը ցույց է տվել, որ Չեռնոբիլի ատոմակայանում պայթյունը տեղի է ունեցել 01:23:38-ից 01:23:40 /21/ ժամանակահատվածում: Եթե ​​հիմա հաշվի առնենք, որ հեռատիպերի ժամանակային սանդղակի տեղաշարժը համամիութենական հղման ժամանակի ժամանակային մասշտաբի նկատմամբ կարող է լինել ± 2 վրկ / 21/, ապա վստահորեն կարող ենք գալ նույն եզրակացության՝ պայթյունի. ռեակտորը և AZ-5 կոճակը սեղմելը գործնականում ժամանակի հետ համընկել են։ Իսկ դա ուղղակիորեն նշանակում է, որ 4-րդ բլոկի ռեակտորում անվերահսկելի շղթայական ռեակցիան իրականում սկսվել է մինչև AZ-5 կոճակի առաջին սեղմումը։

Բայց ի՞նչ պայթյունի մասին է խոսքը վկաների ցուցմունքներում՝ առաջինի՞, թե՞ երկրորդի։ Այս հարցի պատասխանը պարունակվում է ինչպես սեյսմոգրամներում, այնպես էլ ընթերցումների մեջ:

Եթե ​​սեյսմիկ կայանները երկու թույլ պայթյուններից միայն մեկն են գրանցել, ապա բնական է ենթադրել, որ նրանք գրանցել են ավելի ուժեղը։ Իսկ բոլոր ականատեսների վկայությամբ սա հենց երկրորդ պայթյունն էր։ Այսպիսով, կարելի է վստահորեն ընդունել, որ դա երկրորդ պայթյունն էր, որ տեղի է ունեցել 01:23:38-ից 01:23:40 ընկած ժամանակահատվածում։

Այս եզրակացությունը հաստատում են վկաները հետևյալ դրվագում.

«Ռեակտորի օպերատոր Լ. Թոփթունովը բղավեց ռեակտորի հզորության արտակարգ բարձրացման մասին: Ակիմովը բարձր բղավեց. «Անջատեք ռեակտորը» և շտապեց դեպի ռեակտորի կառավարման վահանակ: Բոլորն արդեն լսել էին անջատելու այս երկրորդ հրամանը: Դա, ըստ երևույթին, էր. առաջին պայթյունից հետո…» /16/.

Հետևում է, որ AZ-5 կոճակի երկրորդ սեղմման պահին առաջին պայթյունն արդեն տեղի է ունեցել։ Եվ սա շատ կարևոր է հետագա վերլուծության համար։ Հենց այստեղ օգտակար կլինի իրականացնել ժամանակի պարզ հաշվարկ։ Հուսալիորեն հայտնի է, որ AZ-5 կոճակի առաջին սեղմումը կատարվել է 01:23:39-ին, իսկ երկրորդը՝ 01:23:41 /12/: Սեղմումների միջև ժամանակի տարբերությունը 2 վայրկյան էր: Իսկ սարքի վթարային ցուցանիշները տեսնելու, դրանք իրականացնելու և «հզորության արտակարգ բարձրացման մասին» բղավելու համար պետք է ծախսել առնվազն 4-5 վայրկյան։ Որպեսզի լսեք, հետո որոշում կայացնեք, հրաման տվեք «Անջատեք ռեակտորը», շտապեք կառավարման վահանակ և սեղմեք AZ-5 կոճակը, պետք է ծախսեք ևս առնվազն 4-5 վայրկյան: Այսպիսով, AZ-5 կոճակի երկրորդ սեղմումից առաջ արդեն ունենք 8-10 վայրկյան մարժան։ Հիշեցնենք, որ այս պահին արդեն տեղի է ունեցել առաջին պայթյունը։ Այսինքն՝ դա տեղի է ունեցել նույնիսկ ավելի վաղ և ակնհայտորեն մինչև AZ-5 կոճակի առաջին սեղմումը։

Իսկ ինչքա՞ն շուտ։ Հաշվի առնելով անսպասելի վտանգի նկատմամբ մարդու արձագանքի իներտությունը, որը սովորաբար չափվում է մի քանի վայրկյան կամ ավելի, դրան ավելացնենք եւս 8-10 վայրկյան։ Եվ մենք ստանում ենք առաջին և երկրորդ պայթյունների միջև անցած ժամանակահատվածը, որը հավասար է 16-20 վրկ-ի։

16-20 վայրկյանի մեր գնահատականը հաստատվում է Չեռնոբիլի աշխատակիցներ Օ.Ա.Ռոմանցևի և Ա.Մ.Ռուդիկի ցուցմունքներով, ովքեր արտակարգ գիշերը ձկնորսություն էին անում հովացման լճակի ափին։ Իրենց ցուցմունքներում նրանք գործնականում կրկնում են միմյանց. Հետևաբար, մենք այստեղ կտանք նրանցից միայն մեկի վկայությունը՝ Ռոմանցև Օ. Սա հենց նրանց մեծ արժեքն է:

«Ես շատ լավ տեսա բոցը 4-րդ միավորի վերևում, որը նման էր մոմի բոցի կամ ջահի ձևին։ Այն շատ մուգ, մուգ մանուշակագույն էր, ծիածանի բոլոր գույներով։ Բոցը ծխնելույզի հատվածի մակարդակին էր։ 4-րդ միավորից: Այն մի տեսակ ետ գնաց, և երկրորդ թրթռոց եղավ, որը նման էր գեյզերի պայթող պղպջակի: 15-20 վայրկյանից հետո հայտնվեց մեկ այլ ջահ, որն ավելի նեղ էր, քան առաջինը, բայց 5-6 անգամ ավելի բարձր: բոցը նույնպես կամաց-կամաց աճեց, իսկ հետո անհետացավ, ինչպես առաջին անգամը «Ձայնը թնդանոթից կրակոցի պես էր. Դնչուն ու սուր. Մենք քշեցինք» /25/. Հետաքրքիր է նշել, որ երկու վկաներն էլ չեն լսել ձայնը բոցի առաջին հայտնվելուց հետո։ Սա նշանակում է, որ առաջին պայթյունը շատ թույլ է եղել։ Սրա բնական բացատրությունը կտրվի ստորև։

Ճիշտ է, Ա. Մ. Ռուդիկի ցուցմունքում նշված է երկու պայթյունների միջև մի փոքր այլ ժամանակ, այն է՝ 30 վ. Բայց այս փոփոխությունը հեշտ է հասկանալ՝ հաշվի առնելով, որ երկու վկաներն էլ դիտել են պայթյունի տեսարանը՝ առանց վայրկյանաչափի ձեռքին։ Հետևաբար, նրանց անձնական ժամանակային սենսացիաները օբյեկտիվորեն կարելի է բնութագրել հետևյալ կերպ. երկու պայթյունների միջև ընկած ժամանակահատվածը բավականին նկատելի էր և կազմում էր տասնյակ վայրկյաններով չափված ժամանակ: Ի դեպ, ԱԷՄ աշխատակից նրանց. Ի.Վ. Կուրչատովա Վասիլևսկի Վ.Պ.-ն, հղում անելով ականատեսներին, նույնպես գալիս է այն եզրակացության, որ երկու պայթյունների միջև անցած ժամանակը 20 վ /25 է. Երկու պայթյունների միջև անցած վայրկյանների քանակի ավելի ճշգրիտ գնահատում է իրականացվել այս աշխատանքում՝ 16 -20 վրկ:

Հետևաբար, ոչ մի կերպ հնարավոր չէ համաձայնվել 1-3 վայրկյան այս ժամանակային միջակայքի արժեքի գնահատականների հետ, ինչպես արվում է /22/-ում: Որովհետև այս գնահատականները տրվել են միայն վկաների ցուցմունքների հիման վրա, ովքեր վթարի պահին գտնվել են Չեռնոբիլի ատոմակայանի տարբեր սենյակներում, չեն տեսել պայթյունների ընդհանուր պատկերը և ցուցմունքներում առաջնորդվել են միայն նրանցով. ձայնային սենսացիաներ.

Հայտնի է, որ անվերահսկելի շղթայական ռեակցիան ավարտվում է պայթյունով։ Այսպիսով, այն սկսվել է 10-15 վայրկյան շուտ։ Հետո պարզվում է, որ դրա սկզբի պահը գտնվում է 01:23:10-ից 01:23:05 ժամանակային միջակայքում: Որքան էլ զարմանալի թվա, վթարի գլխավոր վկան, չգիտես ինչու, հարկ է գտել առանձնացնել ժամանակի այս պահը, երբ նա քննարկել է AZ-5 կոճակը սեղմելու ճիշտ կամ ոչ ճիշտ հարցը հենց ժամը 01:23-ին. 40 (ըստ DREG-ի). «Ես չեմ տվել, դա նշանակություն չունի, պայթյունը տեղի կունենար 36 վայրկյան շուտ» / 16 /: Նրանք. ժամը 01:23:04-ին։ Ինչպես արդեն նշվեց վերևում, VNIIAES-ի գիտնականները 1986 թվականին նշել են նույն պահը, որից հետո վթարի ժամանակագրությունը, որը վերակառուցվել է իրենց ներկայացված արտակարգ իրավիճակների փաստաթղթերի պաշտոնական պատճեններից, կասկածներ է առաջացրել նրանց մոտ: Պատահականությունները շա՞տ են։ Սա հենց այնպես չի լինում: Ըստ երևույթին, վթարի առաջին նշանները («թրթռումներ» և «բոլորովին անծանոթ կերպարի բզզոց») հայտնվել են AZ-5 կոճակի առաջին սեղմումից մոտավորապես 36 վայրկյան առաջ։

Այս եզրակացությունը հաստատվում է 4-րդ ստորաբաժանման նախակրթական, երեկոյան հերթափոխի պետ Յու.Տրեգուբի ցուցմունքով, ով մնացել է գիշերային հերթափոխում՝ էլեկտրափորձին օգնելու համար.

«Փախուստի փորձը շուտով կսկսվի:

Տուրբինն անջատված է գոլորշուց և այս պահին նրանք նայում են, թե որքան կտևի արտահոսքը:

Եվ այսպես հրամանը տրվեց...

Մենք չգիտեինք, թե ինչպես է աշխատում ափամերձ սարքավորումը, այնպես որ առաջին վայրկյաններին ես ընկալեցի ... ինչ-որ վատ ձայն հայտնվեց ... կարծես Վոլգան սկսել էր ամբողջ արագությամբ դանդաղեցնել և սահել: Այդպիսի ձայն՝ դու-դու-դու ... Մռնչյունի վերածվելով: Շենքի թրթռում...

Կառավարման սենյակը դողում էր։ Բայց ոչ երկրաշարժի նման։ Եթե ​​հաշվում եք մինչև տասը վայրկյան, մռնչաց, տատանումների հաճախականությունը ընկավ: Եվ նրանց ուժը մեծացավ: Հետո եկավ հարվածը...

Այս հարվածն այնքան էլ լավը չէր։ Հետագայում տեղի ունեցածի համեմատ. Չնայած ուժեղ հարված. Կառավարման սենյակը ցնցվեց. Եվ երբ SIUT-ը կանչեց, ես նկատեցի, որ հիմնական անվտանգության փականների ահազանգերը անջատվեցին: Մտքովս թարթեց. «Ութ փական… բաց վիճակ»: Ես ետ թռա, ու այդ ժամանակ հաջորդեց երկրորդ հարվածը։ Դա շատ ուժեղ հարված էր։ Սվաղը ընկավ, ամբողջ շենքը իջավ... լույսը մարեց, հետո վթարային հոսանքը վերականգնվեց... Բոլորը շոկի մեջ էին...»։

Այս ցուցմունքների մեծ արժեքը պայմանավորված է նրանով, որ վկան, մի կողմից, աշխատել է որպես 4-րդ վաշտի երեկոյան հերթափոխի պետ և, հետևաբար, լավ գիտեր իր իրական վիճակը և դրա վրա աշխատելու դժվարությունները, և Մյուս կողմից, նա արդեն աշխատել է գիշերային հերթափոխի կամավոր և, հետևաբար, ոչ մի բանի համար իրավական պատասխանատվություն չի կրել։ Ուստի նա կարողացավ հիշել և բոլոր վկաներից առավել մանրամասն վերստեղծել վթարի ընդհանուր պատկերը։

Այս ցուցմունքներում ուշադրություն է հրավիրվում «առաջին վայրկյաններին ... ինչ-որ վատ ձայն հայտնվեց» բառերի վրա։ Սրանից հստակ հետևում է, որ 4-րդ էներգաբլոկի վթարը, որն ավարտվել է ռեակտորի ջերմային պայթյունով, առաջացել է արդեն «առաջին վայրկյաններին»՝ էլեկտրական փորձարկումների մեկնարկից հետո։ Իսկ վթարի ժամանակագրությունից հայտնի է դառնում, որ դրանք սկսվել են ժամը 01:23:04-ին։ Եթե ​​հիմա այս պահին ավելացնենք մի քանի «առաջին վայրկյան», ապա կստացվի, որ 4-րդ էներգաբլոկի ռեակտորում ուշացած նեյտրոնների վրա անվերահսկելի շղթայական ռեակցիան սկսվել է մոտավորապես 01:23:00 8-10 վայրկյանում, ինչը միանգամայն համաձայն է: այս պահի մեր գնահատականներով՝ ավելի բարձր:

Այսպիսով, արտակարգ իրավիճակների փաստաթղթերի և վերը նշված վկաների ցուցմունքների համեմատությունից կարելի է եզրակացնել, որ առաջին պայթյունը տեղի է ունեցել մոտավորապես 01:23:20-ից 01:23:30 ընկած ժամանակահատվածում: Հենց նա է առաջացրել AZ-5 կոճակի առաջին շտապ սեղմումը։ Հիշեցնենք, որ ոչ մի պաշտոնական հանձնաժողով, ոչ մի բազմաթիվ վարկածների հեղինակ չի կարող բնական բացատրություն տալ այս փաստին։

Բայց ինչու՞ 4-րդ ստորաբաժանման օպերատիվ անձնակազմը, որը բիզնեսում սկսնակ չէր և աշխատում էր նաև օպերատիվ գծով փորձառու գլխավոր ինժեների տեղակալի ղեկավարությամբ, դեռ կորցրեց շղթայական ռեակցիայի վերահսկողությունը։ Հիշողությունները տալիս են այս հարցի պատասխանը։

«Մենք մտադիր չենք խախտել ORM-ը և չենք խախտել այն: Խախտում - երբ ցուցումը միտումնավոր անտեսվում է, և ապրիլի 26-ին ոչ ոք չի տեսել 15 ձողից պակաս մատակարարում...... Բայց, ըստ երևույթին, մենք անտեսել ենք. ...» / 16 /:

«Ինչու Ակիմովն ուշացավ թիմով ռեակտորը փակելու համար, հիմա չես կարող պարզել: Վթարից հետո առաջին օրերին մենք դեռ զրուցում էինք, մինչև ցրվեցինք առանձին հիվանդասենյակներում ...» / 16 /:

Այս խոստովանությունները գրվել են դժբախտ պատահարների անմիջական, կարելի է ասել, գլխավոր մասնակիցի կողմից, վթարից տարիներ անց, երբ նրան այլևս չէր սպառնում որևէ անախորժություն իրավապահ մարմիններից կամ նախկին ղեկավարներից, և նա կարող էր անկեղծ գրել։ Դրանցից ցանկացած անաչառ մարդու համար ակնհայտ է դառնում, որ 4-րդ էներգաբլոկի ռեակտորի պայթյունի մեղավորը միայն անձնակազմն է։ Ամենայն հավանականությամբ, տարված ռեակտորի հզորությունը պահպանելու ռիսկային գործընթացից, որն իր մեղքով ընկել է ինքնաթունավորման ռեժիմի 200 ՄՎտ մակարդակի վրա, օպերատիվ անձնակազմը նախ «անտեսել է» հսկողության անընդունելի վտանգավոր դուրսբերումը. ձողեր ռեակտորի միջուկից՝ կանոնակարգով արգելված քանակով, այնուհետև «հետաձգվել»՝ սեղմելով AZ-5 կոճակը: Սա Չեռնոբիլի վթարի անմիջական տեխնիկական պատճառն է։ Իսկ մնացած ամեն ինչը ապատեղեկատվություն է չարից։

Եվ սա ժամանակն է վերջ տալ բոլոր այս հեռու վեճերին, թե ով է մեղավոր Չեռնոբիլի վթարի համար, և ամեն ինչ բարդել գիտության վրա, ինչպես դա շատ են սիրում շահագործողները: Գիտնականները դեռ 1986թ.

1.9. DREG տպումների համարժեքության մասին

Կարելի է առարկել, որ Չեռնոբիլի վթարի պատճառների հեղինակային վարկածը հակասում է դրա պաշտոնական ժամանակագրությանը, որը հիմնված է DREG տպագրության վրա և տրված, օրինակ, /12/-ում: Եվ հեղինակը համաձայն է սրա հետ՝ դա իսկապես հակասում է։ Բայց եթե ուշադիր վերլուծեք այս տպագրությունները, հեշտ է տեսնել, որ 01:23:41-ից հետո այս ժամանակագրությունը հաստատված չէ այլ արտակարգ իրավիճակների փաստաթղթերով, հակասում է ականատեսների ցուցմունքներին և, ամենակարևորը, հակասում է ռեակտորների ֆիզիկային: Իսկ VNIIAES-ի մասնագետներն առաջինն են ուշադրություն դարձրել այս հակասությունների վրա դեռ 1986 թվականին, ինչն արդեն նշվել է վերևում /5, 6/։

Օրինակ, պաշտոնական ժամանակագրությունը, որը հիմնված է DREG տպագրության վրա, նկարագրում է վթարի գործընթացը հետևյալ հաջորդականությամբ /12/.

01:23:39 (հեռատիպի միջոցով) - գրանցվել է AZ-5 ազդանշան: Ձողերը AZ և PP սկսեցին շարժվել դեպի միջուկ:

01:23:40 (DREG-ի կողմից) - նույնը:

01:23:41 (TTY) - Գրանցվել է արտակարգ պաշտպանության ազդանշան:

01:23:43 (ըստ DREG) - Բոլոր կողային իոնացման խցիկները (NIC) ստացել են ազդանշաններ արագացման ժամանակաշրջանի (AZS) և ավելորդ հզորության (AZM) վերաբերյալ:

01:23:45 (ըստ DREG) - 28,000 մ3/ժամից մինչև 18,000 մ3/ժ MCP հոսքերի, որոնք չեն մասնակցում առափնյա անկմանը, և MCP-ի հոսքի արագության անվստահելի ցուցումներ, որոնք մասնակցում են առափնյա անկմանը...

01:23:48 (ըստ DREG-ի) - ՄԿՊ-ի հոսքի արագության վերականգնում, ափամերձ հատվածում չմասնակցող մինչև 29000 մ3/ժ: Ճնշման հետագա աճը BS-ում (ձախ կեսը՝ 75,2 կգ/սմ2, աջ կեսը՝ 88,2 կգ/սմ2) և BS մակարդակում։ Տուրբինային կոնդենսատոր գոլորշու արտանետման համար բարձր արագությամբ ճնշումը նվազեցնող սարքերի շահագործում:

01 ժ 23 րոպե 49 վրկ - Արտակարգ պաշտպանության ազդանշան «ճնշման աճ ռեակտորի տարածքում»:

Մինչդեռ ցուցմունքները, օրինակ, Lysiuk T.V. խոսել արտակարգ իրավիճակների այլ հաջորդականության մասին.

«...ինչ-որ բան շեղեց ինձ, դա երևի Թոփթունովի ճիչն էր. «Ռեակտորի հզորությունն աճում է վթարային արագությամբ», և սեղմեց «AZ-5» կոճակը...» /22/։

Արտակարգ դեպքերի նմանատիպ հաջորդականություն, արդեն վերը նշված, նկարագրում է վթարի գլխավոր ականատեսը /16/:

Այս փաստաթղթերը համեմատելիս ուշադրություն է գրավում հետևյալ հակասությունը. Պաշտոնական ժամանակագրությունից հետևում է, որ հզորության արտակարգ բարձրացումը սկսվել է AZ-5 կոճակի առաջին սեղմումից 3 վայրկյան անց։ Իսկ վկայությունները հակառակ պատկերն են տալիս, որ սկզբում ռեակտորի հզորության արտակարգ բարձրացում է սկսվել, և միայն դրանից հետո մի քանի վայրկյան հետո սեղմվել է AZ-5 կոճակը։ Վերևում կատարված այս վայրկյանների քանակի գնահատումը ցույց տվեց, որ այդ իրադարձությունների միջև ժամանակային ընդմիջումը կարող է լինել 10-ից 20 վայրկյան:

DREG-ի տպագրություններն ուղղակիորեն հակասում են ռեակտորների ֆիզիկային: Վերևում արդեն նշվեց, որ 4ß-ից բարձր ռեակտիվություն ունեցող ռեակտորի կյանքի տևողությունը վայրկյանի հարյուրերորդականն է։ Եվ ըստ տպագրությունների՝ պարզվում է, որ հզորության արտակարգ բարձրացման պահից անցել է 6 (!) վայրկյան, մինչև տեխնոլոգիական ալիքները սկսել են միայն ճեղքել։

Այնուամենայնիվ, չգիտես ինչու, հեղինակների ճնշող մեծամասնությունը լիովին անտեսում է այս հանգամանքները և DREG-ի տպագրությունները ընդունում են որպես վթարի ընթացքը համարժեք կերպով արտացոլող փաստաթուղթ: Այնուամենայնիվ, ինչպես ցույց է տրված վերևում, դա իրականում այդպես չէ: Ավելին, այս հանգամանքը վաղուց քաջ հայտնի է Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի անձնակազմին, քանի որ Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի 4-րդ էներգաբլոկի DREG ծրագիրը «իրականացվել է որպես ֆոնային առաջադրանք՝ ընդհատված բոլոր մյուս գործառույթներով» /22/։ Հետևաբար, «... DREG-ում որևէ իրադարձության ժամանակը դրա դրսևորման իրական ժամանակը չէ, այլ միայն այն ժամանակն է, երբ իրադարձության ազդանշանը մուտքագրվել է բուֆեր (մագնիսական ժապավենի վրա հետագա ձայնագրման համար)» /22/: Այսինքն՝ այդ իրադարձությունները կարող էին տեղի ունենալ, բայց այլ՝ ավելի վաղ ժամանակներում։

Այս ամենակարեւոր հանգամանքը 15 տարի թաքցված էր գիտնականներից։ Արդյունքում, տասնյակ մասնագետներ վատնեցին շատ ժամանակ և գումար՝ պարզելու ֆիզիկական գործընթացները, որոնք կարող էին հանգեցնել նման լայնածավալ վթարի, հենվելով հակասական, ոչ ադեկվատ DREG տպագրության և վկաների ցուցմունքների վրա, ովքեր օրինականորեն պատասխանատու էին վթարի անվտանգության համար։ ռեակտորը և, հետևաբար, խստորեն շահագրգռված է տարբերակի տարածմամբ. «Ռեակտորը պայթել է AZ-5 կոճակը սեղմելուց հետո: Միևնույն ժամանակ, չգիտես ինչու, սիստեմատիկորեն ուշադրություն չդարձվեց վկաների մեկ այլ խմբի ցուցմունքներին, որոնք օրինականորեն պատասխանատու չէին ռեակտորի անվտանգության համար և, հետևաբար, ավելի հակված էին օբյեկտիվության։ Եվ այս ամենակարեւոր, վերջերս հայտնաբերված հանգամանքը լրացուցիչ հաստատում է այս աշխատության մեջ արված եզրակացությունները։

1.10. «Պատասխան իշխանությունների» եզրակացությունները.

Չեռնոբիլի վթարից անմիջապես հետո կազմակերպվեցին հինգ հանձնաժողովներ և խմբեր՝ ուսումնասիրելու դրա հանգամանքներն ու պատճառները։ Մասնագետների առաջին խումբը մտնում էր Կառավարական հանձնաժողովի կազմում՝ Բ.Շչերբինայի գլխավորությամբ։ Երկրորդը Կառավարական հանձնաժողովին կից գիտնականների և մասնագետների հանձնաժողով է՝ Ա.Մեշկովի և Գ.Շաշարինի գլխավորությամբ։ Երրորդը դատախազության քննչական խումբն է։ Չորրորդը էներգետիկայի նախարարության մասնագետների խումբն է՝ Գ.Շաշարինի գլխավորությամբ։ Հինգերորդը Չեռնոբիլի օպերատորների հանձնաժողովն է, որը շուտով լուծարվեց Կառավարական հանձնաժողովի նախագահի հրամանով։

Նրանցից յուրաքանչյուրը մյուսից անկախ տեղեկատվություն է հավաքել։ Հետևաբար, նրանց արխիվներում ձևավորվել են շտապ փաստաթղթերի որոշակի մասնատվածություն և թերիություն։ Ըստ երևույթին, դա առաջացրել է իրենց պատրաստած փաստաթղթերում վթարի գործընթացի նկարագրության մի շարք կարևոր կետերի որոշակիորեն դեկլարատիվ բնույթ։ Սա ակնհայտորեն երևում է, օրինակ, 1986 թվականի օգոստոսին ՄԱԳԱՏԷ-ին խորհրդային կառավարության պաշտոնական զեկույցը ուշադիր կարդալուց հետո: Ավելի ուշ՝ 1991, 1995 և 2000 թթ. Չեռնոբիլի վթարի պատճառները հետաքննելու համար տարբեր մարմիններ ձևավորեցին լրացուցիչ հանձնաժողովներ (տե՛ս վերևում): Սակայն նրանց պատրաստած նյութերում այդ թերությունը մնացել է անփոփոխ։

Քիչ հայտնի է, որ Չեռնոբիլի վթարից անմիջապես հետո «իրավասու մարմինների» կողմից ստեղծված վեցերորդ քննչական խումբն աշխատել է դրա պատճառները պարզելու ուղղությամբ։ Չերնոբիլի վթարի հանգամանքների և պատճառների վերաբերյալ իր սեփական հետաքննությունն անցկացրեց՝ հենվելով իր յուրահատուկ տեղեկատվական հնարավորությունների վրա։ Թարմ ուղու վրա առաջին հինգ օրերի ընթացքում հարցաքննվել և հարցաքննվել է 48 մարդ, արվել են բազմաթիվ արտակարգ իրավիճակների փաստաթղթերի լուսապատճեններ։ Այդ օրերին, ինչպես գիտեք, նույնիսկ ավազակները հարգում էին «իրավասու իշխանություններին», լավ, և Չեռնոբիլի ատոմակայանի նորմալ աշխատակիցները, առավել ևս, չէին ստի նրանց։ Ուստի «օրգանների» եզրակացությունները չափազանց հետաքրքրել են գիտնականներին։

Սակայն այս եզրակացությունները, որոնք դասակարգվել են որպես «հույժ գաղտնի», հայտնի են դարձել մարդկանց շատ նեղ շրջանակին։ Միայն վերջերս SBU-ն որոշեց գաղտնազերծել արխիվներում պահվող իր Չեռնոբիլի որոշ նյութեր: Եվ չնայած այս նյութերն այլևս պաշտոնապես դասակարգված չեն, դրանք դեռևս գործնականում անհասանելի են մնում հետազոտողների լայն շրջանակի համար: Այդուհանդերձ, իր համառության շնորհիվ հեղինակին հաջողվել է մանրամասն ծանոթանալ նրանց։

Պարզվեց, որ նախնական եզրակացություններն արդեն արվել են մինչև 1986 թվականի մայիսի 4-ը, իսկ վերջնական եզրակացությունները՝ մինչև նույն թվականի մայիսի 11-ը։ Հակիրճության համար այստեղ ներկայացված են միայն երկու մեջբերում այս եզակի փաստաթղթերից, որոնք ուղղակիորեն կապված են այս հոդվածի թեմային:

«...վթարի ընդհանուր պատճառը ԱԷԿ-ի աշխատողների ցածր կուլտուրան էր, խոսքը ոչ թե որակավորման, այլ աշխատանքային կուլտուրայի, ներքին կարգապահության և պատասխանատվության զգացման մասին է» (փաստաթուղթ թիվ 29 07.05.1986թ.) / 24 /.

«Պայթյունը տեղի է ունեցել ատոմակայանի 4-րդ բլոկի ռեակտորի շահագործման ընթացքում շահագործման կանոնների, տեխնոլոգիայի և անվտանգության ռեժիմի մի շարք կոպիտ խախտումների հետևանքով» (փաստաթուղթ N 31): մայիսի 11, 1986) / 24 /.

Սա «իրավասու իշխանությունների» վերջնական եզրակացությունն էր։ Նրանք այլեւս չանդրադարձան այս հարցին։

Ինչպես տեսնում եք, նրանց եզրակացությունը գրեթե ամբողջությամբ համընկնում է այս հոդվածի եզրակացությունների հետ: Բայց կա մի «փոքր» տարբերություն. Ուկրաինայի ԳԱԱ-ում նրանց մոտ եկան վթարից միայն 15 տարի անց, պատկերավոր ասած՝ շահագրգիռ կողմերի ապատեղեկատվության թանձր մշուշի միջով։ Իսկ «իրավասու իշխանությունները» վերջապես պարզեցին Չեռնոբիլի վթարի իրական պատճառները ընդամենը երկու շաբաթվա ընթացքում։

2. Վթարի սցենար

2.1. Աղբյուր իրադարձություն

Նոր տարբերակը հնարավորություն է տվել հիմնավորել ամենաբնական վթարի սցենարը։ Այս պահին կարծես այսպիսին է. 1986 թվականի ապրիլի 26-ին, ժամը 00:28-ին, էլեկտրական փորձարկման ռեժիմին անցնելիս, կառավարման սենյակ-4-ի անձնակազմը սխալ է թույլ տվել կառավարումը տեղական ավտոմատ կառավարման համակարգից (LAR) անցնելիս հիմնական միջակայքի էներգիայի կառավարման ավտոմատ համակարգին ( ԱՐ). Դրա պատճառով ռեակտորի ջերմային հզորությունը իջավ 30 ՄՎտ-ից, իսկ նեյտրոնային հզորությունը՝ զրոյի և այդպես մնաց 5 րոպե՝ դատելով նեյտրոնային էներգիայի ձայնագրիչի ցուցումներից /5/: Ռեակտորը ինքնաբերաբար սկսեց ինքնաթունավորման գործընթացը կարճատև տրոհման արտադրանքով: Ինքնին այս գործընթացը միջուկային որեւէ վտանգ չէր ներկայացնում։ Ընդհակառակը, երբ այն զարգանում է, ռեակտորի կարողությունը՝ պահպանել շղթայական ռեակցիան, նվազում է այնքան ժամանակ, մինչև այն ամբողջությամբ կանգ չառնի՝ անկախ օպերատորների կամքից։ Ամբողջ աշխարհում նման դեպքերում ռեակտորն ուղղակի փակում են, հետո մեկ-երկու օր սպասում են, մինչեւ ռեակտորը վերականգնի իր աշխատանքը։ Եվ հետո նորից գործարկեք: Այս ընթացակարգը համարվում է սովորական, և 4-րդ ստորաբաժանման փորձառու անձնակազմի համար որևէ դժվարություն չի առաջացրել։

Բայց ատոմակայանների ռեակտորներում այս պրոցեդուրան շատ անհանգիստ է և շատ ժամանակ է պահանջում։ Իսկ մեր դեպքում դա խաթարեց նաև էլեկտրական թեստավորման ծրագրի իրականացումը դրանից բխող բոլոր անախորժություններով։ Եվ հետո, փորձելով «ավելի արագ ավարտել փորձարկումները», ինչպես հետագայում բացատրեցին անձնակազմը, նրանք սկսեցին աստիճանաբար հեռացնել կառավարման ձողերը ռեակտորի միջուկից: Նման եզրակացությունը պետք է փոխհատուցեր ինքնաթունավորման գործընթացների պատճառով ռեակտորի հզորության նվազումը։ Ատոմակայանների ռեակտորներում այս ընթացակարգը նույնպես տարածված է և միջուկային վտանգ է ներկայացնում միայն այն դեպքում, եթե դրանք չափազանց շատ լինեն ռեակտորի տվյալ վիճակի համար: Երբ մնացած ձողերի թիվը հասավ 15-ի, գործող անձնակազմը ստիպված եղավ անջատել ռեակտորը։ Սա նրա անմիջական պարտականությունն էր։ Բայց նա չարեց:

Ի դեպ, առաջին անգամ նման խախտում տեղի է ունեցել 1986 թվականի ապրիլի 25-ի առավոտյան ժամը 07:10-ին, այսինքն. Դժբախտ պատահարից գրեթե մեկ օր առաջ և տևեց մինչև ժամը 14-ը (տես նկ. 1): Հետաքրքիր է նշել, որ այս ընթացքում փոխվել են օպերատիվ անձնակազմի հերթափոխերը, փոխվել են 4-րդ ստորաբաժանման հերթափոխի հսկիչները, փոխվել են կայանի հերթափոխի և կայանների մյուս ղեկավարները, և, որքան էլ տարօրինակ է, նրանցից ոչ ոք ահազանգ չի հնչեցրել, քանի որ. եթե ամեն ինչ կարգին լիներ, թեև ռեակտորն արդեն պայթյունի եզրին էր։ Եզրակացությունն ակամա հուշում է, որ նման խախտումները, ըստ երևույթին, սովորական երևույթ էին ոչ միայն 4-րդ էներգաբլոկի 5-րդ հերթափոխում։

Այս եզրակացությունը հաստատվում է նաև Ի.Ի.-ի ցուցմունքով. Կազաչկովը, ով աշխատել է 1986 թվականի ապրիլի 25-ին որպես 4-րդ ստորաբաժանման օրվա հերթափոխի պետ. «Ես կասեմ սա. մեզանից պատկերացնում էին, որ սա հղի է միջուկային վթարով: Մենք գիտեինք, որ դա անհնար է անել, բայց չէինք մտածում…» / 18 /: Պատկերավոր ասած՝ ռեակտորը երկար ժամանակ «դիմացավ» նման անվճար բուժմանը, սակայն անձնակազմին, այնուամենայնիվ, հաջողվեց «բռնաբարել» այն ու հասցնել պայթյունի։

Երկրորդ անգամ դա տեղի ունեցավ արդեն 1986 թվականի ապրիլի 26-ին՝ կեսգիշերից քիչ անց։ Սակայն անձնակազմը չգիտես ինչու չի անջատել ռեակտորը, այլ շարունակել է ձողերը հանել։ Արդյունքում՝ ժամը 01:22:30-ին։ Միջուկում մնացին 6-8 հսկիչ ձողեր։ Բայց դա չխանգարեց անձնակազմին, և նա անցավ էլեկտրական թեստերի։ Միաժամանակ, կարելի է վստահորեն ենթադրել, որ անձնակազմը շարունակել է ձողերը հանել մինչև պայթյունի պահը։ Դրա մասին է վկայում «սկսվել է հզորության դանդաղ աճ» /1/ արտահայտությունը և ռեակտորի հզորության փոփոխության փորձնական կորը՝ կախված ժամանակից /12/ (տե՛ս նկ. 2):

Ողջ աշխարհում ոչ ոք այսպես չի աշխատում, քանի որ չկա ինքնաթունավորման փուլում գտնվող ռեակտորի անվտանգ կառավարման տեխնիկական միջոցներ։ Չունեին նաեւ 4-րդ զորամասի անձնակազմը։ Իհարկե, նրանցից ոչ մեկը չցանկացավ պայթեցնել ռեակտորը։ Հետևաբար, թույլատրելի 15-ից ձողերի դուրսբերումը կարող էր իրականացվել միայն ինտուիցիայի հիման վրա: Մասնագիտական ​​տեսանկյունից դա արդեն արկած էր իր ամենամաքուր տեսքով: Ինչու՞ գնացին դրան: Սա առանձին հարց է։

Ինչ-որ պահի 01:22:30-ից 01:23:40-ն ընկած ժամանակահատվածում անձնակազմի ինտուիցիան, ըստ երևույթին, փոխվել է, և ռեակտորի միջուկից հանվել են չափից ավելի ձողեր: Ռեակտորն անցավ արագ նեյտրոնների վրա շղթայական ռեակցիայի պահպանման ռեժիմին։ Այս ռեժիմով ռեակտորների կառավարման տեխնիկական միջոցները դեռ չեն ստեղծվել, և դժվար թե դրանք երբևէ ստեղծվեն։ Ուստի վայրկյանի հարյուրերորդականի ընթացքում ռեակտորում ջերմության արտանետումն ավելացել է 1500 - 2000 անգամ /5,6/, միջուկային վառելիքը տաքացել է մինչև 2500-3000 աստիճան /23/, այնուհետև տեղի է ունեցել ջերմային կոչվող պրոցեսը։ սկսվել է ռեակտորի պայթյունը. Դրա հետեւանքները Չեռնոբիլի ատոմակայանը «հայտնի» դարձրին ողջ աշխարհում։

Հետևաբար, ավելի ճիշտ կլինի դիտարկել ռեակտորի միջուկից ձողերի ավելցուկ դուրսբերումը որպես անվերահսկելի շղթայական ռեակցիայի սկիզբ: Ինչպես եղավ միջուկային այլ վթարների ժամանակ, որոնք ավարտվեցին ռեակտորի ջերմային պայթյունով 1961 և 1985 թվականներին: Իսկ ալիքների խզումից հետո ընդհանուր ռեակտիվությունը կարող էր մեծանալ գոլորշու և դատարկ ազդեցությունների պատճառով: Այս գործընթացներից յուրաքանչյուրի անհատական ​​ներդրումը գնահատելու համար անհրաժեշտ է ամենաբարդ և ամենաքիչ զարգացած վթարի երկրորդ փուլի մանրամասն մոդելավորումը:

Հեղինակի կողմից առաջարկված Չեռնոբիլի վթարի զարգացման սխեման ավելի համոզիչ և բնական է թվում, քան բոլոր ձողերի ներմուծումը ռեակտորի միջուկ AZ-5 կոճակի ուշ սեղմումից հետո: Վերջինիս քանակական ազդեցության համար, ըստ տարբեր հեղինակների, բավականին մեծ տարածում ունի բավականին մեծ 2ß-ից մինչև աննշան փոքր 0,2ß: Իսկ թե դրանցից որն է իրականացվել վթարի ժամանակ, և արդյոք այն իրականացրել են ընդհանրապես, հայտնի չէ։ Բացի այդ, «մասնագետների տարբեր թիմերի հետազոտության արդյունքում… պարզ դարձավ, որ դրական ռեակտիվության մեկ մուտքագրումը միայն CPS ձողերով, հաշվի առնելով բոլոր արձագանքները, որոնք ազդում են գոլորշու պարունակության վրա, բավարար չէ վերարտադրելու համար: հզորության ալիքը, որի սկիզբը գրանցել է Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի SCK SKALA IV էներգաբլոկի կենտրոնացված կառավարման համակարգը» /7/ (տե՛ս նկ. 1):

Միևնույն ժամանակ, վաղուց հայտնի է, որ ռեակտորի միջուկից կառավարման ձողերի հեռացումն ինքնին կարող է շատ ավելի մեծ ռեակտիվության գերազանցում տալ՝ ավելի քան 4ß /13/: Սա առաջինն է: Եվ, երկրորդը, դեռ գիտականորեն ապացուցված չէ, որ ձողերն ընդհանրապես մտել են միջուկ։ Նոր տարբերակից հետևում է, որ այնտեղ չէին կարող մտնել, քանի որ AZ-5 կոճակը սեղմած պահին արդեն չկար ոչ ձողերը, ոչ էլ ակտիվ գոտին։

Այսպիսով, շահագործողների տարբերակը, դիմակայելով որակական փաստարկների փորձությանը, չդիմացավ քանակական թեստին, և այն կարելի է արխիվացնել։ Իսկ գիտնականների տարբերակը փոքր փոփոխությունից հետո լրացուցիչ քանակական հաստատում ստացավ։

Բրինձ. Նկ. 1. 4-րդ էներգաբլոկի ռեակտորի հզորությունը (Np) և գործառնական ռեակտիվության սահմանը (Rop) 25.04.1986թ.-ից մինչև վթարի պաշտոնական պահը 26.04.1986թ. /12/ ժամանակային միջակայքում: Օվալը նշում է նախնական և արտակարգ իրավիճակների ժամանակաշրջանները:

2.2. «Առաջին պայթյուն».

Անվերահսկելի շղթայական ռեակցիա 4-րդ բլոկի ռեակտորում սկսվեց միջուկի որոշակի, ոչ շատ մեծ մասում և առաջացրեց հովացման ջրի տեղային գերտաքացում: Ամենայն հավանականությամբ, այն սկսվել է միջուկի հարավարևելյան քառորդում` ռեակտորի հիմքից 1,5-ից 2,5 մ բարձրության վրա /23/: Երբ գոլորշու-ջուր խառնուրդի ճնշումը գերազանցեց տեխնոլոգիական ալիքների ցիրկոնիումի խողովակների ամրության սահմանները, դրանք պայթեցին։ Բավականին գերտաքացած ջուրը բավականին բարձր ճնշման դեպքում գրեթե ակնթարթորեն վերածվեց գոլորշու: Այս գոլորշին, ընդլայնվելով, հրեց զանգվածային 2500 տոննա կշռող ռեակտորի կափարիչը: Դրա համար, ինչպես պարզվեց, բավական էր ընդամենը մի քանի տեխնոլոգիական ալիք կոտրել։ Սրանով ավարտվեց ռեակտորի ոչնչացման սկզբնական փուլը և սկսվեց հիմնականը։

Շարժվելով վեր՝ կափարիչը հաջորդաբար, ինչպես դոմինոյի մեջ, պատռեց մնացած տեխնոլոգիական ալիքները։ Շատ տոննա գերտաքացած ջուր գրեթե ակնթարթորեն վերածվեց գոլորշու, և դրա ճնշման ուժն արդեն բավականին հեշտությամբ «կափարիչը» նետեց 10-14 մետր բարձրության վրա: Գոլորշու խառնուրդը, գրաֆիտի որմնադրությանը, միջուկային վառելիքի բեկորները, տեխնոլոգիական ալիքները և ռեակտորի միջուկի այլ կառուցվածքային տարրերը ներխուժեցին արդյունքում առաջացած օդանցք: Ռեակտորի կափարիչը պտտվել է օդում և ետ ընկել եզրից՝ ջախջախելով միջուկի վերին մասը և առաջացնելով ռադիոակտիվ նյութերի լրացուցիչ արտազատում մթնոլորտ։ Այս աշնան հարվածը կարող է բացատրել «առաջին պայթյունի» կրկնակի բնույթը։

Այսպիսով, ֆիզիկայի տեսանկյունից «առաջին պայթյունը» իրականում պայթյուն չէր որպես ֆիզիկական երևույթ, այլ գերտաքացած գոլորշու միջոցով ռեակտորի միջուկի ոչնչացման գործընթաց էր։ Ուստի Չեռնոբիլի աշխատակիցները, որոնք արտակարգ գիշերը ձկնորսություն էին անում հովացման լճակի ափին, դրանից հետո ձայն չեն լսել։ Այդ իսկ պատճառով 100 - 180 կմ հեռավորությունից երեք գերզգայուն սեյսմիկ կայանների սեյսմիկ սարքերը կարողացել են գրանցել միայն երկրորդ պայթյունը։

Բրինձ. Նկար 2. 4-րդ բլոկի ռեակտորի հզորության (Np) փոփոխություն 1986 թվականի ապրիլի 25-ի ժամը 23:00-ից մինչև 1986 թվականի ապրիլի 26-ի վթարի պաշտոնական պահը ժամանակային միջակայքում (գրաֆիկի ընդլայնված հատվածը շրջանաձև է. Նկար 1-ում օվալում): Ուշադրություն դարձրեք ռեակտորի հզորության անընդհատ աճին մինչև պայթյունը

2.3. «Երկրորդ պայթյուն».

Այս մեխանիկական գործընթացներին զուգահեռ ռեակտորի միջուկում սկսվեցին տարբեր քիմիական ռեակցիաներ։ Դրանցից առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում էկզոտերմիկ գոլորշու-ցիրկոնիումի ռեակցիան։ Այն սկսվում է 900°C-ից և արագ անցնում 1100°C-ում։ Դրա հնարավոր դերն առավել մանրամասն ուսումնասիրվել է /19/ աշխատությունում, որտեղ ցույց է տրվել, որ 4-րդ բլոկի ռեակտորի միջուկում վթարի պայմաններում միայն դրա շնորհիվ կարող էր գոյանալ մինչև 5000 խմ. արձագանքը 3 վայրկյանում: մետր ջրածին:

Երբ վերին «կափարիչը» թռավ դեպի օդ, ջրածնի այս զանգվածը ռեակտորի լիսեռից դուրս պրծավ կենտրոնական սրահ։ Խառնվելով կենտրոնական դահլիճի օդի հետ՝ ջրածինը ձևավորեց պայթեցման օդ-ջրածին խառնուրդ, որն այնուհետ պայթեց՝ ամենայն հավանականությամբ պատահական կայծից կամ շիկացած գրաֆիտից։ Ինքը՝ պայթյունը, դատելով կենտրոնական դահլիճի ավերածության բնույթից, եղել է բարձրաձայն և ծավալուն, նման է հայտնի «վակուումային ռումբի» պայթյունին /19/։ Հենց նա ջարդուփշուր է արել 4-րդ զանգվածի տանիքը, կենտրոնական սրահը և մյուս սենյակները։

Այս պայթյուններից հետո ենթառեակտորային սենյակներում սկսվել է լավայի նման վառելիք պարունակող նյութերի առաջացման գործընթացը։ Բայց այս եզակի երեւույթն արդեն վթարի հետեւանք է եւ այստեղ չի դիտարկվում։

3. Հիմնական բացահայտումներ

1. Չեռնոբիլի վթարի բուն պատճառը Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի 4-րդ բլոկի 5-րդ հերթափոխի անձնակազմի ոչ պրոֆեսիոնալ գործողություններն էին, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, տարվել են ընկած ռեակտորի հզորությունը պահպանելու ռիսկային գործընթացով։ Անձնակազմի մեղքով ինքնաթունավորման ռեժիմի մեջ, 200 ՄՎտ մակարդակում, սկզբում անընդունելիորեն «անտեսել» է ռեակտորի միջուկից հսկիչ ձողերի դուրսբերումը, այնուհետև՝ սեղմելով կանոնակարգով արգելված, վտանգավոր և արգելված. AZ-5 ռեակտորի վթարային անջատման կոճակը: Արդյունքում ռեակտորում սկսվեց անվերահսկելի շղթայական ռեակցիա, որն ավարտվեց նրա ջերմային պայթյունով։

2. Հսկիչ ձողերի գրաֆիտային տեղաշարժերի ներմուծումը ռեակտորի միջուկ չէր կարող լինել Չեռնոբիլի վթարի պատճառ, քանի որ AZ-5 կոճակի առաջին սեղմման պահին առավոտյան ժամը 01:23-ին։ 39 վրկ. չկային հսկիչ ձողեր, չկար ակտիվ գոտի։

3. AZ-5 կոճակի առաջին սեղմման պատճառը 4-րդ էներգաբլոկի ռեակտորի «առաջին պայթյունն» էր, որը տեղի է ունեցել մոտավորապես ժամը 01:23-ից 23:00-ն ընկած ժամանակահատվածում։ 20 վրկ. մինչև ժամը 01:23 30 վրկ. և ոչնչացրեց ռեակտորի միջուկը:

4. AZ-5 կոճակի երկրորդ սեղմումը տեղի է ունեցել ժամը 01:23-ին: 41 վրկ. եւ գրեթե ժամանակին համընկավ օդ-ջրածին խառնուրդի երկրորդ՝ արդեն իսկ իրական պայթյունի հետ, որն ամբողջությամբ ավերեց 4-րդ բլոկի ռեակտորի խցիկի շենքը։

5. Չեռնոբիլի վթարի պաշտոնական ժամանակագրությունը, որը հիմնված է DREG տպագրության վրա, պատշաճ կերպով չի նկարագրում վթարի ընթացքը 01:23-ից հետո: 41 վրկ. Այս հակասություններին առաջինն ուշադրություն դարձրին VNIIAES-ի մասնագետները։ Դրա պաշտոնական վերանայման անհրաժեշտություն կա՝ հաշվի առնելով վերջերս բացահայտված նոր հանգամանքները։

Եզրափակելով, հեղինակն իր հաճելի պարտքն է համարում իր խորին շնորհակալությունը հայտնել ԳԱԱ թղթակից անդամ Ա. Տեխնիկական գիտություններ V.N. Shcherbin- ը ձեռք բերված արդյունքների քննադատական, բայց բարեկամական քննարկման և բարոյական աջակցության համար:

Հեղինակը նաև իր առանձնահատուկ պարտականությունն է համարում իր խորին երախտագիտությունը հայտնել SBU գեներալ Յու.Վ.Պետրովին՝ Չեռնոբիլի վթարի հետ կապված SBU որոշ արխիվային նյութերին մանրամասն ծանոթանալու և դրանց վերաբերյալ բանավոր մեկնաբանությունների համար: Նրանք վերջապես համոզեցին հեղինակին, որ «իրավասու մարմինները» իսկապես իրավասու մարմիններ են։

գրականություն

Վթար Չեռնոբիլի ատոմակայանում և դրա հետևանքները. ԽՍՀՄ ատոմային էլեկտրակայանների պետական ​​կոմիտեի տեղեկատվությունը, որը պատրաստվել է ՄԱԳԱՏԷ-ում (Վիեննա, օգոստոսի 25-29, 1986 թ.) հանդիպման համար:

2. RBMK-1000 ռեակտորով ԱԷԿ-ի բլոկների շահագործման բնորոշ տեխնոլոգիական կանոնակարգեր: ՆԻԿԻԵՏ. Թիվ 33/262982 հաղորդումը 28.09.1982թ

3. 1986 թվականի ապրիլի 26-ին Չեռնոբիլի ատոմակայանի 4-րդ բլոկում տեղի ունեցած վթարի պատճառների և հանգամանքների մասին. Զեկույց GPAN ԽՍՀՄ, Մոսկվա, 1991 թ.

4. Տեղեկություն Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի և դրա հետևանքների մասին՝ պատրաստված ՄԱԳԱՏԷ-ի համար։ Ատոմային էներգիա, հ.61, հ. 5, նոյեմբերի 1986 թ.

5. IREP հաշվետվություն. Արք. թիվ 1236 27.02.97թ.

6. IREP հաշվետվություն. Արք. թիվ 1235 27.02.97թ.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Չեռնոբիլի վթար. Վերլուծության նախնական տվյալներ. RRC «KI», VANT, սեր. Միջուկային ռեակտորների ֆիզիկա, հ. 1, 1994 թ.

8. Medvedev T. Chernobyl նոթատետր. Նոր աշխարհ, թիվ 6, 1989 թ.

9. Կառավարական հանձնաժողովի հաշվետվություն «1986 թվականի ապրիլի 26-ին Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի 4-րդ էներգաբլոկում տեղի ունեցած վթարի պատճառները և հանգամանքները. Վթարի կառավարման և դրա հետևանքները մեղմելու գործողությունները» (Միջազգային և աշխատանքի արդյունքների և արդյունքների ընդհանրացում. ներքին հաստատություններ և կազմակերպություններ) ղեկավարությամբ։ Smyshlyaeva A.E. Ուկրաինայի ատոմային էներգիայի պետական ​​կոմիտե. կանոն. Թիվ 995B1։

11. Չեռնոբիլի ԱԷԿ-ի 4-րդ բլոկում տեղի ունեցած վթարի հետևանքների մշակման գործընթացի և դրանց վերացմանն ուղղված անձնակազմի գործողությունների ժամանակագրությունը: INR AS Ուկրաինական ԽՍՀ, 1990 թվականի հաշվետվություն և ականատեսների վկայություններ: հաշվետվության հավելված:

12. Տե՛ս, օրինակ, A. A. Abagyan, E. O. Ադամովը, Է.Վ.Բուրլակովը և. ալ. «Չեռնոբիլի վթարի պատճառները. ակնարկ ուսումնասիրությունների տասնամյակի ընթացքում», ՄԱԳԱՏԷ միջազգային կոնֆերանսներ «Չեռնոբիլից մեկ տասնամյակ անց. միջուկային անվտանգության ասպեկտներ», Վիեննա, 1-3 ապրիլի, 1996թ., IAEA-J4-TC972, էջ 46-65:

13. McCalleh, Millais, Teller. Միջուկային ռեակտորների անվտանգություն//Mat-ly Intern. կոնֆ. 1955 թվականի օգոստոսի 8-20-ը տեղի ունեցած ատոմային էներգիայի խաղաղ օգտագործման վերաբերյալ V.13. Մ.՝ Իզդ-վո ինոստ. լույս, 1958

15. Օ.Գուսև. «Չորնոբիլ Բլիսսկավից օտար քաղաքներում», հատոր 4, Կիև, տեսարան. «Վարտա», 1998 թ.

16. Ա.Ս. Դյատլով. Չեռնոբիլ. Ինչպես էր. ՍՊԸ Հրատարակչություն «Научтехлитиздат», Մոսկվա. 2000 թ.

17. Ն.Պոպով. «Չեռնոբիլի ողբերգության էջերը». Հոդված «Չեռնոբիլի հերալդ» թիվ 21 (1173) թերթում, 26.05.01.

18. Յու.Շչերբակ. «Չեռնոբիլ», Մոսկվա, 1987 թ.

19. Է.Մ. Սինուս. «Ջրածին-օդ խառնուրդի պայթյունը որպես Չեռնոբիլի ատոմակայանի 4-րդ բլոկի կենտրոնական սրահի ոչնչացման հնարավոր պատճառ 1986 թվականի ապրիլի 26-ին տեղի ունեցած վթարի ժամանակ», Ռադիոքիմիա, հ. 39, հ. 4, 1997 թ.

20. «Ապաստարանի օբյեկտի ներկա անվտանգության վերլուծություն և իրավիճակի զարգացման կանխատեսող գնահատականներ»: ՄԳՏԿ «Ապաստարան» հաշվետվություն, ռեգ. դեկտեմբերի 25-ի թիվ 3836, 2001 թ. գիտական ​​ղեկավարությամբ դոկտոր ֆիզմաթ. Գիտություններ Ա.Ա.Բորովոյ. Չեռնոբիլ, 2001 թ.

21. Վ.Ն.Ստրախով, Վ.Ի. Geophysical Journal, հատոր 19, թիվ 3, 1997 թ.

22. Կարպան Ն.Վ. Չեռնոբիլի ատոմակայանի 4-րդ բլոկում տեղի ունեցած վթարի ժամանակագրությունը. Վերլուծական զեկույց, D. No 17-2001, Կիև, 2001 թ.

23. Վ.Ա.Կաշպարով, Յու. Ռադիոքիմիա, հ.39, հ. 1, 1997 թ

24. «Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB», Հատուկ հրատարակություն No 1, 2001 Vidavnitstvo «Sphere».

25. Վթարների վերլուծություն չորրորդ բլոկում_CHAES: Zv_t. մաս. 1. Կահավորել արտակարգ իրավիճակները: Կոդ 20/6ն-2000թ. NVP «ROSA». Կիև. 2001 թ.