Почему в годы Гражданской войны петербуржцы боялись носить хорошую одежду, но часто употребляли кокаин, как жил город после революции 1917 года и почему большевики смогли удержать власть?

Старший преподаватель СПбГУ, историк Николай Богомазов рассказывает о причинах Гражданской войны, боях за Петроград и жизни обычных горожан на фоне революции.

Арест переодетых городовых в Петрограде, 1917 год. На переднем плане группа студентов Технологического института, участники гражданской милиции.

- Как вы считаете, Гражданская война была неизбежна после Революции?

Конечно. Когда в феврале 1917 пала монархия и к власти пришло Временное правительство, оно имело некую легитимность в общественном понимании. Отчасти благодаря Государственной Думе - органу старой власти, принявшему непосредственное участие в образовании новой. Отчасти из-за отречения царя, а потом и его брата Михаила Александровича, который призвал подчиниться Временному правительству.

А вот когда большевики взяли власть в октябре, то у них никакой легитимности уже не было. Им приходилось завоевывать ее силой, поскольку многие стали оспаривать их власть. В том числе и прежний лидер - [председатель Временного правительства Александр] Керенский. Меньшевик Николай Суханов, один из лучших летописцев событий 1917 года, в своих «Записках о революции», на мой взгляд, справедливо отмечал, что раз глава старого правительства не сложил полномочий, то формально страна могла делать выбор, кого считать законной властью, а кого - мятежником.

Можно ли выделить еще какие-то главные причины войны? Или это была именно борьба большевиков за абсолютную власть?

Сложный вопрос. Как мне кажется, нельзя говорить, что один человек махнул рукой и люди пошли друг друга убивать. Причины Гражданской войны лежат не только в действиях партии большевиков. Это большой комплексный вопрос, затрагивающий все сферы жизни общества: бытовую, национальную, социальную, экономическую и так далее. Например, причина, которая часто выпускается из виду, - Первая мировая война как социально-психологическое явление и ее роль в последующих трагических событиях в нашей стране.

Представьте: порядка 15 миллионов человек было призвано в ряды нашей армии и прошло через горнило войны. Они почти ежедневно видели смерть, видели, как погибают их товарищи. Ценность человеческой жизни в глазах этих людей сильно упала. А ведь это была молодежь - почти 50 % молодые люди до 30 лет и еще 30 % мужчины от 30 до 39 лет. Самая пассионарная часть общества! Смерть стала для них нормальным повседневным явлением и уже не воспринималась как что-то из ряда вон выходящее - мораль упала, нравы огрубели. Поэтому в 1917 году общество так легко перешло к насильственному пути решения политических проблем.

Раньше у нас говорили, что в развязывании Гражданской войны виноваты свергнутые классы, помещики и буржуазия, которые пытались силой вернуть себе власть. А потом стали говорить, что виноваты большевики и Ленин. Как бы тривиально это ни звучало, но правда действительно лежит где-то посредине. Не секрет, что Ленин еще в годы Первой мировой войны призывал превратить империалистическую войну в гражданскую. Это вытекало из его понимания марксизма.

Однако как бы сильно он ни хотел, он не мог единолично развязать гражданскую войну ни в 1914, ни в 1915, ни 1916 году. Она разразилась в тот момент, когда множество причин сложилось воедино. При этом стоит признать, что Октябрьская революция послужила триггером - после 25 октября решение политических противоречий окончательно перешло в военную плоскость. Сам Ленин говорил на VII съезде партии в марте 1918 года, что Гражданская война стала фактом сразу же - 25 октября 1917 года.

- Как изменилась жизнь Петрограда и его населения после прихода большевиков к власти?

Обыватель не всегда воспринимал октябрьские события так, как мы видим их сейчас. Он не понимал масштаба, не понимал того, что это резкий слом всего старого. Кто-то даже узнавал о Революции только спустя несколько дней. Для многих она прошла незамеченной. Люди ходили на работу точно так же, как и раньше.

Но постепенно жизнь Петрограда стала достаточно резко меняться. Смена власти проходила в самом городе вовсе не так безболезненно, как принято считать. Керенский, в отличие от Николая II и его брата Михаила Александровича, не собирался сдаваться без боя. Он поехал в Псков - в штаб Северного фронта - искать поддержки у армии. Вместе с частями 3-го конного корпуса и их командиром, генералом Красновым, они подошли к самому городу, к Пулковском высотам, где и были остановлены: бой состоялся в районе между Александровской и обсерваторией.

И в самом городе было неспокойно. 29 октября произошло юнкерское восстание, масштаб которого тоже часто недооценивается. Юнкерам, например, удалось арестовать одного из членов правительства - Антонова-Овсеенко. Шли городские бои, артиллерия била прямой наводкой по Владимирскому юнкерскому училищу на Петроградской стороне.

- А обычные жители как-то участвовали в этих событиях?

Бои шли в разных точках города: в тех районах люди, конечно, старались не высовываться. В остальном горожане в основной своей массе жили обычной жизнью: так же ходили на работу или еще куда-нибудь, куда им было нужно. Но даже если раньше революция не особенно влияла на их быт, то сейчас чисто визуально они уже стали сталкиваться с ее последствиями хотя бы в виде вот этих боев. Согласитесь, трудно не заметить стреляющие артиллерийские орудия в черте города.

Еще стоит отметить, что практически сразу революция коснулась тех, кого называют «бывшими», - представителей элиты, знати, состоятельных людей, бывших чиновников. Они первыми почувствовали бытовой дискомфорт из-за новой власти.

- То есть истории о повальном грабеже и мародерстве со стороны большевиков - это правда?

Нужно учесть, что уже к 1917 году в Петрограде сложилась очень тяжелая продовольственная ситуация. Зачастую продовольствия не хватало, и люди выживали кто как мог. Порой пытаясь забрать «лишнее» там, где, как им казалось, оно было.

Вообще, 1918–1919 годы - не самое приятное время с точки зрения городской истории. На улице могло попасть тем, кто ходил, например, в пенсне - это считалось чем-то вроде имиджевого аксессуара буржуя. На улице могли ограбить, могли убить, могли отнять одежду. С одеждой в городе было особенно тяжело, и на прогулке запросто можно было лишиться шубы или пальто. Поэтому горожане пытались не выделяться среди прохожих своим внешним видом. Все пытались маскироваться под среднего жителя Петрограда, желательно - под рабочего. Это было безопаснее всего.

- Этот образ среднего жителя сильно изменился после Революции?

Конечно. Это вытекает из общего социально-экономического положения в городе. Все мемуаристы тех лет отмечали, что люди в городе выглядят ужасно. Одежда и обувь сильно износились. В годы Гражданской войны облик горожан был очень неприглядным.

- Такая ситуация продолжалась всю войну?

Трудно было в 1918 и 1919 годах, чуть получше стало в 1920. Главной проблемой тех лет была продовольственная ситуация из-за войны и постоянной смены власти в регионах. Если попытаться составить печальный рейтинг худших периодов в истории нашего города, то на первом месте будет блокада, а на втором - годы Гражданской войны. Люди не умирали от дистрофии, как в ужасные блокадные дни, но еды не хватало. Люди получали 30–50 % от ежедневной нормы и умирали от болезней, от которых они бы выздоровели при нормальных условиях.

Помимо этого, не работала канализация, потому что зимой трубы замерзали и лопались. Город перешел на печное отопление. Печка «буржуйка» - как раз изобретение того времени. Чтобы топить печки, люди разбирали деревянные дома и мостовые.

Было много других проблем. В городе почти не было электричества. Многие предприятия остановились, трамваи почти не ходили. Почти ничего нельзя было купить из одежды. Плюс в то время была очень высокая инфляция, а в обращении было много видов денег - и керенки, и царские рубли, и прочее. Поэтому даже если у тебя были деньги, купить что-то на них не всегда удавалось. В жизнь широко вошел натуральный обмен.

Можно ли выделить какие-то сценки, описанные в мемуарах, которые ярче всего показывают жизнь города в те годы?

Есть яркая сценка, показывающая то, что после Революции город стали очень плохо убирать. Городские службы тогда почти не работали, некому было убирать снег. Один мемуарист вспоминал, что снега было так много, что можно было залезть на сугроб и прикурить от газового фонаря. Кроме того, тогда были очень загрязнены реки и каналы. Было столько мусора, что суда могли ходить только по основному руслу Невы.

Деталь из области проблемы с продовольствием - людям, как и позднее в блокаду, приходилось изобретать новые способы себя прокормить. Хлеб делали с различными примесями, опилками - ржаная мука порой составляла лишь 15 %. Люди пекли лепешки из кофейной гущи и картофельных шкурок, рыбу ели с головой и костями, перемалывая их. Никакие испортившиеся продукты не выкидывались. При всём этом большевистская бюрократия находилась в совсем ином положении - продовольствием она снабжалась гораздо лучше.

Злоупотребления со стороны новой власти начались почти сразу же. Городская бюрократия начала активно пользоваться своими привилегиями: питались нормально, когда город жил впроголодь, разъезжали в театры на автомобилях, хотя это было запрещено из-за дефицита бензина.

Или взять ситуацию с алкоголем. С началом Первой мировой войны, в 1914 году, был введен сухой закон, который советская власть продлевала вплоть до 1923 года. Нельзя было производить и продавать алкоголь - городские власти активно с этим боролись в годы Гражданской войны. Но однажды был пойман пьяным комендант города Шатов. Подобных ситуаций было много.

- Введение сухого закона вообще сильно изменило жизнь города?

Люди искали алкоголь по всему городу. Многие аптеки были закрыты из-за запрета на частную торговлю, и некоторые препараты оттуда поступили на черный рынок. Их активно скупали. Очень было распространено самогоноварение. Запрет алкоголя привел еще и к тому, что люди искали других способов одурманить себя - в городе подскочило употребление кокаина и морфия. Особенно широкое распространение в Петрограде имел кокаин. Морфий был в большей степени уделом медиков.

- На фоне таких проблем люди не задумывались о том, что при царе было лучше?

Понимаете, на фоне таких экстремальных событий, как Революция и Гражданская война, люди мыслят немного другими категориями. К тому же было не только плохое. Например, те же рабочие получили больше возможностей - жилье, 8-часовой рабочий день, участие в выборах, возможность получать образование, ходить в театр. В городе в те годы была карточная система, и рабочие получали паек по первому классу.

Еще один важный момент: концепция построения будущего справедливого общества владела умами. Людям говорили, что сейчас, конечно, плохо, но наступит мировая революция, мы всех победим и заживем. Нужно только чуть-чуть потерпеть. Плюс пропаганда играла на том, что мы - первое государство рабочих и крестьян. Раньше нас все эксплуатировали, а теперь мы сами принимаем решения.

- Но те, кто до Революции жил хорошо, так явно не думали. Как они выживали в в таких условиях?

Кто-то всё распродавал и уезжал из Петрограда, кто-то начинал сотрудничать с властью. Но в целом им, конечно, приходилось трудно. Их часто ужимали в жилье или даже выгоняли из собственных домов. Им давали самые плохие пайки и единственным выходом оставался черный рынок. Но покупать на черном рынке тоже было опасно - можно было попасть под облаву. Да и деньги ведь не бесконечные, сколько бы ты ни скопил.

- Эти же люди до Революции владели доходными домами. Как у них отнимали жилье?

В марте 1918 года было принято знаменитое постановление о максимуме жилплощади - одна комната на одного человека или двух детей. В домах были домовые комитеты, которые смотрели, кто сколько занимает, кто как живет, и передавали эти сведения наверх. В итоге у кого-то жилье отнимали, а кому-то, наоборот, давали.

Петербург 100 лет назад: как сдавали и снимали жилье до революции

Где и как искали комнаты внаем, где было модно жить, кто населял дом с подвала до чердака и что значило «хорошая квартира для среднего класса» в начале XX века.

Но вообще в Петрограде отъем жилья не приобрел такого масштаба, как, например, в Москве. Прежде всего, потому что в городе очень сильно сократилось количество населения. Если в 1914 году было чуть больше 2 миллионов, а в годы Первой мировой войны оно выросло почти до 2,5 миллионов, то с началом революции начинается резкий спад - в годы Гражданской войны в городе жило 600–700 тысяч человек. Люди просто уезжали на фоне всех событий, и оставалось много свободной жилплощади.

В большинстве случаев расширение жилплощади требовалось рабочим, которые до этого жили в казармах (общежитиях) или снимали углы. Они проживали недалеко от фабрик и заводов, на которых работали, то есть, как правило, на окраинах города. При этом «буржуйская» жилплощадь, изымаемая или пустующая, наоборот, практически всегда располагалась в центре города, куда рабочие совсем не горели желанием перебираться - уж очень далеко ехать до работы. К тому же, транспорт в те годы нормально фактически не работал.

- В Петрограде сохранялась какая-то культурная жизнь?

Петроград после Революции - это очень нестандартный город. Не было почти ничего из того, к чему мы сейчас привыкли. Практически не было транспорта, отопления и электричества, но при этом в городе велась культурная жизнь. Театры, музеи, концерты. Выступал Шаляпин. Хотя большое число театров пришлось закрыть из-за нехватки топлива, но Мариинский и Александринский работали. Особенно власть старалась приобщить в культуре рабочих.

Отдельно нужно сказать об образовании. Несмотря на все сложности, многие образовательные учреждения продолжали работать. Конечно, численность студентов существенно снизилась, но те, кто хотел, учились. Но ученые и педагоги оказались в годы Гражданской войны в ужасном положении. Они не были классическими «буржуями», у них не было больших денег, но при этом визуально они выглядели так же: ходили в галстуках, кто-то - в пенсне, в целом одевались «по-буржуйски». Им приходилось очень тяжело. В Петрограде сразу несколько видных ученых и педагогов погибли в годы Гражданской войны. Кто-то выжил, но подвергался арестам и всему, что с этим связано. Было очень тяжело, но они старались работать. Учитывая условия, это был настоящий подвиг.

Вы уже несколько раз сказали, что людей грабили и убивали на улицах. Как это происходило? По улицам в открытую ходили банды?

Конечно, был разгул преступности. Это всегда происходит, когда ослабляется центральная власть - наружу вылезает всё то, что до этого не могло вылезти. Кроме того, мы уже говорили об общем падении уровня морали. Криминогенная обстановка в городе была тяжелая. Она множилась на тяжелое продовольственное положение и неспособность молодой власти навести порядок. Всё это приводило к тому, что на улицах было небезопасно. В темное время лучше было оставаться дома.

Ярким примером происходящего может быть случай с Урицким - будущим главой Петроградского ЧК. В марте 1918 года на него напали на улице и ограбили. Если такое могло произойти с одним из виднейших большевистских функционеров, то каково приходилось обычным людям? С другой стороны, на разгул уличной преступности в Петрограде общество отвечало нередкими в эти годы случаями самосуда. Толпа могла просто сама поймать какого-то преступника и растерзать на месте, без суда и следствия.

- Многие ли жители Петрограда поддерживали белых на фоне всего происходящего на улицах?

Какая-то поддержка, безусловно, была. Правда, многие из тех, кто сочувствовал белым, пытались выбраться из города, бежать в Финляндию или Псков, который в то время был под немецкой оккупацией. Конечно, нелояльным к советской власти приходилось непросто, особенно если у большевиков были какие-то подозрения, - к ним, что называется, могли приехать.

Чем дальше от октября 1917 года, тем опаснее было высказывать оппозиционные взгляды. Понятно, что Максим Горький мог говорить всё, что думает. Хотя и его газету «Новая жизнь» вскоре закрыли. Но обычные люди в большинстве своем всё же пытались скрывать несогласие, если оно было.

Горожане старались лишний раз не привлекать к себе внимание власти, потому что по сути были бесправны и могли столкнуться с ситуацией, когда произвол даже самого низового начальника мог поставить их в очень трудную жизненную ситуацию. Чтобы навлечь неприятности, достаточно было просто не понравиться какому-нибудь местному командиру или начальнику.

Была и другая тенденция: после Революции численность РКП(б) стала стремительно расти, в том числе и в Петрограде. Люди, почувствовав серьезность намерений большевиков, пошли в партии - кто идейно, а кто-то и руководствуясь бытовыми мотивами.

- Могли ли люди сохранять нейтралитет после Революции? Или нужно было обязательно занять какую-то сторону?

Я думаю, что это было частым явлением. Лично у меня ощущение, что большинство бывших подданных Российской империи как раз не занимало активной позиции. Многие пытались самоустраниться от всех ужасов, пытались выжить сами и спасти своих близких в трудных условиях. Активную борьбу вело меньшинство населения. Это не значит, что таких людей было мало - просто меньше, чем тех, кто был политически пассивен.

Как тогда быть с темой красного террора в годы Гражданской войны? Известно ли, насколько он был распространен в Петрограде?

Террор в Петрограде имел и общенациональную плоскость, связанную с введением красного террора и покушением на Ленина, и региональную, связанную с местными событиями. Например, убийством председателя Петроградского ЧК Моисея Урицкого или сложностью военно-политической обстановки на северо-западе.

Во второй половине 1918 года политика террора активно проводилась в Петрограде. Кого-то арестовывали, кого-то расстреливали. Точных достоверных цифр у нас, по моему мнению, нет. Часть расстрелов освещалась ежедневными городскими газетами, но далеко не все. Известно, что Глеб Бокий, заместитель председателя Петроградской ЧК Урицкого и председатель после его убийства, в октябре 1918 года называл цифру в шесть с лишним тысяч арестованных и около 800 убитых. Представляется, что эта цифра далеко не полная.

Юнкера на Дворцовой площади, 1917 год

- Верна ли точка зрения, что белых поддерживали верхние слои общества?

Это очень сильное упрощение. Мнение о том, что вся бывшая элита была белой, не совсем верно. Широко известный факт - бывших офицеров в Красной армии было больше, чем во всех белых армиях вместе взятых. Кроме того, если брать, например, интеллигенцию, то она ведь традиционно в значительной части придерживается левых взглядов. Не коммунистических, конечно, но левых. Часто интеллигенту были ближе большевики, которых он, может, и не любил, чем условный Колчак. Зачастую, особенно на начальном этапе Гражданской войны, интеллигент скорее выбирал политически пассивную жизнь при большевиках, нежели активную борьбу с ними, даже если он внутренне был с ними не согласен.

С другой стороны, точно так же нельзя утверждать, что все рабочие Петрограда поголовно были большевиками. Думаю, будет справедливо сказать, что значительная часть классического пролетариата все-таки не сочувствовала белым. Но при этом рабочий мог быть эсером, мог быть меньшевиком. Ему мог не нравиться стиль большевистского руководства, какие-то конкретные шаги или плохое продовольственное положение. Рабочие - не монолитный класс. В том же Петрограде были высококвалифицированные рабочие, которые получали до Революции большие деньги и могли снимать не «углы», а целые дома. Сложно представить, чтобы такой рабочий выступал за уравниловку.

- Были ли у сторонников белых другие варианты, кроме как бежать из Петрограда?

Можно было остаться. В Петрограде в первое время было много антибольшевистских подпольных организаций. Правда, про большую часть из них трудно сказать, вели ли они какую-то реальную деятельность. Но некоторые, например, принимали непосредственное участие в организации белой армии в Пскове.

Еще можно было идти в советские органы и вести подрывную работу. Например, был целый полк по охране Петрограда, командиры которого, как мы сейчас знаем, с самого начала были противниками советской власти и соответствующим образом набирали в полк людей. Долгое время им удавалось скрывать от власти откровенно антибольшевистское настроение значительной части личного состава. В итоге, когда этот полк в 1919 году выступил на фронт против белых, он фактически в полном составе с оркестром перешел на их сторону.

Кто-то пытался установить связи с разведками наших бывших союзников, в первую очередь - Великобритании, и действовать при их помощи. А эсеры продолжали делать то, что умели лучше всего, - осуществлять акты политического терроризма против действующей власти.

- В целом Петроград в годы Гражданской войны в большей степени стал «городом рабочих», чем раньше?

Из города уехали многие, кто составлял нерабочее население города. Уезжали представители элит, частично уехала интеллигенция. Уезжали и крестьяне, которые еще не до конца переплавились в пролетариев и не потеряли связь с деревней. Поэтому с течением времени количество рабочего населения по отношению к остальному повышалось. Город стал в большей степени рабочим, чем был до революции. В целом общее социальное поведение в городе усреднилось. Горожане часто мимикрировали под рабочих, даже если в реальности ими не были: кто-то так скрывал свое происхождение, кто-то шел за модой. На улицах можно было чаще услышать рабочий сленг, а интересы рабочих во многом стали общегородскими.

- Как на жизнь Петрограда повлиял перенос столицы в Москву в 1918 году?

В первую очередь это, естественно, отъезд центральных органов власти. Вообще интересно, что после Революции в городе изменился центр власти, то есть место средоточия властных структур. Если раньше он располагался в районе Зимнего дворца, то теперь переместился в Смольный. Когда столицу перенесли в Москву, Смольный перестал быть общероссийским центром, но остался городским. И это сохраняется до сих пор.

Что касается городского быта, переезд столицы вынес наш город в некоторой степени на политическую периферию: восстание левых эсеров, покушения на Ленина - одним словом, важные в государственном масштабе события теперь происходили в Москве.

- Город не стал беднеть из-за этого?

Город беднел из-за военно-политической ситуации вокруг него, а не из-за переноса столицы. Это вовсе не было главной причиной городских проблем.

Сжигание царских символов, фото: Карл Булла

В годы Гражданской войны было много сепаратистских движений. В Петрограде не было утопических проектов отделения от России?

В смысле сепаратизма нет. Но в первые годы после Революции был силен регионализм в рамках Советской России как федерации. В РСФСР Петроград некоторое время был столицей регионального объединения нескольких губерний (Архангельской, Петроградской, Олонецкой, Вологодской, Новгородской, Псковской и нескольких других) - Союза коммун Северной области. В определенной степени это была попытка городского руководства сохранить за Петроградом хоть какой-то столичный статус. Не хотелось становиться обычным губернским центром.

Если говорить о национальном сепаратизме, то была проблема с ингерманландскими финнами. Одна их часть в 1919 году собралась в Ингерманландский полк и пыталась бороться за создание Ингерманландской республики, сражаясь против большевиков на южном берегу Финского залива, вместе с белыми и Эстонской армией. Они воевали как будто на стороне белых, однако при этом не особенно им доверяли и опасались их не меньше, чем красных. Закончилось всё тем, что в летом 1919 года, во время так называемого весенне-летнего наступления белых на Петроград, в дни антибольшевистского восстания на форте Красная Горка между белыми и интерманландцами возник достаточно острый конфликт, в результате чего белые не смогли вовремя оказать помощь восставшему форту и восстание провалилось. Это, пожалуй, единственный эпизод, когда ингерманландцы смогли выйти на авансцену борьбы белых и красных за Петроград.

Ингерманландцы по другую часть Финского залива, на границе с Финляндией, достигли большего и смогли даже провозгласить создание собственного государства - Республики Северная Ингрия, однако это государственное образование было достаточно быстро ликвидировано.

«На нас поставили клеймо сепаратистов»: почему ингерманландские финны и регионалисты из «Свободной Ингрии» - это не одни и те же люди

Как возникло противоречие между финнами и регионалистами и почему активисты, выступающие за автономию Петербурга, выходят на акции именно под флагом Ингерманландии

- Можно ли выделить в Гражданской войне ключевые события, из-за которых всё закончилось победой большевиков?

Если говорить о нашем городе, то я думаю, что это 1919 год, когда белые были очень близки к взятию Петрограда. Они были на самых подступах. Но были ли у них реальные шансы - дискуссионный вопрос. Они могли взять Петроград, но вот удержать его было бы тяжело. Петроград - большой город с большим числом рабочего населения, которое мало сочувствовало белым. А у Северо-Западной армии на пике ее могущества было в строю всего лишь около 20 тысяч штыков. С такой армией сложно оборонять город. А еще надо охранять порядок в нем - даже советской власти приходилось иметь не менее 6–7 тысяч милиционеров. Но взять город белые при удачном стечении обстоятельств могли.

В мемуарах белогвардейцев есть символ, который кочует из одной книги в другую, - купол Исаакиевского собора. Белые были настолько близко к городу, что могли разглядеть в свои бинокли блеск купола в лучах солнца. Лучше всего это описал Куприн в своем рассказе «Купол святого Исаакия Далматского». У них было ощущение, что Петроград вот-вот будет взят. Они даже успели заранее подумать о том, как будут кормить население бывшей столицы: у американской компании были заказаны большие грузы продовольствия. Но не сложилось.

Важную роль сыграл тот факт, что белые не сумели перерезать железнодорожную линию Петроград - Москва в районе Тосно, и к красным постоянно поступало подкрепление. Думаю, что, с военной точки зрения, это был переломный момент на фронте. Утратив наступательную инициативу и остановившись, они с каждым днем оказывались всё в более тяжелом положении, поскольку численный перевес красных войск постоянно рос.

- Если взять Петроград была реальная возможность, то могли ли белые победить в целом в войне?

Мне кажется, шанс на это мог бы появиться только при условии, если бы на всех фронтах белые наступали одновременно. В реальности наступления случились в разное время, и красные, занимая центральный регион, успевали перекинуть войска на тот фронт, где ситуация становилась угрожающей. Сначала был реализован лозунг «Все на борьбу с Колчаком!», потом - «Все на борьбу с Деникиным!».

- Какую роль в том, что война проходила и закончилась именно так, сыграло иностранное вмешательство?

Нужно сказать, что степень иностранного вмешательства в советское время сильно преувеличивалась. Не было прямо такого огромного числа иностранных солдат, которые бы несли на своих штыках белую власть. Практически всегда это был очень ограниченный контингент.

Но, с другой стороны, во многих местах без иностранного вмешательства белые армии могли бы так и не сорганизоваться. Например, около того же Петрограда белая армия формировалось в Пскове, занятом немецкими войсками, при этом немцы дали белым деньги, вооружение и снаряжение. В создании очага Гражданской войны на севере большую роль сыграли англичане. Чехо-словацкий мятеж послужил спичкой, зажегшей противоборство на востоке страны. Но не может быть никаких сомнений в том, что исход Гражданской войны решался в противоборстве русских людей между собой.

- Когда Петроград начал возвращаться к обычной жизни после войны?

В 1918 и 1919 годы Петроград - это прифронтовой город. Он постоянно находится в непосредственной близости от боевых действий. То немцы наступают, то в Финляндии неспокойно, то белогвардейцы нападают. В 1920 году город оказался вдали от основных фронтов, но в начале 1921 года новое испытание - Кронштадский мятеж. То есть почти всё время город был рядом с фронтом. Традиционно считается, что позитивные перемены в жизни Петрограда начались после введения НЭП в 1921 году. Ситуация начала потихоньку улучшаться. К середине 1920-х годов город ожил и начал выходить на дореволюционные показатели.

Если не брать именно историческое значение, многое ли осталось в нашей современной жизни от времен Гражданской войны?

Если говорить о том, что на поверхности, то это изменения в русском языке, революционный новояз. Все сокращения и аббревиатуры, и термины того времени в целом, которые вошли в наш язык. Кроме того, конечно, осталось искусство во всем его многообразии. Те же агитационные плакаты до сих пор считаются очень сильными произведениями. Я постоянно встречаю шрифты, явно срисованные с них, особенно в рекламе. Литература, конечно: «Собачье сердце», наверное, лучший портрет эпохи, пускай и не Петроград на нем изображен.

Если перейти конкретно к Петербургу, то это перемещение центра городской власти в Смольный. Марсово поле, служившее при царе местом для военных парадов, стало революционным некрополем. Подозреваю, что молодые супружеские пары, приезжающие сейчас туда на фотосессию в день свадьбы, не всегда отдают себе отчет в том, что это, по сути, кладбище.

Похороны погибших в ходе Февральской революции на Марсовом поле

В топонимике у нас много названий того времени. Не только в городе, но и в области: например, поселок Толмачево. Есть и странные примеры топонимических решений: например, поселок Струги Белые, который назывался так еще до Революции, когда никаких белогвардейцев не существовало. После Революции его переименовали в Струги Красные только потому, что он был занят на некоторое время белыми войсками. Он и теперь так называется.

От тех лет осталось многое, чем мы до сих пор пользуемся, не задумываясь. Железнодорожная ветка до Великого Новгорода, проходящая через Новолисино. Сейчас по ней ходят электрички и ездят дачники, а построили ее в самом конце царского времени и отчасти уже в революционную эпоху. В годы Первой мировой войны для снабжения столицы и фронта собирались построить железную дорогу Петроград – Орел, в обход Москвы. Но успели построить только участок до Великого Новгорода.

Из архитектуры от периода Гражданской войны в городе ничего особого не осталось. Какого-то капитального строительства в городе не велось, не было стройматериалов даже для ремонта. Наоборот, часть застройки перестала существовать - особенно деревянной, которая разбиралась на дрова. Что еще осталось? Крейсер «Аврора», конечно. Правда, это по сути новодел, но стоит в том месте, где действительно стояла [«Аврора»].

- Как вы думаете, почему про Революцию выходит масса книг и работ, а про Гражданскую войну говорят куда меньше?

Потому что Гражданская война - это вещь, которая расколола общество, и в определенной мере этот раскол до сих пор не преодолен. Хотя я бы не сказал, что про гражданскую войну выходит так уж мало работ. Мало выходит по нашему региону, по северо-западу, а по югу и востоку очень много литературы. Много научпопа - к сожалению, не всегда качественного. Если интересна эпоха, но нет охоты читать сухие научные талмуды, то призываю всех обратиться к мемуарной литературе. Уверяю вас, что Деникин и Троцкий дадут фору любому современному публицисту.

В треугольных скобках - номера страниц. Номер страницы предшествует напечатанному на ней тексту. В квадратных скобках - номера примечаний. Напечатано: Отечественная история. 2003. N1 . С. 3-21

<3>

МОИСЕЙ УРИЦКИЙ:
РОБЕСПЬЕР РЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕТРОГРАДА? В течение весны и лета 1918г. М.С. Урицкий, глава Петроградской ЧК (ПЧК), стал для противников большевиков олицетворением террора и своеобразным Робеспьером революционного Петрограда . Однако факты, которые будут проанализированы ни-же, опровергают такое представление. Среди товарищей по партии и даже многих бывших заключенных он пользовался заслуженной репутацией человека умеренного, с неодобрением относящегося к крайностям в проведении репрессий . Не вполне верна и характеристика лидерами большевиков Урицкого как "человека Троцкого" . В дан-ном очерке о деятельности Урицкого в 1918 г. я постараюсь показать, что он проводил собственную, вполне определенную политическую линию, бескомпромиссно и твердо отстаивая ее в случае необходимости. Моисей Соломонович Урицкий родился в 1873 г. неподалеку от Киева в семье ев-рейского торговца. В 13 лет он решительно отверг то глубоко религиозное воспита-ние, которое пыталась навязать ему мать. Окончив гимназию, Урицкий поступил на юридический факультет Киевского университета, где стал активным членом социал- демократического студенческого кружка. В 1897 г., завершив обучение в университе-те, он полностью посвящает себя революционной работе. Политическая агитация и пропаганда, подпольная деятельность на Украине, в Центральной России, на Урале и в Сибири чередовались в его жизни с длительными периодами тюремного заключения, ссылки и эмиграции в Германию, Швецию и Данию. В предвоенные годы Урицкий -- левый меньшевик, в политическом отношении близкий к Троцкому, сотрудничество с которым продолжилось во время войны в Париже, а затем весной и летом 1917 г. -- в Петрограде. В это время Урицкий пользовался большим влиянием в Межрайонной организации РСДРП и сыграл значительную роль в ее объединении с большевиками на VI партийном съезде в июле 1917 г. Здесь, как и на VII съезде РСДРП(б) в марте 1918 г., он избирается членом большевистского Центрального Комитета. После пере-езда советского правительства в Москву в марте 1918 г. и вплоть до своей смерти в ав-густе того же года Урицкий был и членом Петроградского бюро ЦК. Во время Октябрьской революции Урицкий активно участвовал в работе Петро-градского Военно-революционного комитета. Вскоре он стал также членом президиу-ма ВЦИК и коллегии НКВД. Кроме того, как большевистский комиссар при воссоз-данной Всероссийской комиссии по выборам в Учредительное собрание Урицкий от-вечал за его открытие и работу, поэтому его роспуск в восприятии общества был прочно связан с его именем. Ярый левый коммунист во время внутрипартийных споров о Брестском мире, в от-личие от многих других левых он был среди тех, кто после ратификации мирного дого-вора прекратил борьбу за продолжение революционной войны. Невысокий, полный, с медленной, покачивающейся походкой, Урицкий был человеком флегматичного, если не мягкого характера. Всегда одетый в костюм-тройку, с неизменным пенсне на носу,

<4>

в 1918 г. он был похож скорее на университетского профессора, чем на радикала-рево-люционера. В первоначальном составе Совнаркома Петроградской трудовой коммуны (СНК ПТК), образованного в ночь с 10 на И марта 1918 г. одновременно с переездом центрального правительства в Москву, самой влиятельной фигурой был Троцкий. Он возглавлял Военно-революционный комиссариат, который объединял функции ко-миссариатов внутренних дел и военного и обладал неограниченной властью в деле под-держания внутреннего порядка и руководства обороной Петрограда от стремительно наступавших германских войск . При этом Урицкий и как член коллегии Военно-рево-люционного комиссариата, и как руководитель ПЧК был подчинен Троцкому. Однако уже через несколько дней после отъезда центрального правительства Троцкий был отозван в Москву, где возглавил Наркомат по военным делам, и Урицкий, оставаясь I главой ПЧК, стал комиссаром внутренних дел СНК ПТК. Впрочем, эта структура так-же оказалась недолговечной. Организация петроградского правительства была завер-шена только в конце апреля. Именно тогда на I съезде Советов Северной обл., прохо-дившем в Петрограде 26-29 апреля, было сформировано коалиционное большевистско-левоэсеровское правительство -- Совет Комиссаров союза коммун Северной обл. (СК СКСО), которое просуществовало вплоть до так называемого лево-эсеровского мятежа в начале июля. Еще до образования этого правительства ПЧК, на упразднении которой левые эсеры настаивали в ходе переговоров с большевиками, была отделена от Комиссариата внутренних дел. Урицкий при этом сохранил контроль над ПЧК и Ко-митетом по революционной безопасности Петрограда. Комиссаром же внутренних дел стал влиятельный левый эсер П.П. Прошьян . Уже в первый день своего пребывания на посту главы Военно-революционного ко-миссариата СНК ПТК Троцкий объявил о намерении "уничтожить с лица земли контрреволюционеров, погромщиков, белогвардейцев, которые пытаются сеять в го-роде смятение и беспорядок" . Столь напыщенная риторика соответствовала характе-ру Троцкого. Спустя 2 дня Урицкий как председатель ПЧК издал столь же жестко зву-чащее распоряжение, в котором грозил расстреливать тех, кто будет предлагать взят-ки или нападать на членов комиссии и ее сотрудников . Но для него подобный приказ был довольно необычен, и оцениваться он должен в контексте стремительного ухуд-шения политической ситуации, серьезно обострившейся после беспорядочной эвакуа-ции центрального правительства. Фактически Урицкий должен был организовывать ПЧК с нуля. Перед отъездом в Москву ВЧК начала организацию своего петроградского отделения . Было решено, что все важные дела, которые будет вести ПЧК, затем следует отправлять в Москву для окончательного решения. Словом, ПЧК должна была существовать как подчинен-ная ВЧК структура до тех пор, пока казавшаяся неизбежной оккупация Петрограда немцами не положит конец ее деятельности. Соответственно, 2 млн руб., видимо, со-ставлявшие большую часть, если не все финансовые ресурсы, имевшиеся в распоряже-нии ВЧК, подлежали переводу в Москву. Туда же эвакуировали всех сотрудников ко-миссии, "не оставив ни души" , а также перевезли все заведенные в Петрограде след-ственные дела. Председатель ВЧК Ф.Э. Дзержинский оставил Урицкому несколько сотен арестантов, содержавшихся в штаб-квартире ЧК на Гороховой, 2 и в знаменитых "Крестах", и ни одного документа с информацией о причинах их ареста. Более того, Урицкий не получил даже списка заключенных . Все это свидетельствовало, что, по-кинув Петроград, руководство ВЧК считало излишним заботиться о сколько-нибудь продолжительной деятельности ПЧК. Поэтому одной из наиболее неотложных проблем, вставших перед Урицким, оказа-лась проблема поиска новых сотрудников. 12 марта, уже на следующий день после бег-ства правительства в Москву, Петроградский комитет партии большевиков постано-

<5>

вил "привлечь в комиссию людей из районов, поручив им дальнейшую организацию работы" . Объявив дополнительную мобилизацию в районных партийных комитетах, городское партийное руководство, как оно это делало и в других подобных случаях, от-казалось нести ответственность за деятельность правительственного органа (в данном случае -- ПЧК). На следующий день Глеб Бокий, который являлся в 1917 г. одним из наиболее уважаемых членов Петербургского комитета большевистской партии, изве-стный также своим сдержанным отношением к политическим репрессиям, был назна-чен заместителем Урицкого . Одновременно руководящие должности в ПЧК заняли другие ветераны партии. Руководство, секретариат и приданная комиссии часть Крас-ной гвардии были сформированы довольно быстро. Гораздо сложнее оказалось найти квалифицированных агентов и следователей. Значительная часть последних оказалась в итоге некомпетентной и/или коррумпированной. Едва встав на ноги, ПЧК начала проводить аресты подозреваемых в контрреволю-ционной деятельности и спекуляции . Однако, если судить по сообщениям небольше-вистской прессы, многие из задержанных вскоре были освобождены . В то же время Урицкий строго придерживался принципа недопустимости освобождения заключен-ных под поручительство или гарантии влиятельных лиц. Уже в начале апреля его упор-ная защита этого принципа перед лицом растущего давления со стороны высокопос-тавленных большевиков из Москвы, а также Зиновьева вызвала беспрецедентный публичный спор. Как объяснял сам Урицкий в официальном сообщении от 6 апре-ля, на первом заседании ПЧК в середине марта было принято решение "для справед-ливости" не освобождать арестованных на поруки. Поэтому он призывал своих коллег в правительстве воздержаться от подобных ходатайств. Однако этот призыв постоян-но игнорировался. Комиссары ПТК систематически ходатайствовали перед ним "за своих знакомых или знакомых своих знакомых". Более того, получив отказ от ПЧК, многие из них через голову Урицкого обращались за поддержкой в Москву или в пре-зидиум Петроградского Совета. Руководство ПЧК, отказавшись исполнять прямой приказ наркома Подвойского освободить одного из арестованных, организованный не-ким петроградским партийным функционером, и вынужденное подчиниться другому такого рода требованию, исходящему от председателя президиума Петросовета Зино-вьева, решило обнародовать эту проблему. Официальное сообщение Урицкого закан-чивалось повторным требованием прекратить подобные ходатайства. ПЧК, добавлял он, по мере возможности расследует дела и освобождает задержанных, а ходатайства об освобождении лишь задерживают этот процесс . Зиновьев ответил опубликованием заявления, где говорилось, что всего за несколь-ко недель до того президиум Петросовета освободил под свое поручительство извест-ного меньшевика Р. Абрамовича и имеет право действовать так и в дальнейшем . Од-нако этот случай, в свою очередь настаивал Урицкий, не может иметь для ПЧК значе-ния прецедента, поскольку Абрамович был освобожден еще до переезда ВЧК в Москву . Мне не удалось выяснить, чем закончилась эта публичная полемика. Однако в данном контексте важнее то, что она иллюстрирует твердость Урицкого в вопросах, ко-торые он считал принципиальными. Не будем забывать, что Подвойский был членом центрального правительства, а Зиновьев возглавлял городскую власть Петрограда. В то время в Петрограде продолжались расстрелы арестованных, проводимые не ПЧК, а другими органами новой власти (ВЧК начала практиковать такие расстрелы в конце февраля). Прежде всего эта мера применялась за особо тяжкие уголовные пре-ступления . Резко выросло в городе количество убийств и грабежей, совершаемых различными бандами, причем очень часто преступники выдавали себя за чекистов. Участились и дикие, беспорядочные расстрелы, большинство которых совершалось пьяными новобранцами Красной армии, красногвардейцами и анархистами19. Каждую ночь в главные петроградские больницы доставлялось множество подобранных на улицах тел. Часто убийцы скрывались, сняв с жертв одежду. Большая часть трупов ос-тавалась в моргах неопознанными в течение нескольких недель, а затем их беспорядоч-

<6>

но зарывали в братские могилы. Но и тела, опознанные родственниками, оставлялись ими в моргах . Жестокость расцвела в Петрограде пышным цветом. Оказавшись во главе ПЧК, Урицкий с самого начала отказался санкционировать расстрелы. В целом же его внимание было сосредоточено не столько на установлении порядка посредством террора, сколько на конкретных мерах, направленных на пре-кращение экономических преступлений, злоупотреблений со стороны властей, наси-лия на улицах. Эта ориентация председателя ПЧК, разительно отличавшаяся от поли-тики ВЧК в Москве , нашла отражение уже в первых его распоряжениях. 15 марта, спустя 2 дня после утверждения Петросоветом Урицкого в должности, он издал пред-варительную инструкцию, нацеленную на жесткий контроль за следствием и на задержа-ние коррумпированных чекистов, а также преступников, выдающих себя за представите-лей ПЧК . Заметным было исключение военнослужащих Красной армии из состава ор-ганов, уполномоченных вести следствие . Еще через неделю было обнародовано распоряжение, дающее жителям города 3 дня для сдачи незарегистрированного оружия, причем нарушившие его должны были подвергнуться суду военного трибунала (расстре-лом им не угрожали). Одновременно районным советам было приказано усилить улич-ные патрули для конфискации всего незарегистрированного оружия . 4 апреля комиссаром юстиции СНК ПТК был назначен Николай Крестинский. Как и Урицкий, он имел юридическое образование и огромный опыт революционной дея-тельности, был на стороне левых коммунистов в ходе споров по поводу Брест-Литов-ского мира и зарекомендовал себя противником крайних репрессивных мер. Член большевистского ЦК и Петроградского бюро ЦК, среди товарищей по партии он был известен своей экстраординарной памятью, развившейся, как говорили, из-за очень плохого зрения, которое практически не позволяло ему читать. В сочетании с давлени-ем Урицкого это назначение, по-видимому, заставило правительство Петрограда при-менять к арестованным политическим противникам соответствующие юридические процедуры (следует добавить, что власти в это время были весьма озабочены тем, что-бы, демонстрируя свое "человеческое лицо", завоевать народную поддержку). Другой причиной, очевидно, стала насущная необходимость уменьшить число переполнявших городские тюрьмы заключенных, которых власти были не в состоянии кормить, содер-жать и лечить от стремительно распространявшихся инфекционных болезней (особен-но свирепствовал в тюрьмах тиф). Кроме того, кронштадтские моряки все активнее вы-ражали нежелание принимать на своей территории уже не умещавшихся в петроград-ских тюрьмах задержанных. Их позиция была выражена в редакционной статье "Известий кронштадтского Совета": "В Кронштадт направлялись и направляются от-дельные лица и целые группы арестованных... Более того, вместе с большинством из них не препровождаются даже материалы и не даются указания, что именно надлежит делать с ними. Такому уродливому пониманию роли Кронштадта должен быть поло-жен конец. Большой красный Кронштадт не склад контрреволюционных элементов, не универсальная тюрьма и не всероссийский эшафот... Он не может и не хочет быть каким-то революционным Сахалином; он не хочет, чтобы его имя было синонимом тюрьмы и палача" . Через несколько дней после своего назначения Крестинский был уполномочен упо-рядочить размещение задержанных, ускорить расследования и суды по их делам. Как было сформулировано в постановлении СНК ПТК, "[Петроградский] Совнарком счи-тает абсолютно необходимым, чтобы те заключенные, чьи дела не могут быть выне-сены соответствующими органами на рассмотрение суда, немедленно освобождались. С этой целью Совнарком предоставляет комиссару юстиции самые широкие полномо-чия" . Эти усилия были подкреплены первомайской амнистией для многих категорий уголовных и политических заключенных, инициированной правительством 27 апре-ля . Предварительно одобренная СНК ПТК, амнистия была без проволочек утверждена

<7>

I съездом Советов Северной обл. Судя по тексту постановления, опубликованного 1 мая, под нее подпадали политические заключенные, все категории заключенных старше 70 лет и уголовные преступники, осужденные на срок до 6 месяцев (сроки за-ключения виновных в более серьезных преступлениях уменьшались наполовину) .
Комментируя в прессе свою позицию в отношении амнистии, высказанную на засе-дании большевистской фракции съезда, Зиновьев постарался сделать акцент на поли-тическом значении этого акта. По его словам, он доказывал на этом заседании, что "Советской власти нужно отказаться от прежних методов борьбы с политическими противниками, [что] Советская власть стала так сильна, что отдельные политические противники не представляют более для нее угрозы [и что] рабочие и солдаты, победив их в экономической и политической борьбе, не хотят обращаться с ними так, как это принято во всех империалистических и монархических государствах" . Перед город-ским Советом, одобрившим амнистию, Зиновьев хвастал, что вопрос о ней был постав-лен в Петрограде независимо от Москвы . Так оно и было. Характерно, что когда коллегия Наркомата юстиции, возглавляемая П. Стучкой, узнала о масштабах петроградской амнистии, она потребовала от СК СКСО аннулирования тех пунктов данного решения, согласно которым под действие амнис-тии подпадали "патентованные контрреволюционеры" . Тем не менее несколько поз-же Крестинский предложил освободить троих наиболее одиозных представителей высшей царской бюрократии, содержавшихся в Петрограде, -- С.П. Белецкого, И.Г. Щегловитова и А.Н. Хвостова. Коллегия наложила на этот проект решительное вето и приняла решение обнародовать дело . Одновременно с этим было расширено наложенное ПЧК ограничение на расстре-лы. 16 апреля петроградский Совнарком получил доклад Урицкого об ограничении полномочий Комитета по революционной безопасности Петрограда следственными функциями. Ни детали этого доклада, ни комментарии по его поводу, по-видимому, не были зафиксированы в документах. Однако доклад, видимо, привел к всестороннему обсуждению вопроса о том, какие городские органы имеют право расстрелов (Коми-тет по революционной безопасности после переезда ВЧК и запрета Урицкого на рас-стрелы в ПЧК стал основным учреждением, все еще осуществлявшим в Петрограде казни). В результате этого обсуждения Крестинскому было поручено "выработать ре-дакцию (а) о недопустимости расстрелов и (б) о случаях, когда должно применяться оружие" . 23 апреля Крестинский представил свои "указания", после чего СНК ПТК объявил, что отныне "ни одно учреждение в гор. Петрограде не имеет права расстре-лов" . Этот запрет касался ПЧК, Комитета по революционной безопасности, револю-ционных трибуналов, Красной гвардии, частей Красной армии и районных советов. Та-ким образом, в Петрограде было официально отменено разрешение на расстрелы, провозглашенное во время немецкого наступления в конце февраля . Весна и начало лета 1918 г. в Петрограде ознаменовались заметным усилением по-литического недовольства масс, вызванным не оправдавшимися надеждами на быст-рое заключение мира, резким ростом безработицы, хаотичным проведением эвакуа-ции и катастрофической нехваткой продовольствия. В Москве подобные выступления закончились необъявленным "красным террором", осуществлявшимся прежде всего ВЧК. В Петрограде такой политики не проводилось, что в немалой степени объясня-лось позицией Урицкого, поддержанного Крестинским и Прошьяном. Недовольство масс привело здесь к созданию недолго просуществовавшего Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда. Вплоть до своего роспуска в июле 1918г. эта организация пользовалась ощутимой поддержкой рабочих36. Насколько мне известно, ее лидеры хотя и подвергались преследованиям, но арестованы не были.
Недовольство масс отразилось также в погромах, участниками которых были рабо-чие, и в резком усилении открытого и агрессивного антисемитизма. Последнее явление,

<8>

столь характерное для традиционного российского общества, еще более усугублялось тем фактом, что многие видные большевики были евреями. Как правило, антисемитизм среди рабочих подогревался и использовался ультрареакционными, монархическими ор-ганизациями. Одной из таких организаций, "раскрытой" ПЧК, оказалась "Каморра на-родной расправы". В конце мая она разослала председателям домовых комитетов всего Петрограда листовку, содержавшую требование предоставить "Каморре" сведения о проживающих в их домах большевиках и евреях с целью последующего их уничтоже-ния. Всех утаивших эту информацию или сообщивших неверные данные авторы лис-товки обещали подвергнуть суровому наказанию . 30 мая Петроградский совет, озабоченный влиянием подобной пропагандистской литературы на и без того озлобленных рабочих, предостерегал их "против погромных листовок, распространяющихся от имени вымышленных организаций контрреволю-ционерами, бывшими руководителями Союза русского народа", добавляя, что эти ли-стовки сеют "самые нелепые, погромные слухи, имеющие целью вызвать смуту в ря-дах трудового народа" . Спустя 3 дня была образована особая комиссия с неограни-ченными полномочиями для подавления контрреволюционной агитации, которая "с недавних пор распространяется особенно широко в связи с трудностями в продоволь-ственном снабжении" . В состав комиссии вошли Урицкий, Прошьян и Михаил Лашевич (главный комиссар штаба Петроградского военного округа). В тот же день ПЧК удалось напасть на след Луки Злотникова -- предполагаемого автора и основного рас-пространителя "Приказа Каморры" . Один из ведущих в то время следователей ПЧК Станислав Байковский действовал на основании той версии, что дело Злотникова и "Каморры" следует считать частью обширного контрреволюционного заговора быв-ших членов Союза русского народа. Однако материалы следственного дела свидетель-ствуют, что найти доказательства этой версии ему не удалось. Из 90 замешанных в де-ле, среди которых был и первый иностранный агент ВЧК Алексей Филиппов, лишь пя-теро были обвинены в непосредственном участии в деятельности "Каморры". Все они были расстреляны . Тем не менее следует подчеркнуть, что их казнь состоялась лишь с началом "красного террора" уже после убийства Урицкого. Заслуживает внимания и судьба Филиппова. Занимавшийся до революции изда-тельским делом, он стал агентом ЧК и личным другом Дзержинского еще до переезда ВЧК в Москву. На протяжении весны 1918г. он продолжал работать на Дзержинского, периодически выезжая в Финляндию. Однако после того, как Филиппов оказался по-дозреваемым по делу "Каморры народной расправы", Урицкий, очевидно, без ведома Дзержинского, приказал арестовать его и препроводить из Москвы в Петроград. В конце июля 1918г. Дзержинский безуспешно пытался добиться его освобождения. Филиппов оставался в "Крестах" до завершения дела "Каморры" в сентябре .
На период массовых волнений пришлась и первая попытка упразднения ПЧК, ко-торая была филиалом ВЧК, в свою очередь создававшейся как временное учреждение. Возможно однако, что начальной стадией активных, хотя и хаотичных усилий упоря-дочить систему городских органов общественной и политической безопасности сверху до низу (с одновременным упразднением ПЧК) можно считать уже упоминавшийся ап-рельский доклад Урицкого петроградскому Совнаркому об изменении функций Коми-тета по революционной безопасности Петрограда. Так или иначе, основными действу-ющими лицами этих попыток стали Урицкий, Крестинский и Прошьян (вошедший в состав петроградского правительства в конце апреля), а также петроградские район-ные советы . К середине июня Прошьян, с самого момента своего вхождения в состав СК СКСО открыто выражавший свою враждебность к ПЧК, разработал подробный план обес-печения безопасности в городе. Он предполагал создание на городском и районном уровнях обученной "гвардии" Комитета по революционной безопасности Петрограда

<9>

и периодическую мобилизацию жителей города для исполнения милицейских обязан-ностей. Состоящие из горожан невооруженные патрули должны были круглосуточно наблюдать за порядком в городе и сообщать "куда следует" о любых проявлениях пре-ступной активности, в том числе политической. Несмотря на свою нереалистичность, этот план устранял необходимость существования таких созданных ad hoc органов, как ПЧК . Как воспоминал Лацис, первоначально руководители ВЧК также принципи-ально отвергали "методы охранки" -- использование секретных агентов, провокаторов и т.п. и, как и Прошьян, возлагали свои надежды на то, что их заменят бдительные ра-бочие, став "глазами и ушами" ВЧК . Есть серьезные основания полагать, что Урицкий в это время поддерживал роспуск ПЧК. Одной из причин этого было то, что она оказалась наводненной спекулянтами. 20 апреля Елена Стасова, в то время секретарь Петроградского бюро ЦК, в письме к находившейся в Москве жене Свердлова Клавдии Новгородцевой писала по поводу су-ществующего в Петрограде недовольства ЧК: "... Если бы мы считали, что обе комис-сии абсолютно не имеют ничего положительного, то мы тотчас же подняли бы немед-ленную кампанию против них и добились бы их ликвидации... Критика существующе-го всегда необходима... Не знаю, как Дзержинский, а Урицкий определенно говорит, что в смысле борьбы со спекуляцией они постоянно наталкиваются на то, что нити приводят именно к ним на Гороховую, которая таким образом является центром спе-куляции" . Существовали и еще две причины, по которым Урицкий, видимо, не противодейст-вовал идее роспуска ПЧК. Руководство этой организацией было для него делом глубо-ко неприятным, а отношения с начальником по линии ЧК Дзержинским, что еще важ-нее, были крайне напряженными. Эти отношения изначально оказались непростыми из-за того положения, в котором ВЧК оставила свое петроградское отделение, эваку-ируясь в Москву. Требования Урицкого передать ему дела оставшихся в Петрограде заключенных игнорировались Дзержинским и позже. Но более существенным было то, что Урицкий считал проводимые ВЧК расстрелы бесполезными, а методы допро-сов -- одиозными. Его чувство отвращения к таким методам нашло отражение в неда-тированном письме Дзержинскому, вызванном показаниями 14-летнего Всеволода Аносова, рассказавшего о крайне жестоком обращении с ним следователей ВЧК во время допросов в Москве. Выражая свое негодование, Урицкий требовал, чтобы Дзержинский провел расследование этого инцидента и наказал названных мальчиком ви-новных . Несомненно, Дзержинский, со своей стороны, был возмущен неожиданным для него задержанием Урицким Филиппова. Более того, представляется очевидным, что руково-дитель ВЧК был обеспокоен сдвигом ПЧК в сторону умеренности и считал Урицкого недисциплинированным и слишком мягким для занимаемой им должности человеком. Так, в середине апреля он с возмущением узнал, что некоторые из задержанных, кото-рых он приказал ПЧК сослать по подозрению в шпионаже, были освобождены . Его беспокойство по поводу Урицкого косвенно проявилось 12 июня 1918 г. в ходе заседа-ния большевистской фракции на I Всероссийской конференции чрезвычайных комис-сий, собравшейся для обсуждения наиболее срочных политических и организационных проблем . Фракция одобрила жесткую резолюцию, призывавшую "пользоваться сек-ретными сотрудниками; изъять из обращения видных и активных руководителей мо-нархистов-кадетов, правых с[оциалистов]-революционеров] и меньшевиков; взять на учет и установить слежку за генералами и офицерами, взять под наблюдение Красную армию, командный состав, клубы, кружки, школы и т.д.; применить меру расстрела по отношению видных и явно уличенных контрреволюционеров, спекулянтов, грабите-лей и взяточников". Важно отметить, что фракция проголосовала и за то, чтобы пред-ложить ЦК партии отозвать Урицкого с поста руководителя ПЧК и "заменить его бо-лее стойким и решительным товарищем, способным твердо и неуклонно провести так-тику беспощадного пресечения и борьбы с враждебными элементами, губящими Советскую власть и революцию" . Председательствовал на заседании Иван Полука- <10>

ров -- ключевая фигура в ВЧК, глава наиболее важного ее отдела по борьбе с контрре-волюцией. Крайне маловероятно, что он мог провести какую-либо резолюцию без со-гласования с Дзержинским. Однако проблема была не только в Урицком. Есть данные, что позицию Урицкого и Прошьяна по поводу судьбы ПЧК разделяли Крестинский и большинство членов Пе-троградского бюро ЦК (что, возможно, и вызвало упомянутую переписку Новгородцевой и Стасовой). Уже 13 апреля бюро обсудило предложенную Адольфом Иоффе резолюцию о том, чтобы рекомендовать ЦК упразднить ВЧК и ПЧК. В ней говори-лось: "Ввиду того, что комиссии Урицкого и Дзержинского более вредны, чем полез-ны, и в своей деятельности применяют совершенно недопустимые, явно провокацион-ные приемы, Петроградское бюро Центрального Комитета предлагает Центральному Комитету ходатайствовать перед Совнаркомом о раскассировании обеих этих ко мис сий". Правда, в итоге за эту резолюцию проголосо вал только сам Иоффе. Однако по казательно, что бюро приняло решение "временно н е возбуждать дела против сущест вования комиссии Дзержинского и Урицкого ввиду то го, что это является только кра сивым жестом" . Газетные отчеты о состоявшемся 20 июня совещании руководителей Комиссариата юстиции, видимо, дают ключ к прояснению позиции Крестинского в отношении ПЧК. Как следует из этих отчетов, которые не были опровергнуты ни официально, ни на не-официальном уровне, совещание должно было обсудить работу "комиссии Урицкого" и реорганизацию следственного отдела Комиссариата юстиции. Однако в действитель-ности на нем обсуждались почти исключительно проблемы, связанные с деятельнос-тью ПЧК. Обсудив их, участники совещания вынесли решение "комиссию Урицкого ликвидировать" . До Дзержинского информация об этом дошла через 2 дня, и можно пр едставить се бе, как он был возмущен. В письме в ЦК партии от 29 апреля он обосновывал необхо-димость пополнения ВЧК новыми сотрудниками, мотивируя это тем, что дальнейшее существование Советской власти целиком зависит от мощного и наделенного исклю-чительными полномочиями органа безопасности, достаточно большого, чтобы под-держивать тесные связи с партией, советами и рабочими массами . Его грандиозное представление об исключительной роли ВЧК по сравнению с другими органами пра-вопорядка и правительственными учреждениями в целом отразилось в решении I Все-российской конференции ЧК полностью возложить на себя задачу "беспощадной борьбы" с контрреволюцией, спекуляцией и коррупцией по всей стране. Отразилось оно и в принятом той же конференцией постановлении о необходимости роспуска всех остальных органов безопасности, а также в декларации о том, что чрезвычайные ко-миссии являются высшими органами административной власти на территории Совет-ской России. В то время как конференция заявляла о претензиях ЧК на исключительную роль органа, обеспечивающего безопасность страны, и декларировала, что комиссии со-ставляют ни от кого не зависящую предельно централизованную властную вертикаль, ЧК второго по значению города России -- Петрограда была на грани самороспуска . Обсудив эту ситуацию на коллегии ВЧК, Дзержинский направил главе СК СКСО Зи-новьеву официальную телеграмму: "В газетах имеются сведения, что Комиссариат юс-тиции пытается распустить Чрезвычайную комиссию Урицкого. Всероссийская чрез-вычайная комиссия считает, что в настоящей в особенности обострившейся ситуации распустить таковой орган ни в какой мере недопустимо. Напротив, Всероссийская кон-ференция чрезвычайных комиссий по заслушании докладов с мест о политическом со-стоянии страны пришла к твердому решению о необходимости укрепления этих орга-нов при условии централизации и согласования их работы. О вышеупомянутом колле-гия ВЧК просит сообщить товарищу Урицкому" . Но еще до того, как петроградские власти ответили на телеграмму Дзержинского, произошло событие, сделавшее рос-пуск ПЧК весьма сомнительным. Это было совершенное 20 июня убийство Моисея Гольдштейна, более известного под псевдонимом В. Володарский.

<11>
26-летний Володарский, в прошлом член Бунда, был профессиональным револю-ционером, пользовавшимся среди петроградских большевиков репутацией прекрасно-го оратора и журналиста, человека, который своей энергией и страстью может вооду-шевить и повести за собой народ. В мае 1917 г., по возвращении в Россию из Нью-Йорка, где он находился в эмиграции, Володарский стал одним из наиболее влиятельных чле-нов Петербургского комитета партии большевиков. Весной и летом 1918 г. он возглав-лял Комиссариат по делам печати, агитации и пропаганды СК СКСО. На этом посту Володарский руководил репрессиями в отношении оппозиционной прессы, особенно активизировавшимися в мае, когда он был главным обвинителем на получившем ши-рокую огласку публичном процессе против нескольких небольшевистских вечерних газет. В середине июня он стал также основным организатором подтасовки результа-тов выборов в Петроградский совет, а также редактором "Красной газеты" -- органа этого Совета. Все это сделало его вместе с Зиновьевым и Урицким наиболее заметны-ми в городе деятелями, вызывавшими ненависть и презрение со стороны врагов боль-шевистской власти. С другой стороны, среди еще не разочаровавшихся в этой власти рабочих, считавших, что большевики защищают интересы пролетариата, Володар-ский по-прежнему пользовался большой популярностью. Вечером 20 июня, примерно в то же время, когда в Комиссариате юстиции обсуж-дался вопрос о ликвидации ПЧК, Володарский был убит террористом, который, следу-ет отметить, так и не был найден . Этот акт привел к выступлениям петроградских партийных лидеров и радикально настроенных рабочих (поддержанных Лениным) в пользу немедленного применения суровых репрессивных мер к противникам больше-виков. Спустя 2 с небольшим месяца в речи памяти Урицкого Зиновьев вспоминал о жарком споре ночью после убийства Володарского, во время которого Урицкий отго-варивал его от перехода к правительственному террору. По словам Зиновьева, "Уриц-кий сразу вылил ушат холодной воды нам на голову и стал проповедовать хладнокро-вие.. . Вы знаете, -- добавлял Зиновьев, -- что к красному террору мы прибегли, в широ-ком смысле слова, когда Урицкого не было среди нас.. ." В ночь убийства Володарского руководство ПЧК встретилось с Зиновьевым и другими членами СК СКСО. И здесь при-зывы Урицкого к умеренности возымели свое действие. Если убийство Володарского задумывалось как средство усилить антибольшевист-ские настроения среди рабочих, то оно привело к обратному результату. Судя по сооб-щениям небольшевистской прессы (не говоря уже о большевистских газетах), известие о гибели Володарского потрясло рабочих . 22 июня редакционная передовица "Новой жизни" Горького, озаглавленная "Безумие", несколько неожиданно выражала скорбь по поводу утраты "неутомимого агитатора... [и] социалиста-вождя, отдавшего свою душу рабочему классу", осуждала его убийство как "безумие" и говорила об озабочен-ности тем, что этот акт может привести к дальнейшему кровопролитию. Опасность правительственного террора или разгула стихийного уличного насилия, а может быть, и того, и другого одновременно, действительно была велика. Утром 21 июня у кабине-та Зиновьева в Смольном выстроились рабочие делегации, требовавшие в ответ на убийство Володарского немедленных репрессий и заявлявшие, что иначе "вождей по-одиночке перебьют". На следующий день, ссылаясь на эти обращения, Зиновьев за-явил, что "мы боролись против этого настроения... Мы требуем, чтобы никаких экс-цессов не было" . Комментируя в прессе сложившуюся ситуацию на следующий день после убийства Володарского, глава Революционного трибунала С. Зорин размышлял о том, что этот акт может быть симптомом перехода оппозиции к новым формам борьбы с властью, однако тут же добавлял, что даже если это и так, "судьям трибунала не придется, ко-нечно, прибегать к правительственному террору" . Коллеги Володарского по "Крас-ной газете" требовали немедленного возмездия в форме массового террора за убийст-во их лидера . Одновременно большевики фиксировали беспокойство рядовых членов

<12>

партии по поводу не встречающего никаких препятствий роста активности врагов Со-ветской власти и желание свести счеты с классовыми врагами . 21 июня состоялось чрезвычайное собрание исполкома Петроградского совета, на котором обсуждалось стремительно растущее возбуждение масс. Согласно сообщению "Новых ведомостей", собравшиеся сошлись на том, что должно быть сделано все возможное для противо-действия всем формам самосудов . Аналогичная позиция нашла отражение и в резолюции, предложенной большеви-ками и принятой на чрезвычайном пленуме Петроградского совета 22 июня. Урицкий сообщил собравшимся о ходе следствия, заявив, что ПЧК близка к поимке убийц. Од-нако это его утверждение не подтверждается сохранившимися материалами дела об убийстве Володарского . Возможно, им двигало стремление умерить пыл сторонни-ков правительственного террора и уличного насилия. Одобренная Петросоветом резо-люция предостерегала от эксцессов и делала "последнее предупреждение" потенци-альным террористам: "Не нужно много слов. Враги рабочей революции перешли к контрреволюционному террору, к убийству из-за угла. Мы предостерегаем наших то-варищей от необдуманных шагов и эксцессов. Но мы заявляем коротко и ясно всем гос-подам контрреволюционерам, как бы они себя ни называли: кадетами, правыми эсера-ми или как угодно еще. Враги рабочей революции будут раздавлены беспощадно (вы-делено в документе. -- А.Р.). На всякое покушение на кого-либо из вождей рабочей революции мы ответим беспощадным красным террором. Это предупреждение явля-ется последним..." Эта резолюция была принята единогласно .
Несколько дней спустя о налагаемых ею ограничениях узнал Ленин. Он был бук-вально взбешен новостями из Петрограда и немедленно послал Зиновьеву негодую-щую телеграмму: "Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели от-ветить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питер-ские цекисты или пекисты) удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормо-зим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Терро-ристы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает" . И хотя Урицкий оказался в состоянии предотвратить "эксцессы", письмо Ленина, как будет показано ниже, оказало серьезное влияние на Зиновьева. С другой стороны, убийство Володарского как будто продемонстрировало, что необходимость существо-вания таких мощных специально созданных органов безопасности, как ЧК, продолжа-ет существовать. Движение за упразднение ПЧК, казалось, почти приведшее к желае-мому результату накануне убийства Володарского, сошло в результате этого акта на нет. Фактически умершему президиуму СНК ПТК оставалось лишь ответить на письмо Дзержинского от 24 июня о невозможности упразднения ПЧК. 2 июля руководство ВЧК было информировано, что сведения о ликвидации ПЧК были ложными . Хотя ПЧК и проводила после убийства Володар ского аресты подозреваемых оппо зиционеров в гораздо более широких масштабах, че м прежде, Урицкий оказался в со стоянии противостоять растущему давлению и не санкционировал ни расстрелов ни установившейся в Москве благодаря ВЧК практики взятия заложников из числа круп-ных политических деятелей, которые должны были подвергнуться казни в случае дальнейших покушений на большевистс ких лидеров. Так, среди арестованных в это время ПЧК оказался Н.Н. Кутлер -- крупный царский чиновник, видный кадет, депутат III и IV Государственных дум. Задержанный 23 июня (вт орично за полгода), он был осво божден уже через 3 дня. Судя по сообщениям газет, подозрения чекистов были вызва ны перехваченными письмами Кутлера за границу. Однако Урицкий, прочитав эти

<13>

письма, не нашел в них ничего преступного и распорядился немедленно освободить арестованного. Через неделю после ареста Кутлера, 30 июня, был поднят с кровати, арестован и препровожден на Гороховую, 2, где провел более недели, граф В.Н. Коковцов -- быв-ший премьер-министр царского правительства. Этот арест также был вызван перехва-ченными письмами, на этот раз -- перепиской неких контрреволюционеров, которые без ведома Коковцова обсуждали возможность назначения его главой гипотетическо-го постбольшевистского правительства. Очевидно, освобождение бывшего сановника было задержано поездкой Урицкого в начале июля в Москву на V Всероссийский съезд Советов. Урицкий допросил Коковцова 7 июля, через несколько часов после своего возвращения, несмотря на свою занятость в связи с "левоэсеровским мятежом". В тот же день Коковцов был освобожден. В своих воспоминаниях он описал этот допрос как неторопливую и вежливую беседу, посвященную не столько обстоятельствам ареста, сколько его отставке с поста премьера в 1914 г. и воспоминаниям о Николае II .
Примерно то же произошло с писателем, литературным критиком и журналистом А.В. Амфитеатровым, настроенным резко антибольшевистски. Он был освобожден после двухдневного содержания на Гороховой. В "Новых ведомостях" -- газете, в кото-рой он тогда работал, Амфитеатров писал, что дача показаний Урицкому напоминала скорее беседу, чем допрос. Глава ПЧК интересовался его отношениями с Григорием Алексинским и другими "плехановцами", взглядами на внешнюю политику (ориента-цией на Германию или Антанту), его литературной и журналистской деятельностью, источниками финансирования "Новых ведомостей". Обсудив все эти темы, Урицкий объявил Амфитеатрову, что он может идти домой. Конечно, все это не дает оснований отрицать, что содержание на Гороховой было страшным и унизительным испытанием или что сотням не столь значительных полити-ческих заключенных повезло гораздо меньше, чем Кутлеру, Коковцову и Амфитеатрову. Даже рассказы двух последних, приятно удивленных манерой Урицкого вести допросы, не дают для этого никакого повода. Несомненно и то, что условия содержания в крайне переполненных и являвшихся настоящими рассадниками болезней тюрьмах Петрограда были гораздо хуже, чем в импровизированных камерах на Гороховой. Я всего лишь хо-тел бы подчеркнуть тот факт, что в то время, как в Москве ЧК широко применяла бес-судные расстрелы "классовых врагов", а практическая реализация "красного террора" была в полном разгаре не только в Москве, но и в других городах, Урицкий продолжал противодействовать волне экстремизма . После убийства в Москве германского посла графа Мирбаха, совершенного левыми эсерами 6 июля, Урицкий руководил чрезвычайны ми операциями Революционного ко митета Петрограда, пытаясь избежать лишнего кровопролития . Он был озабочен не столько облавами на левых эсеров, которые широко п рименяли власти в Москве, сколь ко поддержанием порядка и подавлением попыток правых сил во спользоваться раско лом в правительстве . Арестованные по данному делу левые эсеры и сочувствующие (161 человек) были вскоре освобождены, а само дело з акрыто и сдано в архив 18 декаб ря . В Москве, напротив, ВЧК в итоге расстреляла 12 левых эсеров . Правда, москов-ские левые эсеры действительно спланировали и совершили убийство Мирбаха, тогда как петроградские не имели к нему никакого отношен ия. Тем не менее поведение Уриц кого в очередной раз продемонстрировало принципиальную разницу между ним и руко водством ВЧК в подходах к репрессиям.

* * *

События начала июля 1918 г. и их последствия п ривели к существенному ужесточе нию политики в отношении реальных и потенциальных противников большевиков в Петрограде. В числе этих последствий были угроза (хотя и временная) германской ок купации, обусловленная убийством Мирбаха, вы явление ПЧК резко активизировав шейся деятельности контрреволюционеров, а такж е исчезновение смягчающего влия ния левых эсеров на петроградское правительство (особенно важным в этом отноше- <14> нии была потеря Прошьяна, вынужденного скрываться после гибели германского посла). Еще заметнее стал недостаток в ПЧК квалифицированных сотрудников, по-скольку большинство левых эсеров попало в категорию "врагов" Советской власти, а число большевиков, покидавших Петроград и отправлявшихся либо на фронт, либо в составе продовольственных отрядов на поиски хлеба, постоянно росло. В атмосфере обостряющегося кризиса идея массового террора, официально одоб-ренная 5 июля V Всероссийским съездом Советов, становилась все более привлекатель-ной для наиболее радикально настроенных петроградских большевиков. 23 июля за ши-рокое применение политических репрессий высказался Петербургский комитет РКП(б). Дополнительным аргументом в пользу такой политики стали угрожающие донесения о стремительном росте активности контрреволюционных организаций в Василеостровском районе. Согласно им, около 17 тыс. офицеров, многие из которых считали себя мо-нархистами, планировали контрреволюционный заговор. Ни о каких деталях заговора в записи о заседании ПК не говорится, однако его, очевидно, воспринимали очень серьез-но. Комитет принял резолюцию, осуждающую "расхлябанность" правительственной по-литики в отношении политической оппозиции и провозглашающую необходимость "при-менения красного террора против попыток контрреволюционеров к мятежам на деле". Предполагая настаивать на применении массового террора, комитет решил организовать вечером того же дня другое заседание с участием членов Петроградского бюро ЦК (в числе основных участников были названы Зиновьев, Зорин, Урицкий и Позерн) . Оно должно было состояться в гостинице "Астория" -- в то время резиденции многих большевистских руководителей, известной и как "чекистский отель" из-за своей близо-сти к Гороховой, 2. Неизвестно, какие решения были приняты на этом собрании. Косвен-ные данные говорят о том, что Петербургскому комитету не удалось убедить большин-ство партийных лидеров в необходимости немедленного провозглашения "красного тер-рора" или хотя бы отмены запрета на применение расстрелов, принятого еще в апреле. Однако аресты подозреваемых оппозиционеров, большинство которых было объявлено заложниками, заметно умножились . Заключенные на Гороховой, 2 были немедленно переведены на более жесткий тю-ремный режим с целью освободить места для новых арестованных. Петр Пальчинский, выдающийся инженер и крупный чиновник Временного правительства, уже более ме-сяца просидевший в камере на Гороховой, избежал этой участи отчасти благодаря за-ступничеству своих коллег, убеждавших Зиновьева освободить его на том основании, что его исследования жизненно важны для советского правительства. В начале августа Зиновьев под давлением ученого сообщества обратился в ПЧК с ходатайством об ос-вобождении Пальчинского как "буржуазного специалиста". В датированном 10 авгус-та ответе Варвара Яковлева, подписавшая письмо за главу ПЧК, признала научную значимость исследований арестованного. Отказавшись освободить его, она согласи-лась сделать некоторые особые послабления, которые должны были облегчить про-должение этих исследований. В документе говорилось: "В ответ на Ваше письмо о Пальчинском Чрезвычайная комиссия доводит до Вашего сведения, что по получении его гр. Пальчинский, числящийся заложником, был немедленно вновь допрошен чле-нами президиума Чрезвычайной комиссии. Допросом было установлено, что Пальчин-ский действительно крупный ученый, геолог... Свои научные работы, имеющие очень большое эмпирически-техническое значение, он не прерывал и в заключении. Но вмес-те с тем Чрезвычайная комиссия должна была считаться с тем фактом, что Пальчин-ский, исполняя при Керенском обязанности градоначальника в Петрограде, душил рабо-чую печать, будучи заместителем министра торговли и промышленности, он, совместно со Скобелевым, вел ожесточенную кампанию против фабрично-заводских комитетов, боролся против рабочего контроля и своими законами, как и своей практической дея-тельностью, сводил на нет всякую регламентацию хозяйственной жизни. Революцион-ные рабочие Петрограда с негодованием и возмущением встретили бы освобождение столь крупной политической, враждебной им фигуры. В списке заложников по всей России Пальчинский несомненно и по праву занимает одно из первых мест. Кроме то- <15> го, в ходе допроса выяснилось, что политические взгляды Пальчинского нисколько не изменились и он по-прежнему продолжает думать, что большевики являлись всегда не-мецкими агентами, а те события, которые происходят, совершаются вопреки тактике большевиков. На этом основании Чрезвычайная комиссия отвергла предложение об освобождении Пальчинского и постановила оставить его в заключении, предоставив ему ряд льгот, а именно: 1) увеличение продолжительности прогулки, 2) перевод на больничное положение, 3) допущение свиданий с техниками, 4) предоставление к его услугам освещения сверх обычного времени и 5) предоставление некоторых удобств, в тюрьме не полагающихся: собственные кровать, ковер и т.д." Это письмо показательно в нескольких отношениях. Прежде всего из него следует, что практика задержания видных политических деятелей на неопределенный срок в каче-стве заложников, которой Урицкий с успехом противодействовал в июне и июле, в авгус-те стала в Петрограде фактом. Во-вторых, претензии ВЧК на особый статус, провозгла-шенные на I Всероссийской конференции ЧК в июне, отчетливо отразились в вызываю-щем тоне письма, адресованного не кому-нибудь, а главе петроградского правительства, члену ЦК РКП(б) и его Петроградского бюро и известному товарищу Ленина. Но наибо-лее интересно неожиданное появление Яковлевой в качестве ключевой фигуры в ПЧК. Видная московская большевичка, в мае она была вместе с Лацисом переведена из колле-гии НКВД на руководящую должность в ВЧК. Оба они быстро превратились в фанатич-ных чекистов. Официальным мотивом командировки Яковлевой в Петроград в начале августа была координация расследования по делу, чуть позже получившему известность как "Дело трех послов" или "Дело Локкарта" . Однако письмо Зиновьеву, написанное вскоре после прибытия Яковлевой в Петроград, в котором она не только бросала вызов своему адресату, но и выступала от имени главы ПЧК, наводит на мысль, что перед ней ставились задачи более широкие, чем расследование этого важного дела. Очевидно, ее главной задачей было привести позицию ПЧК в отношении "красного террора" в соот-ветствие с политикой ВЧК. В начале августа становилось все более очевидным, что Урицкий постепенно сдает позиции под натиском сторонников "красного террор а" в СК СКСО, а также в руковод стве ПЧК. Концепция классового антагонизма, навя зываемая особенно бескомпромисс но настроенными большевиками, в том числе редколлегией "Красно й газеты", комму нистами в районах и большинством Петербургского комитета, проявилась на II съезде Советов Северной обл., состоявшемся в Смольном 1-2 августа. Контраст с первым, ап рельским съездом, где преобладали относительно умеренные настроения, был ра зитель ным. Столь же различным был и характер обоих съездов. Первый был по-настоящему деловым собранием, на котором большевики и левы е эсеры обсуждали важнейшие про блемы и вырабатывали компромиссные решения. Вто рой же был похож скорее на поли тический митинг, напоминающий то, во что превратил ись к тому времени пленарные за седания Петросовета. Число делегатов съезда было гораздо меньше числа присутство вавших на нем, среди которых оказались Петроградский и Кронштадтский Советы в полном составе; делегаты организованных районными советами рабочих конференций; члены Центрального совета профессиональных союзов, красноармейских и флотских комитетов, а также центрального и районных комит етов железнодорожников. Доведен ные до состояния крайнего возбуждения зажигател ьными речами Свердлова и Троцко го, специально приехавших по этому случаю из Москв ы, участники съезда одобрили ре золюцию "О текущем моменте", содержавшую программу немедленного перехода к массовому террору. В ней говорилось: "Советская власть должна обеспечить свой тыл, взяв под надзор буржуазию [как класс и] проводя массовый террор против нее". Закан-чивалась резолюция словами о "массовом вооружении рабочих и напряжении всех сил для военного похода против контрреволюционной буржуазии с лозунгом "Смерть или. победа"" . Резолюция подразумевала возрождение практиковавшихся ВЧК уже с февраля бес-судных расстрелов. Считаясь уже "хозяином" города, Зиновьев, по его собственному признанию, стал сторонником "красного террора" сразу после убийства Володарского, <16> однако сдерживался в проведении своего взгляда на практике Урицким и, по всей веро-ятности, Прошьяном и Крестинским. Как уже говорилось, умеряющее влияние Прошьяна и в целом левых эсеров было сведено на нет после убийства Мирбаха. Крестинский же в середине августа был вызван в Москву, где возглавил Наркомат финансов. В итоге в то самое время, когда Яковлева осуществляла давление на Урицкого как на главу ПЧК, он оказывался все в большей изоляции в СК СКСО. Результат ослабления влияния Урицкого проявился достаточно быстро. 18 августа на заседании СК СКСО был принят декрет, уполном очивавший ПЧК (и только ее) рас стреливать контрреволюционеров своей собственной в ластью. Он гласил: "Совет комис саров коммун Северной области заявляет во всеобщее сведение: враги народа бросают вызов революции, убивают наших братьев, сеют и змену и тем самым вынуждают ком муну к самообороне. Совет комиссаров заявляет: за контрреволюционную агитацию с призывом красноармейцев не подчиняться распоряжениям Советской власти, за тайную или явную поддержку того или иного иностранного правительства, за вербовку сил для чехо-словацких или англо-французских банд, за шпионст во, за взяточничество, за спеку ляцию, за грабежи и налеты, за погромы, за саботаж и т.п. преступления виновные по д лежат немедленному расстрелу. Расстрелы производятся только по постановлению Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцие й и спекуляцией при Союзе трудо вых коммун Северной области. О каждом случае расстрела публикуется в газетах" . Урицкий смог добиться лишь принятия оговорки о том, что расстрел требует единоглас-ного решения коллегии ПЧК . Решение применять расстрелы было утверждено 19 августа на заседании коллегии ПЧК. Нет сомнений, что Урицкий горячо и настойчиво выступал против него. Чрезвы-чайно интересное свидетельство на эту тему было зафиксировано С.Г. Ураловым уже в хрущевскую эпоху. Оно было почерпнуто им из неких неопубликованных воспоминаний неназванного молодого в то время чекиста, члена коллегии ПЧК, настроенного весьма агрессивно и являвшегося своеобразным "возмутителем спокойствия". Тот вспоминал о продолжающемся давлении на Урицкого перед заседани ем коллегии 19 августа. "Все ча ще и чаще стали поговаривать о необходимости расстрелов, -- приводит Уралов слова этого чекиста. -- Неоднократно перед т. Урицким ря д товарищей на официальных засе даниях и в частных беседах поднимал вопрос о красно м терроре". Далее передается ут верждение чекиста, что после того, как решение СК СКСО о применении расстрелов было утверждено коллегией, Урицкий был единственным, кто выступал против него. Он аргументировал свою позицию практическими доводами. Однако когда коллегия отвер-гла его аргументацию о бесполезности расстрелов, он воздержался при голосовании по вопросу о судьбе 21 заключенного (среди них были политические противники большевиков и уголовные преступники), так что воля большинства возобладала . 2 дня спустя, 21 августа они были расстреляны. Состав этой первой группы жертв ПЧК, обнародован-ный в прессе 22 августа, весьма показателен. 9 из них были расстреляны за уголовные преступления (в их числе было 4 бывших комиссара ПЧК). Большинству остальных ин-криминировалось ведение контрреволюционной агитации среди солдат Красной армии. Среди последних был бывший офицер Владимир Перельцвейг, который вместе с 6 сво-ими коллегами был обвинен в антисоветской агитации среди кадетов Михайловской ар-тиллерийской академии . Казнь Перельцвейга имела очень серьезные последствия, в первую очередь для самого Урицкого. В ночь первых чекистских расстрелов господствующий в городе дух насилия над по-литической оппозицией был адекватно запечатлен в резолюции, принятой V съездом Советов Петербургской губ. (съезд проходил 21-23 августа). "В каждой деревне и в каж-дом уездном городе мы должны провести коренную чист ку, -- говорилось в ней. -- Контр революционных офицеров и всех вообще белогвардейцев, замышляющих вернуть власть богачей, надо уничтожать беспощадно" . Неделю спустя, 28 августа, пленарное заседание Петросовета в ответ на якобы имевшую место попытку пок ушения на Зино вьева сделало еще один шаг к официальному объявлению в городе "красного террора". Взволнованный ничем не подтвержденным слухом, что некий подозрительный субъект <17> двумя днями раньше, желая убить Зиновьева, искал его в "Астории", Совет принял резо-люцию, в которой говорилось, что время предупреждений прошло: "Если хоть волосок упадет с головы наших вождей, мы уничтожим тех белогвардейцев, которые находятся в наших руках, мы истребим поголовно вождей контрреволюции" . Эта резолюция по-ходила на ту, что была принята Петросоветом 22 июня, после убийства Володарского. Однако если та лишь предупреждала, то эта, принятая в до предела сгустившейся атмо-сфере конца августа, уже оставляла мало сомнений в том, что она ляжет в основу поли-тики властей. Утром 30 августа Урицкий, направлявшийся в свой кабинет в Комиссариате внутрен них дел на Дворцовой площади, был убит. Обстоятельс тва самого убийства и драматиче ской поимки того, кто его совершил, полностью п рояснены в материалах возбужден ного ЧК дела . Говоря коротко, Урицкий был застрелен 22-летним Леонидом Каннегисером, бывшим кадетом Михайловской артиллерийской академии, в петроградских литературных кругах известным также как талантливый по эт . Хотя Каннегисер, по-ви димому, был членом партии народных социалистов и горячо поддерживал Керенского в 1917 г., на многочисленных допросах в ПЧК он отказы вался признаться в своей принад лежности к какой-либо организации и твердо заявлял, что действовал один. ПЧК устано вила, что после Октябрьской революции он был свя зан с подпольными контрреволюци онными организациями . Однако заключение ПЧК, согласно которому убийство Уриц кого было частью обширного заговора против Советской власти, не подтверждается никакими содержащимися в деле доказательствами. Близким другом Каннегисера был расстрелянный 21 августа Перельцвейг. Каннегисер не имел понятия о том, что Урицкий был твердым противником расстрелов и, в частности, пытался воспрепятствовать казни Перельцвейга и его товарищей. Фамилия Урицкого появл ялась в публиковавшихся в га зетах приказах о расстрелах, и, по собственному призна нию Каннегисера, он мстил за ги бель своего товарища . По словам Алданова, "гибель друга сделала его террористом" . Каннегисер был казнен. Однако, к негодованию чекистских следователей, 144 других за-держанных по этому делу, включая его мать, отца, сестер и множество друзей и знако-мых, чьи имена были обнаружены в его записной книжке, как-то пережили "красный террор" и были освобождены . Данные, которые легли в основу этого очерка, свидетельствуют, что Урицкий не был ни Робеспьером революционного Петрограда, как казалось противникам большевиков, ни "человеком Троцкого", как полагали некоторые большевистские лидеры. С самого начала своей деятельности в качестве главы ПЧК Урицкий, несомненно, действовал без оглядки на кого бы то ни было. Пользуясь поддержко й Крестинского, Прошьяна, а ино гда даже Зиновьева, он с успехом противодействовал расстрелам и другим крайним фор мам репрессий и насилия над политическими противниками в то время, когда в Москве они превратились в норму. Его сдерживающая роль с тала особенно важной после убий ства Володарского, когда резко усилилось давление сн изу в пользу реализуемой ВЧК по литики "красного террора". Не менее важной была она и во в торой половине июля, ког да требование решительных мер против контрреволюционеров прозвучало со стороны Петербургского комитета РКП(б) и из Москвы от Ленина. В то же время независимость и твердость Урицкого в отстаивании своих принципов, как ни в чем друго м, ярко отрази лась в его отказе освобождать задержанных под поручительство или залог, несмотря на настойчивые требования со стороны товарищей и московских руководителей. Гораздо сложнее ответить на вопрос, почему Урицкий, на протяжении всей своей жизни являвшийся стойким и радикально настроенным революционером, был столь ярым противником "красного террора". Конечно, он был совсем не похож на Давида Рязанова, который независимо от обстоятельств считал произволом любые наруше ния основных гражданских прав, даже если они ка сались самых яростных врагов Со ветской власти. Пересказывая уже упоминавшиеся н еопубликованные воспоминания мо лодого чекиста о последних днях Урицкого, С.Г. Уралов пишет, что руководитель ПЧК <18> был рассержен обвинением в "мягкости" и заявил, что он выступает против расстрелов не из-за бесхребетности или угрызений совести, а потому, что считает их нецелесообраз-ными. Вот как пересказывает Уралов разговор Урицкого с этим неназванным автором воспоминаний: ""Слушайте, товарищ, вы такой молодой, -- сказал мне Урицкий, -- и та-кой жестокий". -- "Я, Моисей Соломонович, настаиваю на расстрелах не из чувства личной жестокости, а из чувства революционной целесообразности, а вот вы, Моисей Соломонович, против расстрелов исключительно из-за мягкотелости". Тут Урицкий очень рассердился на меня и возбужденно ответил: "Ничуть я не мягкотелый. Если не будет другого выхода, я собственной рукой перестреляю всех контрреволюционеров и буду совершенно спокоен. Я против расстрелов потому, что считаю их нецелесообраз-ными. Это вызовет лишь озлобление и не даст положительных результатов"" . С дру-гой стороны, личный опыт и последующие свидетельства таких политических заклю-ченных, как Кутлер, Коковцов и Амфитеатров, а также свидетельства близких товари-щей Урицкого говорят о том, что ответ на поставленный выше вопрос более сложен, что обязанности главы ПЧК были Урицкому противны и он исполнял их, повинуясь чув-ству преданности партии. Все это заставляет утверждать, что прояснение мотивации Урицкого будет возможно лишь после открытия соответствующих архивных дел ФСБ. Убийство Урицкого утром 30 августа и неудачное покушение на Ленина, совершен-ное тем же вечером в Москве, обычно рассматриваются как непосредственные причины "красного террора" в революционной России. Однако изложенные выше факты позво-ляют считать такую интерпретацию ложной, поскольку "красный террор" во всех его формах применялся в Москве и других российских городах на протяжении нескольких месяцев до этих событий. В Петрограде практика взятия политических заложников рас-пространилась с конца июля 1918 г., запрет Урицкого на проведение расстрелов был от-менен ПЧК 19 августа (после чего был расстрелян 21 арестованный), а официально "красный террор" был объявлен на пленарном заседании Петросовета 28 августа. Одна-ко бесспорно, что убийство Урицкого в совокупности с неудавшимся покушением на Ле-нина действительно привели в бывшей российской столице к мощной волне арестов и на-стоящей оргии расстрелов (проводившихся не только ПЧК, но и районными органами безопасности, многочисленными группами солдат и рабочих), которые превзошли все, что было до того даже в Москве. Не удивительно, что инициатива развязывания "красного террора" после смерти Урицкого исходила из Петербургского комитета большевистской партии. Сразу после получения известия об этом событии было назначено собрание городского партийного руководства, состоявшееся в 2 часа пополудни в "Аст ории". Единственный источник ин формации о собрании, который я смог обнаружить, -- это воспоминания Е.Д. Стасовой. Согласно им, в самом начале собрания Зиновьев, явно находившийся под впечатлением нагоняя, полученного от Ленина после убийства Володарского, потребовал, чтобы на этот раз решительные меры против политических противников большевиков были при-няты без какого-либо промедления. Среди мер, на которых он настаивал, фигурировало "разрешением всем рабочим расправляться с интеллигенцией по-своему, прямо на ули-це". По словам Стасовой, товарищи слушали Зиновьева "в смущении". Встревоженная, она взяла слово, чтобы возразить Зиновьеву, который в ярости выскочил вон из комна-ты, не дослушав ее речи. В итоге было принято решение сформировать особые "тройки" и направить их в районы для поимки "контрреволюционных элементов" . Тем же вечером начались массовые аресты и расстрелы. Большая часть проведен-ных ПЧК во время "красного террора" расстрелов, по-видимому, пришлась на не-сколько первых ночей после убийства Урицкого. 2 сентября депутат Московского со-вета Вознесенский, только что вернувшийся с похорон Урицкого, сообщил совету, что "там уже расстреляно 500 представителей буржуазии" . Если эта цифра верна, то она включает в себя почти все (за исключением 12) казни, о которых было объявлено в списке расстрелянных ПЧК, опубликованном "Петроградской правдой" 6 сентября, и более 2/3 из тех 800 казненных ПЧК за весь период "красного террора", о которых со-общил в середине октября Г.И. Бокий в своем докладе на съезде ЧК Северной обл. По <19> иронии судьбы, неистовства "красного террора" в Петрограде, которого Урицкий всеми силами пытался избежать, отчасти стали результатом настойчивого желания свести сче-ты с классовыми врагами, "накопленного" за то время, когда он руководил ПЧК. Примечания
1 Вестник областного комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной обл асти. 1918. N 2. Сен тябрь. С. 61.
2 Там же. С. 57, 58, 60, 61, 71 ; L u n а с h а г s k у A.V. Revolutionary Silhouettes. L., 1967. P. 127; 3 у б о в В.П. Страдные годы россии. Воспоминания о революции, 1917-1925. Мюнхен, 1968. С. 51.
3 Бережков В.И. Питерские прокураторы: руководители ВЧК -- МГБ. СПб., 1998. С. 14.
4 Красная газета. 1918. 12 марта. С. 1.
5 ЦГА СПб., ф. 142, оп. 1, д. 28, л. 68. Проницательную характеристику Прошьяна см.: Р а з г о н А. На-родный комиссар почт и телеграфов П.П. Прошьян // Первое советское правительство, М., 1991 . С. 398-420.
6 Петроградская правда. 1918. 15 марта. С. 1.
7 Наш век. 1918. 15 марта. С. 1.
8 Л и т в и н А.Л. Левые эсеры и ВЧК. Сб. док. Казань, 1996. С. 5 1. См. также: Кутузов А.В., Лепетюхин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции. Л., 1987. С. 101.
9 Л и т в и н А.Л. Левые эсеры и ВЧК. С. 5 1-52.
Новая жизнь (Петроград). 1918. 14 марта. С. 1. 23 марта Петроградское бюро ЦК направило в ЦК гневное письмо, в котором выражался протест по поводу того, в каком со стоянии центральное правительст во оставило ему город. Особое негодование вызвало у авторов письма поведение "Комиссии Дзержинского": "Бумаги он вывез, [и] следователей вывез, а подсудимых оставил здесь". Называя сложившуюся ситуацию "возмутительной", Петроградское бюро требовало, чтобы Дзержинский "немедленно приехал и принял ме-ры" (РГАСПИ, ф. 446, оп. 1, д. 1, л. 2-2 об.).
11 ЦГАИПД СПб., ф. 4000, оп. 4, д. 814, л. 83.
12Бережков В.И. Указ. соч. С. 14.
13 Наш век. 1918. 17 марта. С. 4; Красная газета. 1918. 30 марта. С. 3.
14 См., например, отчет об освобождении 6 лиц, незадолго до того задержанных ПЧК: Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 18 марта. С. 5.
15 Там же. 6 апреля. С. 1.
16 Наш век. 1918. 7 апреля. С. 1.
17 Там же. 11 апреля. С. 1.
18 Так, 23 апреля по приказу Комитета по [революционной] безопасности Петрограда были расстреляны 3 грабителя (там же. 26 апреля. С. 3).
19 Это явление особенно полно отражено в протоколах заседаний Выборгского районного совета за это время (ЦГА СПб., ф. 148, оп. 1, д. 51).
20 См.: Ужасы времени// Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 13 апреля. С. 7.
21 А.Л. Литвин опубликовал копии протоколов 14 заседаний ВЧК, проходивших в январе-мае 1918г. Не-смотря на фрагментарность, эти протоколы тем не менее явственно свидетельствуют о ставке большинства руководителей ВЧК на бессудные расстрелы как на средство контроля за преступностью и политической оп-позицией (см.: Литвин А.Л. Левые эсеры и ВЧК. С. 48-65).
22 Наш век. 1918. 16 марта. С. 1.
23 Сборник декретов и постановлений по коммунам Северной области. Вып. 1.4. 1 , Пг., 1919. С. 97.
24 ЦГА СПб., ф. 2421, оп. 1, д. 1, л. 142.
25 Известия кронштадтского Совета. 1918. 10 марта. С. 2.
26 Знамя труда, 1918. 7 апреля. С. 6. Текст декрета петроградского Совнаркома, изданного во исполнение этой резолюции см.: ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 126.
27 ГА РФ, ф. 130, оп. 2, д. 342, л. 27.
Сборник декретов и постановлений... Вып. 1,4. 1. С. 539-540.
29 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 29 апреля, С. 6.
30 Наш век. 1918. 1 мая. С. 3.
31 ЦГА СПб., ф. 144, оп. 1, д. 8, л. 38.
32 Там же, л. 53,
33
Там же, д. 1,л. 13 об.
34 Там же, ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 163; ф. 144, оп. 1, д. 1, л. 32; Известия Петроградского совета. 1918. 25 апреля. С. 1.
21 февраля 1918г. написанная Троцким и одобренная Лениным пр окламация "Социалистическое оте чество в опасности" была передана по телеграфу в советы по всей России и опубликована в Петрограде от <20> имени Совнаркома. Пункт 8 прокламации гласил, что "неприятельские аг енты, спекулянты, громилы, хули ганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления" (РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, д. 66, л. 2). ВЧК и другие органы немедленно воспользовались полученным "манда-том". О значении прокламации Троцкого для ЧК см.: Велидов С. Предисловие ко второму изданию // Красная книга ЧК. Т. 1. М " 1989. С . 5.
36 О Чрезвычайном собрании см .: R a b i n о w i t с h A. Early Disenchantment with Bolshevik Rule: New Data from the Archives of the Extraordinary Assembly of Delegates from Petrograd Factories //K. McDermott, J.Mor-ris о n (eds,). Politics and Society Under the Bolsheviks. L., 1999. P. 37-46.
37 Архив управления ФСБ РФ по Санкт - Петербургу , N 30377, т . 3, л . 148.
38 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 31 мая. С. 1.
39 Знамя борьбы. 1918. 4 июня. С. 3.
40 Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, N 30377, т. 4, л. 54.
41 Петроградская правда. 1918. 18 октября. С. 2.
42 Банкир из ВЧК // Очерки истории российской внешней разведки / Под ред. Е.М. Примакова. Т. 2. М., 1997. С. 19-24, Письмо Крестинского Урицкому с характеристикой Филиппова, датированное 26 июля, см.: Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, N 30377, т. 5, л. 890.
43 В мае несколько районных советов высказались за упразднение ПЧК. Это произошло в ходе дискус-сии по плану обеспечения безопасности города, состоявшейся 22 мая на заседании Межрайонного собрания, объединившего представителей районных советов (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 1, л. 150; ЦГАПД СПб., ф. 4000, оп. 1, л. 165; Новая жизнь [Петроград]. 1918. 23 мая. С. 3). В то время районные советы были озабочены прежде всего поддержанием контроля на собственной территории, поэтому они, как правило, враждебно от-носились к ПЧК и к тем планам реструктуризации Комитета по революционной безопасности, которые предполагали усиление централизации.
44 См. комментарии Прошьяна к его плану: Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 18 июня. С. 7. Члены президиума Комитета по революционной безопасности высоко оценива ли свое сотрудничество с ру ководимым Прошьяном Комиссариатом внутренних дел. Одновременно м айские собрания президиума отра жают их отрицательное отношение к ПЧК (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 4, л. 16, 17, 20-20 об., 25).
45 Л а ц и с М.Я. Отчет Всероссийской чрезвычайной комиссии за четыре года ее деятельности (20 дека-бря 1917г.-20 декабря 1921 г.) Ч. 1. Организационная часть. М., 1921. С. 11. См. об этом: Л еоновС.В. Рож-дение советской империи. М., 1997. С. 248-249.
46 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 11, л. 24-26. По меньшей мере несколько чело век из тех, кто в конце мая слы шал речь Урицкого об обеспечении безопасности в Петрограде, сделали вывод, что он пытается оправдать ликвидацию ПЧК. См., например, наблюдение Сергеева на заседании президиума Комитета по рев олюцион ной безопасности 23 мая: ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 3, л. 35.
47 РГАСПИ, ф. 76, оп. 3, д. 10, л. 1-1 об.
48 ЦГА СПб., ф. 142, оп. 9, д. 1, л. 34.
49 Конференция проходила в Москве 11-14 июня. Судя по стенографическим отчетам, ни сам Урицкий, ни кто-либо из представителей ПЧК не сочли необходимым на ней присутствовать (см.: ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 3, д. 11).
50 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 3-3 об.
51 Там же, ф. 466, оп. 1, д. 1, л. 9-10.
52 Новая жизнь (Петроград). 1918. 22 июня. С. 3; Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 22 июня. С. 3.
53 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 4 об.
54 Решения конференции и ее руководящие указания по организации ЧК см. в кн.: Лацис М.Я. Указ. соч. С. 38-41.
55 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 49, л. 50.
56 В опубликованной в 1922 г. брошюре Г. Семенов (в 1918 г. -- глава эсеровской боевой группы) писал, что убийство Володарского, которое было первоочередной целью групп ы, совершил его подчиненный, не кий Сергеев (других данных о личности убийцы не приводилось). См.: Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. М., 1922. С. 28-29. Однако, сопоставляя это свидетель-ство с другими известными данными, нельзя не сделать вывод о его недостоверности. В одной из недавних работ А.Л. Литвина убедительно показано, что во время написания брошюры в 1921 г. Семенов работал на ВЧК и что сама она была опубликована ГПУ в качестве доказательства для показательного процесса над эсерами летом 1922 г. (Л и т в и н А.Л. Азеф Второй // Родина. 1999. N 9. С. 80-84).
57 Цит. по: У р а л о в С.Г. Моисей Урицкий. Биографический очерк. Л., 1962. С. 110-111.
58 Новая жизнь [Петроград]. 1918. 21 июня. С. 3.
59 Там же. 23 июня. С. 3; Петроградская правда. 1918. 27 июня . С . 2.
60 Новые ведомости (вечерний выпуск ). 1918. 21 июня . С . 4.
61 Il"in-Zhenevsky A.F. The Bolsheviks in Power: Reminiscences of the Year 1918. L., 1984. P. 105. Ильин-Женевский был в то время членом редколлегии "Красной газеты". <21> 62 Так, 28 июня участники общего собрания большевиков Выборгского района, выслушав сообщение об убийстве Володарского представителя петроградского комитета партии Жени Егоровой, в котором она при-зывала к спокойствию, поклялись ответить на "белый террор" беспощадным классовым "красным терро-ром" (ЦГАИПД СПб., ф. 2, оп. 1, д. 1, л. 2).
63 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 22 июня. С. 4.
64 ПЧК прекратила поиски убийцы Володарского и закрыла дело в феврале 1919 г. (ЦА ФСБ, N 1789, т. 10, л. 377).
65 Петроградская правда. 1918. 23 июня. С. 5.
66 Л е н и н В.И. ПСС. Т. 50. С. 106.
67 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 49, л. 49.
68 Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 гг. Paris, 1933. С. 445-462.
69 Проводимые ЧК расстрелы были в это время в Москве совершенно обычным явлением. Имена каз-ненных публиковались в прессе. Так, 11-12 июля были расстреляны 10 бывших офицеров, обвиненных в принадлежности к Союзу спасения Родины и революции. Спустя 5 дней ВЧК расстреляла 23 уголовных пре-ступника (Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 13 июля. С. 1; 18 июля. С. 5).
70 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 57.
71 Сборник декретов и постановлений... Вып. 1. Ч. 1. С. 123.
72 Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу, N 8, т. 1, л. 8.
73 Такова официальная цифра, опубликованная в "Известиях" (цит. по: Газета копейка. 1918. 16 июля. С. 3).
74 ЦГАИПД СПб., ф. 4000, оп. 4, д. 814, л. 208.
75 Эта мощная волна арестов ярко описана в мемуарах эмигрантов. См., напр.: Коковцов В.Н. Указ, соч. С. 463. Коковцов, в частности, писал, что "перед 21 июля все было относительно терпимо, но начиная с этого дня повсюду начались массовые аресты... Каждый день я слышал, что схватили того или иного из моих знакомых".
76 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 51, л. 114. См, также написанный от руки постскриптум к этому письму. Статус Пальчинского как заложника был подтвержден во время "красного террора", 3 октября 1918 г. В то время альтернативой ему был, пожалуй, только расстрел (Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу, д. 16005, л. 5).
77 Это дело, по которому вводится в научный оборот все больше источников, возникло в результате не-удавшегося заговора агентов стран-союзников, объединившихся в Москве и Петрограде с контрреволюци-онными группировками с целью свержения Советского правительства, намеченного на сентябрь 1918 г.
78 Северная коммуна (вечерний выпуск). 1918. 2 августа. С. 3.
79 Сборник декретов и постановлений... Вып. 1.4. 1. С. 132.
80 У р а л о в С.Г. Указ. соч. С. 116. 8"Там же.
82 См.: Красная газета. 1918. 22 августа. С. 1.
83 Стенографический отчет о работах пятого съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов Петер-бургской губернии. Пг., 1918. С. 112.
84 Северная коммуна (вечерний выпуск). 1918. 29 августа. С. 2.
85 ЦА ФСБ РФ, N196, т. 1-11.
86 Личность Каннегисера описана хорошо знавшим его Марком Алдановым, см.: Алданов М. Карти-ны Октябрьской революции, исторические портреты, портреты современников, загадка Толстого. СПб., 1999. С. 124-131, 140-144.
87 Это подтверждает и Алданов. Он вспоминал, что весной 1918 г. в ответ на подписание Брестского ми-ра Каннегисер занялся дилетантской заговорщической деятельностью, целью которой провозглашалось свержение большевистского правительства (там же. С. 129-130).
88 ЦА ФСБ РФ, N 196, т. 1, л. 45^19.
89 Алданов М. Указ. соч. С. 129, 141.
90 ЦА ФСБ РФ, N 196, т. 1, л. 3-6. В ноябре 1919 г. следователь ПЧК безуспешно пытался возобновить дело Урицкого. По его мнению, тот факт, что друзья и родственники убийцы не были расстреляны, ясно ука-зывал на неправильное ведение дела. Вторую (и тоже безуспешную) попытку пересмотреть итоги следствия раздраженные чекисты предприняли в 1920 г. (там же, л. 12-18).
91 Уралов С.Г. Указ. соч. С. 116.
92 Стасова Е.Д. Страницы жизни и борьбы. М., 1988. С. 154-155; ее же. Воспоминания. М., 1969. С. 161. Как пишут авторы биографии Г.И. Бокия, возглавившего ПЧК после смерти Урицкого, Зиновьев и в середине сентября выступал за всеобщее вооружение петроградских рабочих и за предоставление им права использовать "суд Линча" против классовых врагов (Алексеева Т., Матвеев Н. Доверено защищать революцию (о Г.И. Бокий). М., 1987. С. 218-219).
93 Петроградская правда. 1918. 6 сентября. С. 2.
94 Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцие й и спекуляцией. N 6.1918.27 ок тября. С. 19.

И. С. Ратьковский

Петроградская ЧК и организация доктора В. П. Ковалевского в 1918 г.

Ратьковский Илья Сергеевич,

кандидат исторических наук, доцент,

Санкт-Петербургский

государственный

университет

(Санкт-Петербург);

Среди важнейших дел Петроградской ЧК в 1918 г. числится и дело контрреволюционной организации доктора Владимира Павловича Ковалевского (1875-1918). Краткая предыстория этого дела следующая. В июне 1918 г. в Архангельск из Вологды, Москвы, но прежде всего из Петрограда, стали прибывать группами и поодиночке бывшие офицеры, преимущественно гвардейских полков и морского флота. Многие из них имели на руках подлинные документы, выданные Вологодским Военконтролем или военными организациями Петрограда, часто для связи с генералом Овчинниковым. М. С. Кедров сообщил об этих случаях в Москву1. Подобные случаи обнаружились и в Москве, где на Ярославском вокзале в поезде на Вологду целый вагон оказался занят офицерами, которые через этот город направлялись в Архангельск2. Сам поток морских офицеров в Мурманск и Архангельск весной-летом 1918 г. был очень большим. Среди завербовавшихся в Мурманск в марте 1918 г. был и известный в будущем деятель культуры С. А. Колбасьев. Он будет служить офицером связи на английском крейсере «Кокрейн».

В начале августа 1918 г. близ станции Плесецкая Архангельской железной дороги красноармейцы заметили подозрительного человека. Одетый в теплое демисезонное пальто (дело происходило летом), он стоял у телеграфного столба, озираясь по сторонам, явно кого-то поджидая. Наряду с обычными черными пуговицами, на пальто была пришита большая желтая латунная пуговица. Он был задержан, и при его обыске был обнаружен пропуск на имя Сомова, выданный Вологодским Военконтролем. На допросе в следственной комиссии «поезда Кедрова» задержанный спустя время дал показания при условии, что ему будет сохранена жизнь. Согласно показаниям, он был послан из Петрограда доктором Ковалевским в Архангельск к англичанам. В поездке его «вели» чле-

© И. С. Ратьковский, 2012

ны организации Ковалевского, которых он должен был узнавать в пунктах следования по желтой пуговице на поношенном пальто, и так вплоть до Архангельска. В Архангельске ему после обмена паролем (пароль «Двина», отзыв «Дон») поручено было передать донесение, а затем вступить на службу к белым. Донесение он проглотил при задержании. Свои показания Сомов подтвердил и на следствии в Вологодской ЧК (председатель П. Н. Александров).

Данные Сомова позволили установить место ключевого переправочного пункта на станции Дикая, рядом с Вологдой. Переодетые чекисты с условным знаком в виде нашитой желтой пуговицы вскоре перехватили на станции военного летчика Оллонгрена, офицеров-артиллеристов Белозерова и Солминова, юнкера Михайлова. Последующие допросы позволили чекистам выйти на след бывшего полковника Куроченкова. Он был арестован в поезде на станции Чебсара в ночь с 19 на 20 августа 1918 г. Во время следования поезда до Вологды Куроченков выпрыгнул из вагона на полном ходу, сломав при этом руку. Вынужденный обратиться к жителю деревни Анисимово крестьянину Александру Савину, Куроченков предложил ему 40 тыс. руб. за надежное укрытие и помощь. Савин под предлогом более надежного места для укрытия привел Куроченкова в Несвойский сельсовет, откуда он был доставлен в Вологодскую губчека. Позднее М. С. Кедров распорядился из конфискованных средств выделить 5 тыс. руб. Несвойской волости на культурно-просветительную работу и объявил Александру Савину революционную благодарность.

Аресты на станции Дикая продолжались и в дальнейшем. В сентябре 1918 г. Михаил А. Куроченков, бывший полковник 6-го Лужского советского полка, летчик Олленгрен (так в тексте, на самом деле - полковник Николай Александрович Оллонгрен), Михайлов, Л. Н. Сомминов (бывший слесарь-шоффер), Е. А. Белозеров (бывший поручик), другие фигуранты этого дела в Вологде, более 30 человек, будут расстреляны3. Среди расстрелянных числился и доктор Грабовский (по другим источникам, Юрий Грыбовский)4.

Параллельно развивались события и в Петрограде. Еще до ареста Куроченкова, в июле 1918 г., в Петроградскую ЧК обратились два работника следственной комиссии Нарвско-Петергофского района - Богданов и Самодед. Они сообщили, что шоферу их комиссии предлагали уехать на работу в Мурманск, с выдачей аванса в 400 руб. и ежемесячным окладом в 500 руб. Чекисты Богданов и Самодед при посредничестве шофера встретились с вербовщиками, которые выдали им под расписку аванс по 400 руб. и сообщили адрес в Мурманске, по которому они должны были прибыть. Вербовщики были задержаны, но на улице предприняли попытку побега, при этом один из вербовщиков был убит, а второй ранен. На последующем допросе выяснилось, что фамилия убитого - Деев, а раненого - Логинов5. Показания последнего были малоинформативны. Более удачными оказались результаты засады на квартирах вербовщиков. Среди задержанных оказался и бывший офицер Рогушин. Благодаря его показаниям стало известно о хорошо законспирированной организации, занимавшейся вербовкой бывших офицеров и технических

специалистов для формировавшихся на Севере белогвардейских соединений и сбора шпионских сведений. Сам Рогушин был завербован членом подпольной организации Романовым, бывшим офицером флота.

21 августа в Петрограде был арестован доктор В. П. Ковалевский. В период русско-японской войны он был военным врачом на госпитальном судне Красного Креста «Монголия» (был награжден знаком за оборону Порт-Артура). В дальнейшем он проходил службу в качестве старшего военного врача на кораблях российского военного флота «Сивуч», «Паллада», «Аврора», «Император Павел I» и других, имел обширные связи среди моряков. Последнее обстоятельство окажется важным при формировании подпольной организации. После своей отставки в марте 1917 г. он работал санинструктором Балтийского флота. 22 августа состоялся первый допрос Ковалевского, на котором его лично допрашивал председатель Петроградской ЧК М. С. Урицкий. На допросе он признался, что был знаком с полковником Куроченковым в качестве своего пациента, а также с английским военно-морским атташе, капитаном Френсисом Алленом Кроми, с которым пересекался еще до революции по делам службы6. Дальнейшие аресты и допросы проходивших по этому делу лиц (около 60 человек) позволили выявить более обширные и глубокие военные и внешнеполитические связи доктора Ковалевского.

Вместе с тем, политические события конца 1918 г. внесли свои коррективы в ход следствия. 30 августа 1918 г. в Петрограде в результате теракта был убит председатель Петроградской ЧК, комиссар внутренних дел Северной коммуны М. С. Урицкий. В этот же день в Москве состоялось очередное, третье по счету покушение на жизнь В. И. Ленина. Данные террористические акции были следствием уже давно начавшейся «охоты» на вождей большевистской революции7. Отметим однако, что ряд обстоятельств убийства Урицкого и событий, последовавших после него, имели непосредственное отношение к делу Ковалевского.

Во-первых, укажем на имевшуюся связь убийцы М. С. Урицкого Л. А. Каннегисера (1896-1918) с подпольем и организацией Ковалевского-Куроченкова. В воспоминаниях В. И. Игнатьева говорится, что Каннегисер являлся одним из его сотрудников по военной организации, ведавшим связью. При этом Игнатьев не отрицал контактов в Петрограде как с организацией доктора Ковалевского, так и с террористической группой Семенова8.

Во-вторых, представляет интерес зафиксированная в тех же воспоминаниях поездка Каннегисера в августе 1918 г. в Вологду. Как указывалось выше, Вологда являлась как перевалочным пунктом на пути в Мурманск-Архангельск, так и центром военной организации полковника Куроченкова. Можно отметить и английский след в виде финансирования в Вологде организации Игнатьева представителем английской миссии Гилеспи9.

В-третьих, отметим родственные связи Каннегисера с М. М. Филоненко, а также их совместную подпольную работу. Филоненко возглавлял достаточно крупную террористическую группу в Петрограде и ставил своей целью организацию ряда громких террористических актов. О возможности новых террористических актов против видных партийных

и советских работников в Петрограде предупреждало и анонимное письмо бывших членов партии эсеров, посланное СНК после убийства В. Володарского. В письме упоминались как организаторы готовившихся терактов: Савинков, Филоненко, Колосов, так и и другие эсеровские активисты. С данным письмом был знаком и М. С. Урицкий10. Незадолго до убийства Урицкого Каннегисер встречался с ним под предлогом имевшихся у него данных об организации, готовивших покушение.

В-четвертых, есть ряд данных о связи Каннегисера с англичанами. Об английском следе в деле Урицкого писал в последствии следователь Э. Отто11.

Не случайно Петроградская губчека, совместно с ВЧК, получив известие об убийстве М. С. Урицкого и покушении на В. И. Ленина, совершила 31 августа 1918 г. вооруженный захват Английского посольства. Однако не подготовленная соответствующим образом акция была малорезультативна. Военно-морской атташе Кроми, отстреливаясь от чекистов, успел сжечь все компрометирующие документы. Сам Кроми в перестрелке погиб, тем самым были оборваны многие ведущие к нему нити. Тем не менее, связь английской разведки с организацией Ковалевского была позже доказана следствием, хотя и не в полном объеме.

Согласно сведениям участвовавшего в проведения следствия Н. К. Антипова, организация занималась сбором шпионских сведений для англичан, переправкой через Петроград различными маршрутами (Антипов указывает на 5 основных) в Архангельск и отчасти Вологду бывших офицеров, а также готовила возможное вооруженное восстание в Петрограде и Вологде12. В декабре 1918 г., согласно сообщениям советских газет по делу Ковалевского, расстреляно 13 человек. Первое сообщение о расстреле поместили «Известия ВЦИК» в номере от 8 декабря 1918 г. В сообщении говорилось о раскрытии вербовочной шпионской английской организации, занимавшейся отправкой на Мурманский фронт офицеров, и расстреле 11 ее членов. Отметим, что фамилии расстрелянных лиц были большей частью искажены: вместо контрадмирала Веселкина - Метелкин, Бетулинского - Певулинский, Де-Симона - Дейсимон, Грабовского - Трамбовский, Плена - Блеф, Логина - Логвинов, при этом имена-отчества были даны правильно. Тем не менее, это была первая публикация, впоследствии поставившая вопрос о достоверной дате расстрела. 20 декабря сообщения о расстреле проходивших по делу Ковалевского лиц поместили «Петроградская правда» и «Красная газета». В первом сообщении говорилось о расстреле по постановлению ЧК по борьбе с контрреволюцией Союза коммун Северной области 13 декабря 1918 г. 16 человек, из них 13-ти - «по делу организации, поставившей себе целью вербовку белогвардейцев на Мурман:

1. Ковалевский Владимир Павлович - военный врач, глава организации, связывавшей ее с английской миссией.

2. Морозов Владимир Владимирович.

3. Туманов Владимир Спиридонович.

4. Де Симон Анатолий Михайлович.

5. Логин Иван Осипович.

6. Плен Павел Михайлович (в 1917 г. являлся также главой организации, отправлявшей офицеров на Дон).

7. Грабовский Александр Александрович.

8. Шульгина Вера Викторовна - пайщица и главная организаторша кафе "Goutes"/ служившего явкой для белогвардейцев.

9. Соловьев Георгий Александрович.

10. Трифонов Иван Николаевич.

11. Бетулинский Юрий Андреевич (титулярный советник, участник Русско-английского ремонтного товарищества на Мурмане).

12. Веселкин Михаил Михайлович - главный организатор Русско-английского ремонтного товарищества на Мурмане.

13. Рыков Александр Николаевич»13.

Еще трое были расстреляны, согласно сообщениям газеты, по другим делам:

«II. Христик Иосиф Павлович - шпион, состоявший на службе англичан и французов, не раз пытавшийся по подложным документам пробраться в район расположения англо-французских войск для установления личной связи. Производил растраты, поджоги и шантаж.

III. Абрамсон Кальман Абрамович - шпион-белогвардеец, с подложными документами систематически ездивший на Украину.

IV. Смирнов Иван Александрович - за вооруженный грабеж»14.

В «Красной газете» также сообщалось о расстреле 13 декабря 16 человек, но без детализации, с указанием ФИО и подчеркиванием их социально-партийного статуса. Так, более точные данные были по Грабовскому (польский легионер), Трифонову (член партии народной свободы), Бетулинскому (титулярный советник) и т. д. Некоторые фамилии были даны иначе, чем в «Петроградской правде»: Христек вместо Христика.

Измененный список из 16 фамилий был размещен 21 декабря и в газете «Известия ВЦИК», но и здесь не обошлось без искажений фамилий, хотя и в меньшей степени.

Ранее ряд лиц, проходивших по этим спискам, также значился в списках заложников, опубликованных в «Красной газете»:

Де-Симон Анатолий Михайлович - капитан 2-го ранга15.

Туманов Владимир Спиридонович - поручик16.

Данные списки не были полными, и их публикация была прекращена после третьего списка.

28 декабря в вечернем выпуске «Красной газеты» было размещено интервью Антипова об обстоятельствах дела. Отметим, что ряд моментов в интервью нуждаются в уточнении. Так, В. В. Шульгина названа «сестрой думского Шульгина», на самом деле она являлась родной сестрой генерал-майора Бориса Викторовича Шульгина, а не думского Василия Витальевича Шульгина. Позднее, в начале 1919 г. в «Петроградской правде» он же опубликовал свой обзор деятельности Петроградской ЧК в 1918 г., уделив внимание и делу доктора Ковалевского17. Именно Антипов заложил основу подачи дела Ковалевского в советской историографии.

Вместе с тем, дальнейшее уточнение многих «позиций дела» стало проходить вследствие появления новых материалов с «другой» стороны: картину стали дополнять эмигрантские воспоминания и показания арестованных по другим делам в Советской России, спустя порой продолжительное время.

В 1922 г. были опубликованы уже упомянутые воспоминания В. И. Игнатьева (члена ЦК партии народных социалистов, председателя ее петроградского комитета)18. Воспоминания были написаны Игнатьевым во время пребывания его в Ново-Николаевской тюрьме. В этом же 1922 г. воспоминания были размещены в 2 томе «Красной книги ВЧК»19. Согласно воспоминаниям Игнатьева, в Петрограде весной 1918 г. был целый ряд подпольных организаций, в том числе сотрудничавших с партией народных социалистов. Эти организации были тесно связаны с зарубежными военными миссиями, в том числе с англичанами. Игнатьев упоминает организации генерала Геруа и другую - доктора Ковалевского, обе связанные с англичанами. Последний «...руководит организацией, направляющей офицеров тому же английскому генералу Пулю через Вологду, и имеет своего представителя в Архангельске, работающего под фамилией Томсона, находящегося там в тесном контакте с английской миссией» (Под фамилий Томсона скрывался капитан Чаплин. - И. Р.)20. От тесного сотрудничества с организацией Ковалевского (или, возможно, Геруа-Ковалевского) Игнатьев отказался, учитывая их более правую ориентацию, оставив отношения на уровне взаимного информирования. Подобным же образом он поступил и в отношении организации Филонен-ко21. В дальнейшем Игнатьев пересекся с деятельностью Чаплина, как представителя Ковалевского, в Архангельске. На Чаплина поступали жалобы и обвинения со стороны членов архангельского подполья, упреки в малоопытности, хлестаковщине. Игнатьев навел справки о Чаплине у доктора Ковалевского, который ответил, «.что Томсон-Чаплин, действительно несколько легкомыслен и авантюристичен и он его из Архангельска уберет. Сделать, однако, это ему ввиду происшедшего переворота в Архангельске не удалось»22. После переворота Чаплин занял пост командующего войсками Северной области. Воспоминания Игнатьева, при всем критичном отношении к ним, все же дают четкое указание на роль Ковалевского в петроградском подполье и его связь с англичанами, тем более что они подтверждаются эмигрантскими воспоминаниями.

В 1928 г. в 4 томе «Белого дела» были опубликованы воспоминания уже самого капитана I ранга Г. Е. Чаплина. В годы Первой мировой войны он командовал эсминцем, служил в экипаже английской подводной лодки и штабе Балтийского флота. В 1917 г. ему было присвоено звание капитана II ранга. В своих воспоминаниях он писал о том, что «.находился в тесной связи с покойным английским морским агентом, кап. I ранга Кроми и прочими морскими и военными агентами союзников»23. В начале мая 1918 г. Кроми обратился к нему с проектом активизации действий: был предложен подрыв кораблей Балтийского флота (в случае угрозы их передачи большевиками Германии), железных дорог и железнодорожных мостов. По словам Чаплина, для выполнения этих заданий им было предложено создать специальную организацию в Минной дивизии и на больших кораблях24.

Сам Чаплин состоял к этому времени в штабе одной из многочисленных петроградских подпольных организаций. Помимо него, в штабе состояли еще три лица: «военно-морской врач (выделено автором. - И. Р.), гвардейский полковник и полковник генерального штаба». Организация, помимо прочего занималась переправой офицеров на Дон, к чехословакам на Волгу, и редко - к союзникам на Мурман. После майской встречи произошла переориентация основного направления отправки офицеров: теперь основным становилась их доставка в Архангельск. Военный врач и полковник генштаба остались в Петрограде для организации отправки, гвардейский полковник должен был проникнуть в ряды Красной Армии и получить назначение на Мурманскую железную дорогу и организовать там передаточный пункт. Чаплин же был отправлен в Архангельск для приема офицеров и организации последующего вооруженного выступления25. Вскоре Чаплин выехал в Вологду (где получил документы английского гражданина и сотрудника английской военной миссии), а позднее в Архангельск. Здесь он занимался выполнением поставленных целей, а в дальнейшем, по его словам, стал организатором антибольшевистского переворота в Архангельске. Таким образом, воспоминания Чаплина, при явном подчеркивании значимости своей роли, подтверждают наличие организации в Петрограде, руководство ею доктором Ковалевским и ее тесную связь с английской разведкой. Во многом они повторяют факты, изложенные в воспоминаниях Игнатьева.

В этом же 1928 г. в Париже были изданы воспоминания Ю. Д. Безсонова26. Капитан драгунского полка личной охраны Его Императорского Величества до революции 1917 г., участник корниловского выступления и обороны Зимнего дворца в октябре 1917 г., он был арестован в августе 1918 г. и через некоторое время, во второй половине сентября, переведен в Петроград, на Гороховую, д. 2. Сам Безсонов не принадлежал к организации Ковалевского, но пересекся в заключении с некоторыми из фигурантов этого дела. В камере № 96 он встретил двух знакомых офицеров: Экеспарэ и князя Туманова. Их часто допрашивали до приезда Безсонова, которому они рассказали, что их организация раскрыта и от них требуют, что бы они рассказали все подробности. При этом Безсонов с удивлением замечал в воспоминаниях, что оба

арестованных свободно излагали в камере обстоятельства своего дела в присутствии других заключенных, среди которых был староста-провокатор, работавший на чекистов27. «Экеспарэ был спортсмен. Мы говорили о скачках, об общих знакомых, но чаще всего разговор переходил к их делу. Он мне рассказал о том, что состоит в организации, которая поддерживается иностранцами-англичанами и что он верит в успех. "Если мы не свалим большевиков изнутри - говорил он, - англичане придут на помощь извне"».

«"Наша организация расшифрована, но есть другие, и мы все-таки победим", - утверждал он. Допрашивали его, по его словам, чрезвычайно любезно: папиросы, мягкое кресло, завтрак, ужин, - все было к его услугам. Осведомленность у них большая. Сам он ничего не выдал, но подтверждал то, что они уже знали. Им в глаза он ругал большевиков и коммунизм, заявляя, что будет с ними бороться. Несмотря на это, ему все время гарантировали жизнь. Не знаю, сознавал ли он опасность, или верил чекистским обещаниям, но, во всяком случае, держал он себя молодцом. С князем Тумановым была несколько иная картина. Ему навалили кучу обвинений. - Сношения с иностранцами, организация вооруженного восстания и т. п. Допрашивали его грубо, все время угрожали расстрелом, предлагая сознаться в действиях, которых он не совершал. Его совершенно запутали и он нервничал. Большей частью свою виновность он отрицал. Не знаю, был ли он вообще виновен в чем-нибудь серьезном. Он был совсем мальчик»28. Чуть позже в воспоминаниях Безсонов пишет, что вечером второго дня его пребывания на Гороховой, Туманова и Экеспарэ вывели с вещами (руководил этим, по свидетельству Безсонова, известный чекист А. В. Эйдук) во внутренний двор тюрьмы и расстреляли (в числе пятерых арестантов). Однако отметим, что сам Безсонов не видел расстрела, только крик и работающую машину, и указывал на расстрел в подвалах Петроградской ЧК (отсутствовавших в действительности)29. Более вероятным представляется перевод арестантов в новую тюрьму. Это подтверждает и то обстоятельство, что, согласно газетным сообщениям, бывший есаул фон Экеспарре Александр Николаевич был расстрелян 29 декабря 1918 г. В этот день Петроградской ЧК было расстреляно 30 человек, в том числе 6, проходивших по «шпионской организации». Важным представляется, что эти 6 «фигурантов» были явно связаны с делом Ковалевского (помимо фон Экспар-ре, можно упомянуть бывшего морского офицера Н. Д. Мельницкого, Н. Н. Жижина и др.)30. Отметим, что и Владимир Спиридонович Туманов, и Анатолий Михайлович Де-Симон, как уже указывалось, числились в опубликованном списке заложников (в отличие от других фигурантов дела Ковалевского)31.

Через неделю пребывания на Гороховой, по словам Безсонова, Эйдук объявил о его переводе вместе с другими арестантами в Дерябинскую тюрьму (ранее - казармы морского дисциплинарного батальона, затем - морская тюрьма; находилась на углу Чекушинской набережной и Большого проспекта Васильевского острова, д. 104)32. Среди арестантов Безсонов здесь встретил доктора Ковалевского33. Допросы проходили по-прежнему на Горохо-

вой, куда впоследствии его возвратили. Допросы Безсонова проводил Юдин: «.по отзывам опытных арестантов, это был один из милостивых следователей»34. После нескольких месяцев, с новыми переводами из тюрьмы в тюрьму, Безсонова вместе с другими арестантами отправили на Николаевский вокзал для перевозки на работы в Вологду. По иронии судьбы, это произошло 1З декабря 1918 г., когда, согласно газетным сообщениям, был расстрелян доктор Ковалевский и другие фигуранты его организации35.

Сами воспоминания Безсонова, при всей их отрывочности применительно к теме статьи, тем не менее, подтверждают участие англичан, наличие организации Ковалевского и причастность к ней князя Туманова, и отчасти - Экеспарэ (без четкого выявления их роли).

Безусловно, важную роль играл в организации Павел Михайлович Плен. Он родился 17 августа 1875 г. в д. Сельцо Якушево Опочецкого района Псковской губернии. Был участником подавления боксерского восстания в Китае. Во время русско-японской войны участвовал в обороне Порт-Артура. Командовал миноносцами: «Скорый», № 1З5, № 1ЗЗ (1906), канонеркой «Манджур», эсминцами «Бдительный» (1909), «Сильный» (1909-1912), «Донской казак» (1912-1914), крейсером «Адмирал Макаров» (1914-1915), 5-м дивизионом миноносцев Балтийского флота (1915-1916), линкором «Слава» (1916-1917). Командир линейного крейсера «Измаил» (1917) Исполнял должность инженера по учету в Центральном народно-промышленном комитете (1918). Отличался буйным нравом и рукоприкладством в отношении нижних чинов. Об одном из таких случаев в период командования им крейсером «Адмирал Макаров» писал в своих воспоминаниях В. К. Пилкин36. Был тяжело ранен в легкое на дуэли со штаб-ротмистром Л.-гв. Конного полка принцем Мюратом (1З.05.1908)37.

В эмигрантских воспоминаниях есть прямые указания на его участие в переправке офицеров из Петрограда в другие регионы, еще накануне 1918 г. Согласно свидетельству капитана II ранга А. П. Ваксмута, от адмирала М. А. Беренса он получил место для встречи с Пленом в Петрограде. «.М. А. рекомендовал мне, не теряя времени и с соблюдением крайней осторожности, ехать в Петербург, найти названное кафе на Морской, где встречу капитана 1-го ранга П. М. Плена (бывшего командира "Славы"), и он расскажет, как надежнее доехать до Новочеркасска. И действительно, придя в кафе, я сразу увидел П. М., сидящего за столиком в штатском платье. Для тех же, кто лично не знал его, был дан условный знак. П. М. Плен дал мне свой адрес и просил зайти на следующий день за документами и пропуском. Придя к нему в условленное время, я застал там двух молодых офицеров: лейтенанта С. и мичмана И. с миноносца "Изяслав". П. М. выдал нам троим удостоверение, что мы рабочие и едем на Кавказ строить какую-то дорогу. Документы были со всеми нужными печатями Советов. Где на площадках поезда, где на лошадях, а нередко и пешком по шпалам, беглецы добрались до Новочеркасска и вечером 1 января 1918 г. явились на Барочную, № 2, где были устроены общежития, в которых, к общей радости, встретились с ранее прибыв-

шими моряками»38. Данное воспоминание свидетельствует об участие Плена в организации вербовочных и переправочных пунктов в Петрограде. Имеются отдельные свидетельства о деятельности Плена и весной 1918 г.

В дальнейшем Плен участвовал в различных подпольных организациях Петрограда; в том числе, состоял в организации доктора Ковалевского. В ночь на 6 августа 1918 г. он был арестован Петроградской ЧК на своей квартире (проживал по адресу: ул. Моховая, д. 5, кв. 3) вместе с адмиралом М. К. Бахиревым как заложник39. Затем они были перемещены в Дерябинскую тюрьму (как и Ковалевский). В опубликованном позднее дневнике В. К. Пилкина (находился в это время в Финляндии) есть несколько отголосков дела Ковалевского. Характерна запись от 2 февраля 1919 г.: «Обедали Лодыженский и Юри-сон. Последний перебежал из Петербурга 19 января. Говорит, что никакой надежды на восстание в Петербурге нельзя иметь. Слишком будто бы все подавлены, слишком мало у всех сил - и физических и моральных. (А я все-таки надеюсь на восстание в самом Петербурге.) Рассказывают, что в [сове]тской армии и флоте обедают в общественной [стол]овой 1500 человек. Кормят их так плохо и дорого, [что] даже эти запуганные и истерзанные люди возмутились. Тогда какой-то встал в столовой на стул и произнес угрожающую речь, обещая недовольных немедленно расстрелять. "Пулеметов у нас достаточно", - и полуторатысячная толпа смиренно выслушала наглого, маленького тирана. Я больше всего интересовался Бахиревым, с которым Юрисон лежал вместе в тюремном лазарете. Бахирев, по словам Юрисона, голодает, никто ему больше ничего не носит. Он постарел, похудел, осунулся. С каким бы восторгом я подъехал к Дерябинским казармам на "танке" и вынес бы ворота этой современной Бастилии и выпустил бы Бахирева. Я за него страдаю как за родного. Плен, Веселкин и Ковалевский действительно расстреляны,

и, что обращает на себя внимание, известие о сем появилось на несколько дней раньше в газетах, чем сам факт. И так как газеты допускаются в тюрьмы, то «смертники» могли прочесть о своей судьбе заблаговременно»40. Последнее замечание связано, очевидно, с тем фактом, что о расстреле впервые было опубликовано 8 декабря 1918 г. в «Известиях ВЦИК», а позднее в петроградских газета фигурировала дата расстрела 13 декабря (см. выше). В следственных делах Ковалевского, Веселкина, Трифонова, Морозова, Логина, Соловьева фигурирует дата решения о расстреле 4 декабря. В следственных делах Шульгиной и Рыкова - 7 декабря. Очевидно, с этим связано отсутствие упомянутых лиц в первом списке «Известий ВЦИК».

В эмиграции оставлены свидетельства еще об одном участнике дела Ковалевского - И. Н. Трифонове. Очерк о нем в сборнике, посвященном памяти погибших от рук советской власти членов партии кадетов, составил Б. Г. Катенев41. Согласно очерку, И. Н. Трифонов, молодой талантливый ученый, физик по специальности, был активным членом партии народной свободы. После Октября он активно участвовал в выборной кампании кадетов

в Петрограде, в организации митингов памяти Кокошкина и Шингарева. В Национальный центр он был введен К. К. Черносвитовым. «В начале зимы 1918-го года И. Н. был арестован чекой, и притом - без всякого отношения к его деятельности. Ему вменялось в вину помощь, будто бы им оказанная его двоюродному брату, который, в свою очередь, обвинялся в том, что собирался бежать в Архангельск для присоединения к северным "белым". Одно время казалось, что это обвинение отпало. Во всяком случае, после нескольких недель заключения, И. Н. в начале декабря был выпущен на свободу. Но через очень короткий промежуток времени он совершенно неожиданно был снова арестован, а через 2-3 дня ПОСЛЕ этого, без предъявления ему какого-бы то ни было нового обвинения, был расстрелян. Рассказывали, что он прочитал в "Известях" о своем якобы уже состоявшемся расстреле за несколько часов до самого расстрела»42.

Комментируя данное сообщение, следует иметь в виду зиму 1918-1919 гг. и вносить поправку на использование старой системы летоисчисления. Согласно материалам следствия, И. Н. Трифонов, 1895 г. рождения, на момент ареста числился заведующим финансовым подотделом в Комиссариате городских хозяйств. Его двадцатилетний двоюродный брат В. В. Морозов, проходивший по этому же делу, был в прошлом юнкером. В период следствия он неоднократно заявлял о своей болезни: «болезнь эта заключается в том, что у меня часто бывают нервные припадки, судороги и дергание». Однако оба брата были расстреляны. Согласно следственным данным, приводимым в исследовании В. И. Бережкова, преподаватель физико-математического факультета Петроградского университета Иван Николаевич Трифонов был расстрелян за то, что «отказался сообщить о работе кадетов по отправке офицеров на Дон и к англичанам»43.

Отдельно стоит остановится на В. В. Шульгиной. В 1918 г. она содержала кафе-кондитерскую на Кирочной улице, на углу со Знаменской. Это кафе, наряду с кафе-гастрономом на углу Бассейной и Надеждинской улиц (содержал Генерального штаба подполковник В. Я. Люндеквист, будущий начштаба 7 армии, впоследствии разоблаченный как изменник), было вербовочным пунктом организации ее брата генерала Шульгина, местом встреч. Организации ориентировалась первоначально на французов, впоследствии немцев, а затем и англичан (с которыми был связан Люндеквист). Имеющие материалы на нее, и в целом на фигурантов дела Ковалевского, дополняют данные следственных дел начала 1930-х гг. в СССР. В ходе мероприятий по выявлению бывших офицеров в Ленинграде, об организации Шульгина и его сестре будут давать показания арестованные в ходе «чисток», подтверждая наличие организации и участие в ней Шульгиной44.

Характерно, что длительное время после ареста 24 августа ее не допрашивали. Первый раз она была допрошена следователем С. А. Байковским лишь 17 октября, о чем ею было написано заявление на имя С. Л. Геллера45. В нем она также указывала, что в период заключения она была лишена врачебной помощи; между тем, у нее была язва желудка. Шульгина

отрицала всяческие связи с подпольем, признавая лишь факт сдачи комнаты офицеру Соловьеву и знакомство с несколькими фигурантами дела или их родственниками. Вместе с тем, она не могла объяснить нахождение у себя бланков 6-го Лужского полка и литеры 1-го Ва-силеостровского полка. Последнее обстоятельство было решающим, так как именно в этих частях были изобличены заговорщики. Свидетельствовали против нее и показания других арестованных. Было выявлено и ее участие в содержание кафе на Кирочной, д. 17, в котором проходили вербовки офицеров организацией Б. В. Шульгина. Согласно следственному делу, Шульгина была «правой рукой своего брата генерал-майора Б. В. Шульгина». Приговор ей подписали Антипов, Байковский и следователь П. Д. Антиловский.

Из других фигурантов дела отметим А. Н. Рыкова и контр-адмирала М. М. Веселкина46. Оба известные морские офицеры, члены «Русско-Мурманского ремонтного и судостроительного товарищества». Последняя организация в числе прочих дел также занималась наймом и отправкой людей в Мурманск к англичанам. В этом против них свидетельствовали показания Н. М. Телеснина, согласно которым они «посылали своих людей на Север и вместе сангло-французами вырабатывали план оккупации Северной области»47. Отметим, что Рыков арестовывался еще 4 августа при М. С. Урицком, но был выпущен им уже 8 августа48. Оба будут расстреляны, несмотря в том числе и на инвалидность Рыкова (в 1905 г. он получил сильное ранение ноги, результатом чего стало отнятие ноги выше левого колена).

К этим фигурантам примыкает и Ю. А. Бетулинский. Выпускник Катковского лицея и французской дипломатической школы в Париже, помощник обер-секретаря Сената в прошлом, он был также близким родственником адмирала Веселкина. Очевидно, с этим была связана и его работа в «Русско-Мурманском ремонтном и судостроительном Товариществе».

Его жена и двое детей через границу переправились в Финляндию. Там, в эмиграции, его дочь стала известной певицей, композитором, автором «Песни партизан» А. Ю. Смирно-вой-Марли. В своих воспоминаниях она очень кратко написала об этом: «Я родилась в Петрограде, как тогда назывался нынешний Санкт-Петербург, в октябре 1917 г. Увы, началась революция, и мой отец, Юрий Андреевич Бетулинский, и дядя, адмирал Веселкин, были арестованы и оба расстреляны. Мама осталась с двумя девочками на руках и с няней. Чтобы как-то укрыть нас, они надели какие-то тулупы и пошли с нами пешком через Петроград, через лес - к финской границе. В Финляндии сели на пароход и причалили на севере Франции»49. Некоторые дополнения есть в ее более позднем газетном интервью. В нем она называет и более точную дату расстрела - 10 декабря 1918 г., и упоминает факт кратковременного ареста органами ЧК, наряду с отцом, ее матери50.

Исходя из имеющихся данных, можно говорить о реальной подпольной организации, существовавшей в Петрограде в 1918 г. и занимавшейся вербовкой на Мурман и сбором инфор-

мации в пользу англичан. Также организация Ковалевского, наряду с другими организациями, причастна к подготовке выступления на Севере-Западе России, в том числе в районе Вологды.

На наш взгляд, эта тема важна и в связи с тем, что современные археологические раскопки на Заячьем острове свидетельствуют о возможном месте их захоронения. В одной из обнаруженных могил есть останки, которые можно с большой уверенностью связывать с фигурантами именно этого дела. 5 сентября 2011 г. в Петропавловской крепости состоялась пресс-конференция, посвященная работе по поиску и идентификации расстрелянных лиц на территории крепости. В ходе пресс-конференции были обнародованы данные генетической экспертизы, подтвердившие принадлежность одного из обнаруженных скелетов фигуранту дела доктора Ковалевского - А. Н. Рыкову.

1 Викторов И. В. Подпольщик, воин, чекист. М., 1963. С. 32-43.

2 Очерки истории Вологодской организации КПСС (1895-1968). Вологда, 1969. С. 202.

4 Петроградская правда. 1918. 20 сентября; Красная газета. Вечерний выпуск. 1918. 18 сентября.

5 Чекисты Петрограда на страже революции (Партийное руководство Петроградской ЧК 1918-1920 гг.) / Кутузов В. А., Лепетухин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Т. 1. Л., 1987. С. 155; Смирнов М. А. О Михаиле Кедрове. М., 1988. С. 312.

6 Чекисты Петрограда на страже революции (Партийное руководство Петроградской ЧК 1918-1920 гг.) / Кутузов В. А.,Лепетухин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Т. 1. Л., 1987. С. 157.

7 Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в годы гражданской войны // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Вып. 1. С. 95-100.

8 Красная книга ВЧК. Т. 2 / Под ред. М. И. Лациса. М., 1922. С. 100.

9 Там же. С. 112-113.

10 Артеменко Ю. А. Обзор Коллекции «Архив М. С. Урицкого» (из фондов Государственного музея политической истории России) // Политическая Россия: Прошлое и современность. Исторические чтения. СПб., 2008. Вып. V. «Гороховая, 2» - 2008. С. 27.

11 Рабочий суд. Л., 1927. № 24. - Специальный выпуск, посвященный 10-летию ВЧК.

17 Антипов Н. К. Очерки из деятельности ПГЧК в 1918 г. // Петроградская правда. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской войны (1917-1921 гг.). Ч. I (Октябрь

1917 г. - август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангельск (Личные воспоминания). М., 1922. - Впоследствии

воспоминания Игнатьева переизданы с сокращениями в сборнике: Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост., авт. вступ. ст. и ком. канд. ист. наук В. И. Голдин. Архангельск, 1993. Вып. 1. С. 99-157.

19 Красная книга ВЧК. Т. 2 / Под ред. М. И. Лациса. М., 1922. С. 94-130. - В 1990 г. «Красная книга ВЧК» вышла вторым изданием.

20 Там же. С. 106.

21 Там же. С. 106-107.

22 Там же. С. 111.

23 Чаплин Г. Е. Два переворота на Севере (1918 г.) // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост., авт. вступ. ст. и ком. канд. ист. наук В. И. Голдин. Архангельск, 1993. Вып. 1. С. 46.

24 Там же. С. 47.

25 Там же. С. 48-49.

26 Безсонов Ю. Д. Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков. Париж, 1928.

27 Там же. С. 18.

28 Там же. С. 19-20.

29 Там же. С. 20-21.

31 Постановлением ПЧК от 18 мая 1919 г. будет расстрелян двадцатипятилетний Де-Симон Александр Михайлович, бывший офицер, шпион, служивший в Красной Армии // Северная Коммуна. 1919. 23 мая; Петроградская правда. 1919. 23 мая.

32 Описание Дерябинской тюрьмы, как и Гороховой, д. 2 указанного периода зафиксировано в следующем издании: Чельцов М. Воспоминания «смертника» о пережитом. М., 1995.

33 Безсонов Ю. Д. Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков. С. 22.

34 Там же. С. 27.

35 Там же. С. 33-34.

36 Пилкин В. К. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. М., 2005. С. 486.

38 Кадесников Н. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917-1922 годах // Флот в Белой борьбе. М., 2002. - В примечаниях С. В. Волкова ошибочно указывается, что П. М. Плен был расстрелян в 1919 г. Очерк Н. З. Кадесникова был впервые опубликован в серии «Русская морская зарубежная библиотека» (№ 79. Нью-Йорк, 1965).

39 Архив НИЦ «Мемориал» (Санкт-Петербург). Согласно данным архива, осужден за участие в отправке на Дон офицеров бывшей царской армии. Сведений о расстреле в материалах следственного дела нет.

40 Пилкин В. К. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник. 1918-1920 М., 2005. С. 99.

41 Катенев Б. Г. Иван Николаевич Трифонов // Памяти погибших: Сб. / Под ред. Н. И. Астрова, В. Ф. Зееле-ра, П. Н. Милюкова, кн. В. А. Оболенского, С. А. Смиртнова и Л. Е. Эльяшева. Париж, 1929. С. 63-65.

42 Там же. С. 64.

43 Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998. С. 30.

44 Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930-1931 год. Моск. обществ. науч. фонд. М., 2000. - Показание 1931 г. Зуева Д. Д.

45 Архив Управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Материалы Следственного дела В. В. Шульгиной. Л. 10.

46 Существуют ошибочные указания на смерть контр-адмирала М. М. Веселкина летом 1918 г. в Петрограде в ответ на убийство М. С. Урицкого (Черкашин М. Адмиралы мятежных флотов. М., 2003. С. 64) или в Архангельске в январе 1919 г.

47 Бережков В. И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998. С. 63-64.

48 Там же. С.6З.

49 Смирнова-Марли А. Ю. Дорога домой. М., 2004. С. 3. 5G

Ratkovskiy I. S. Petrogradskaya Cheka and Organization of Doctor V. P. Kovalevskiy in 1918.

ABSTRACT: The article examines the activity of Doctor V. P. Kovalevskiy"s organization (group) in Petrograd in 1918. The article gives the analysis of the groups activity and membership. Using its relations with the English, the organization was transporting officers to Murmansk and Archangelsk and collecting the secret information. History of the group foundation is examined on the basis of the Cheka documents and memories of witnesses.

KEYWORDS: Petrograd, 1918, Cheka, espionage, Red Terror, officers, Peter and Paul Fortress, V. P. Kovalevskiy, M. M. Veselkin, A. N. Rikov.

1 Viktorov I. V. Podpol"shhik, voin, chekist. Moscow, 1963.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organizacii KPSS (1895-1968). Vologda, 1969.

14 Chekisty" Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Kutuzov V. A., Lepetuxin V. F., Sedov V. F., Stepanov 0. N. T. 1. Leningrad, 1987.

16 Ratkovskiy I. S. Individual"ny"j terror v gody" grazhdanskoj vojny" // Vestnik SPbGU. 1995. Ser. 2. Vy"p. 1.

17 Krasnaya kniga VChK. T. 2 / Pod red. M. I. Lacisa. Moscow, 1922.

18 Artemenko Yu. A. Obzor Kollekcii «Arxiv M.S. Urickogo» (iz fondov Gosudarstvennogo muzeya politicheskoj istorii Rossii) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost". Istoricheskie chteniya. St. Petersburg, 2008. Vyp. V. «Goroxovaya, 2» - 2008.

19 Rabochij sud. Leningrad, 1927. N 24.

20 Antipov N. K. Ocherki iz deyatel"nosti PGChK v 1918 g. // Petrogradskaya pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 January.

21 Ignatyev V. I. Nekotory"e fakty" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny" (1917-1921 gg.). Ch. I (Oktyabr" 1917 g. - avgust 1919 g.). Petrograd, Vologda, Arxangel"sk (Lichny"e vospominaniya). Moscow, 1922.

22 Bely"j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty" / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993.

23 Chaplin G. E. Dva perevorota na Severe (1918 g.) // Bely"j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty" / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993. Vyp. 1.

24 Bezsonov Yu. D. Dvadcat" shest" tyurem i pobeg s Solovkov. Paris, 1928.

25 ChelcovM. Vospominaniya «smertnika» o perezhitom. Moscow, 1995.

26 Pilkin V. K. V Beloj bor"be na Severo-Zapade: Dnevnik 1918-1920. Moscow, 2005.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor"by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax i rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor" be. Moscow, 2002.

29 KatenevB. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Pamyati pogibshix: Sb. / Pod red. N. I. Astrova, V. F. Zeelera, P. N. Milyukova, kn.

V. A. Obolenskogo, S. A. Smirtnova i L. E. Elyasheva. Paris, 1929.

30 Berezhkov V. I. Piterskie prokuratory". Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. St. Petersburg, 1998.

31 Tinchenko Ya. Yu. Golgofa russkogo oficerstva v SSSR, 1930-1931 god. Mosk. obshhestv. nauch. fond. Moscow, 2000.

32 Cherkashin M. Admiraly" myatezhny"x flotov. Moscow, 2003.

33 Archive of Saint-Petersburg FSB department.

Преступление без наказания: Документальные повести (fb2) | Либрусек

В Государственном архиве Пермской области сохранилось свидетельство - удивительно, что уцелело такое! - о том, как проходило здесь … вставанием годовщину смерти красного святого - три года назад поэт Леонид Каннегисер застрелил главу Петроградской ЧК Моисея Урицкого.

«Евреи… разные бывают…»

Случайно ли жертвой этого выстрела стал еврей? А окажись на месте Урицкого - латыш, грузин, русский? Или в поступке убийцы была некая сверхзадача: смыть кровь, которой евреи-большевики запятнали свой народ и историю России, кровью одного из них?

Если расчёт на такую реакцию - частично он оправдался. Вот несколько откликов на теракт. Литератор Амфитеатров-Кадашев записал в дневнике: «В Петербурге молодой человек убил Урицкого. Огромная радость… Такие евреи, как Каннегисер, лучше всех воплей о правах человека доказывают неправоту антисемитизма и возможность дружественного соединения России с еврейством, - если даже при старом угнетении среди евреев могли появляться настоящие патриоты, значит, дело небезнадёжно». Алданов был уверен, что Каннегисера
вдохновляла не только горячая любовь к родине, но и «чувство еврея, желавшего перед русским народом, перед историей противопоставить своё имя именам Урицких и Зиновьевых». Были, конечно, и другие мнения. «Два праведника не искупают Содома», - высказался популярный писатель Арцыбашев, имея в виду под «праведниками» Каннегисера и Фанни Каплан, а под Содомом - непропорционально большой процент евреев в рядах революционеров и большевиков. Разноголосица мнений протянулась до наших дней.

Зинаида Шаховская напомнила об убийце Урицкого уже во времена горбачёвской перестройки: «Противопоставим же имена евреев, любивших Россию, именам евреев, которые её ненавидят». А кто-то мог бы прокомментировать наш сюжет и так: поэт и чекист, или как два еврея Россию не поделили…

Шенталинский Виталий Александрович
Преступление без наказания: Документальные повести

Чекисты требовали его отставки

Урицкий Моисей Соломонович (1873-30.8.1918). Член партии с 1917 г. Родился в г.Черкассы. Окончил юридический факультет Киевского университета в 1897 г. В революционном движении принимал участие с начала 90-х гг. После II съезда РСДРП - меньшевик. Арестован и направлен в ссылку в 1906 г. В 1914 г. эмигрировал за границу. После Февральской революции 1917 г. возвратился в Россию. На VI съезде РСДРП(б) вместе с «межрайонцами» принят в партию и избран членом ЦК, на VII съезде - кандидатом в члены ЦК. В октябре 1917 г. -член Военно-революционного комитета, временный комиссар в МИД. Комиссар СНК по выборам в Учредительное собрание. В январе 1918 г. во время отпуска Дзержинского исполнял обязанности председателя ВЧК.

С февраля 1918 г. - член Комитета революционной обороны Петрограда. 10 марта назначен председателем Петроградской ЧК.

Одновременно комиссар иностранных и внутренних дел Союза коммун Северной области, с июля 1918 г., после левоэсеровского мятежа - председатель Военно-революционного комитета Петрограда. По всем вопросам вынесения смертных приговоров в ПЧК Урицкий голосовал «против» или воздерживался, в связи с чем делегаты 1-й Всероссийской конференции ЧК в июне 1918 г. требовали его отставки.

Использованы материалы кн.: В.Абрамов. Евреи в КГБ. Палачи и жертвы. М., Яуза - Эксмо, 2005.

В марте 1918 г. Урицкий стал председателем Петроградской ЧК (с апреля совмещая этот пост с должностью комиссара внутренних дел Северной области). Здесь он проявил себя как одна из самых зловещих фигур первых лет правления большевиков. По отзыву Луначарского, Урицкий был «железной рукой, которая реально держала горло контрреволюции в своих пальцах». На деле террор, развёрнутый Урицким в Петрограде, был направлен на физическое уничтожение не только «контрреволюции» (то есть сознательных противников советской власти), но и всех, кто хотя бы потенциально мог не поддержать большевиков. По распоряжению Урицкого были расстреляны демонстрации рабочих, возмущённых действиями новой власти; подвергнуты пыткам, а затем убиты офицеры Балтийского флота и члены их семей. Несколько барж с арестованными офицерами были потоплены в Финском заливе. Петроградская ЧК обрела репутацию поистине дьявольского застенка, а имя её главы наводило ужас.

За творимые в ЧК зверства Урицкий был застрелен молодым поэтом Леонидом Каннегисером, принадлежавшим к партии эсеров. В отместку за Урицкого чекисты расстреляли по всей стране заложников из представителей «непролетарских классов» (в одном только Петрограде - несколько сот человек).

Похоронен этот палач в центре Петербурга, на Марсовом поле, где проходили когда-то парады уничтоженной большевиками русской армии.

Его именем названы поселки в Якутии, Псковской и Орловской областях России, в Кустанайской области Казахстана, улицы в Смоленске, Липецке, Краснодаре, Бобруйске и других городах.

Чёрная книга имён, которым не место на карте России. Сост. С.В. Волков. М., «Посев», 2004.

Сообщников у Каннегисера, по-видимому, не было. Большевистскому следствию не удалось их обнаружить, несмотря на чрезвычайное желание властей. В официальном документе об этом сказано: "При допросе Леонид Каннегисер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии или какой-либо организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за аресты офицеров и за расстрел своего друга Перельцвейга, с которым он был знаком около 10 лет. Из опроса арестованных и свидетелей по этому делу выяснилось, что расстрел Перельцвейга сильно подействовал на Леонида Каннегисера. После опубликования этого расстрела он уехал из дому на несколько дней " место его пребывания за эти дни установить не удалось".

Алданов Марк. Убийство Урицкого

Перестройка в нашем государстве миллионам советских людей на многое открыла глаза. Народ твёрдо усвоил, что говорить правду вовсе не означает "раскачивать советскую власть". Наоборот, только правда поможет очистить наш дом от завалов лжи, которые старательно на протяжении десятилетий возводили различные демагоги.
Как это ни прискорбно, но "славный боец" Моисей Урицкий далеко не был "светлым гением революции". Его руки тоже замараны кровью безвинных людей. И надо ли, продолжая не лучшие традиции давно минувших лет, сохранять названия сотен улиц, площадей, заводов и фабрик, даже спортивных клубов (!), носящих вовсе не ангельское имя М. С. Урицкого"

Завалы надо расчищать...
Валентин ЛАВРОВ.

Задача данной статьи - рассмотреть, как заложено убийство МОИСЕЯ УРИЦКОГО в его код ПОЛНОГО ИМЕНИ:

Смотреть предварительно "Логикология - о судьбе человека".

Рассмотрим таблицы кода ПОЛНОГО ИМЕНИ. \Если на Вашем экране будет смещение цифр и букв, приведите в соответствие масштаб изображения\.

20 37 47 70 81 91 101 114 129 139 157 163 173 191 206 218 233 246 261 275 290 293 303 327
У Р И Ц К И Й М О И С Е Й С О Л О М О Н О В И Ч
327 307 290 280 257 246 236 226 213 198 188 170 169 154 136 121 109 94 81 66 52 37 34 24

13 28 38 56 62 72 90 105 117 132 145 160 174 189 192 202 226 246 263 273 296 307 317 327
М О И С Е Й С О Л О М О Н О В И Ч У Р И Ц К И Й
327 314 299 289 271 265 255 237 222 210 195 182 167 153 138 135 125 101 81 64 54 31 20 10

327 = ОТМЩЕНИЕ-109 Х 3.

Проведём прочтение отдельных слов и предложений:

УРИЦКИЙ = 101 = УДАР ПУЛИ, УБЬЮТ.

МОИСЕЙ СОЛОМОНОВИЧ = 226 = ПРОБИТАЯ ПУЛЕЙ ГОЛОВА.

226 - 101 = 125 = ПОГИБАЮЩИЙ, МОЗГОВАЯ РАНА.

УРИЦКИЙ МОИСЕЙ = 173 = ПРИСТРЕЛИТЬ, УДАР ПУЛИ В ГОЛОВУ.

СОЛОМОНОВИЧ = 154 = ЗАСТРЕЛЕННЫЙ.

173 - 154 = 19 = ОГ \ нестрельное \.

СОЛОМОНОВИЧ УРИЦКИЙ = 255 = РАССТАЛСЯ С ЖИЗНЬЮ.

МОИСЕЙ = 72 = В ГОЛОВУ, УБИВШЕЕ, ТРУП, ПРОБИЛ.

255 - 72 = 183 = ПОВРЕЖДЕНИЕ ГОЛОВЫ, ЖИЗНЬ ОБОРВАЛАСЬ.

Таким образом мы получили три цифры, из которых попробуем составить соответствующие предложения:

327 = 125-ПОГИБАЮЩИЙ, МОЗГОВАЯ РАНА + 19-ОГ \ нестрельное \ + 183-ЖИЗНЬ ОБОРВАЛАСЬ = 144-\ 125 + 19 \ ВНЕЗАПНОСТЬ, ЗАСТРЕЛИВАТЬ + 183-ЖИЗНЬ ОБОРВАЛАСЬ = 202-\ 183 + 19 \-ГИБЕЛЬ ГОЛОВНОГО МОЗГА + 125-ПОГИБАЮЩИЙ.

Цифры 202 и 125 мы видим во второй таблице.

Код ДАТЫ ГИБЕЛИ: 30.08.1918. Это = 30 + 08 + 19 + 18 = 75 = ПРОБОЙ, КРОВЬ, СУДЬБА.

327 = 75 + 252 = 75-ПРОБОЙ + 252 \ 70-ЧЕРЕПА + 182-УБИТ ВЫСТРЕЛОМ \ = 145-ПРОБОЙ ЧЕРЕПА + 182-УБИТ ВЫСТРЕЛОМ.

Цифры 145 и 182 мы видим во второй таблице.

Код ПОЛНОЙ ДАТЫ ГИБЕЛИ = 181-ТРИДЦАТОЕ АВГУСТА + 37-\ код ГОДА ГИБЕЛИ = 19 + 18 \ = 218 = ПУЛЕВОЕ РАНЕНИЕ В ГОЛОВУ.

327 = 218 + 109-КРУШЕНИЕ, ЗЛОДЕЯНИЕ, УМИРАТЬ, ОТМЩЕНИЕ = ОТМЩЕНИЕ-109 Х 3.

Код ПОЛНЫХ ЛЕТ ЖИЗНИ = 76-СОРОК + 96- ПЯТЬ = 172 = СМЕРТЕЛЬНЫЙ, КОНЧИВШИЙСЯ = 80-ПУЛЯ + 92-ПОГИБШИЙ.

327 = 172-СОРОК ПЯТЬ + 155-СМЕРТЕЛЬНОЕ, НЕОТВРАТИМЫЙ, ГИБЕЛЬ ОТ ПУЛИ.

327 = 163-ЛЕОНИД КАННЕГИСЕР + 164-УБЬЁТ ЕГО НАПОВАЛ.

Цифры 132 = УХОД ИЗ ЖИЗНИ и 195 = \ 89-УБИТЫЙ + 106-ИЗ "КОЛЬТА" \ мы видим во второй таблице кода ИМЕНИ.

Проверим эту запись:

20 42 57 62 72 81 89 99 108 122 132 152 154 164 183 211 221 231 240 251 266 278 307 326 327
У Х О Д И З Ж И З Н И + У Б И Т Ы Й И З К О Л Ь Т А
327 307 285 270 265 255 246 238 228 219 205 195 175 173 163 144 116 106 96 87 76 61 49 20 1

В этой таблице мы видим фактически всё вышеизложенное:

327 = 72-МОИСЕЙ + 255-СОЛОМОНОВИЧ УРИЦКИЙ = 173-УРИЦКИЙ МОИСЕЙ + 154-СОЛОМОНОВИЧ = 163-ЛЕОНИД КАННЕГИСЕР, ОБРЕЧЁН НА ГИБЕЛЬ + 164-УБЬЁТ ЕГО НАПОВАЛ, ЗАСТРЕЛЕН НАПОВАЛ.

02 января 1873 - 30 августа 1918

российский революционный и политический деятель, известный прежде всего своей деятельностью на должности председателя Петроградского ЧК

Биография

Родился в еврейской купеческой семье, в трёхлетнем возрасте остался без отца. Получил традиционное религиозное образование, учился в гимназии в Черкассах (первая государственная городская гимназия) и Белой Церкви . В 1897 году окончил юридический факультет Киевского университета.

В революционном движении с начала 90-х гг. Член РСДРП с 1898 года. В 1899 арестован, сослан в Якутскую губернию. После 2-го съезда РСДРП (1903) меньшевик. Участник Революции 1905 года в Петербурге, Красноярске . В 1906 арестован, сослан в Вологду , затем в Архангельскую губернию. В августе 1912 года - участник социал-демократической конференции в Вене, на VI съезде РСДРП(б) вошёл в ЦК как один из лидеров социал-демократической фракции «межрайонцев», которую возглавлял Троцкий.

В 1914 эмигрировал за границу. В 1916 жил в Стокгольме. Был корреспондентом парижской пораженческой газеты «Наше слово», редактировавшейся Троцким. Работал в «Институте изучения социальных последствий войны», созданном Израилем Гельфандом (Парвусом) .

После Февральской революции 1917 вернулся в Петроград, вошёл в группу «межрайонцев», вместе с которыми был принят в большевистскую партию на 6-м съезде РСДРП (б); на съезде избран членом ЦК РСДРП (б). В августе 1917 года введён большевиками в комиссию по выборам в Учредительное Собрание, стал гласным Петроградской Думы. В это же время работал в газете «Правда», журнале «Вперёд» и других партийных изданиях.

В октябрьские дни 1917 член Военно-революционного партийного центра по руководству вооружённым восстанием, член Петроградского ВРК. После победы революции комиссар министерства иностранных дел, затем комиссар Всероссийской комиссии по делам созыва Учредительного собрания. Организовал роспуск Всероссийского учредительного собрания.

В феврале 1918 член Комитета революционной обороны Петрограда. В вопросе о заключении Брестского мира 1918 примыкал к «левым коммунистам». На 7-м съезде РКП(б) избран кандидатом в члены ЦК. С 10 марта 1918 председатель Петроградской ЧК. С апреля 1918 совмещал этот пост с должностью комиссара внутренних дел Северной области.

В марте 1918 Урицкий стал председателем Петроградской ЧК (с апреля совмещая этот пост с должностью комиссара внутренних дел Северной области). Здесь он проявил себя как одна из самых зловещих фигур первых лет правления большевиков. По отзыву Луначарского, Урицкий был «железной рукой, которая реально держала горло контрреволюции в своих пальцах». На деле террор, развернутый Урицким в Петрограде, был направлен на физическое уничтожение не только «контрреволюции» (то есть сознательных противников советской власти), но и всех, кто хотя бы потенциально мог не поддержать большевиков. По распоряжению Урицкого были расстреляны демонстрации рабочих, возмущенных действиями новой власти; подвергнуты пыткам, а затем убиты офицеры Балтийского флота и члены их семей. Несколько барж с арестованными офицерами были потоплены в Финском заливе. Петроградская ЧК обрела репутацию поистине дьявольского застенка, а имя ее главы наводило ужас.

Утром 30 августа 1918 года убит в вестибюле Народного Комиссариата внутренних дел Петрокоммуны (на Дворцовой площади) Леонидом Каннегисером, который заявил сразу же после ареста, что сделал это, чтобы искупить вину своей нации за содеянное евреями-большевиками: «Я еврей. Я убил вампира-еврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не еврей. Он - отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских евреев.». Сам Каннегисер принадлежал к небольшой партии народных социалистов, лидер которой, Николай Чайковский , только что возглавил социалистическое правительство в