Вечен "бик". Легендарният инвеститор Марк Мобиус: „След две години Европа ще излезе от кризата. Кой направи Стрелков от Гиркин и защо? И защо той и Бородай бяха отстранени от Новоросия?

Кой направи Стрелков от Гиркин и защо? И защо той и Бородай бяха отстранени от Новоросия.

История на Стрелков и Бородай, като огледало на голямата игра Игор Иванович Стрелков (Игор Всеволодович Гиркин, 17.12.1970 г.) - роден и израснал в Москва, интересува се от военно възстановяване и история на Бялото движение. Завършва Московския държавен историко-архивен институт. Участва във военни действия в Приднестровието, Босна и Чечня. В края на 90-те години, заедно с Бородай, той работи като кореспондент на вестник „Завтра“, през 2011 г. е кореспондент на „ANNA-NEWS“ в Абхазия. На пресконференция на 10 юли 2014 г. Стрелков каза, че е полковник от ФСБ, подал оставка на 31 март 2013 г. Александър Юриевич Бородай (25.07.1972 г.) - роден и израснал в Москва, завършил Философския факултет на Московския държавен университет. Той участва като част от една от бойните групи в събитията от септември-октомври 1993 г. в Москва на страната на Върховния съвет на РСФСР; на пресконференция на 10 юли 2014 г. той заяви, че е воювал в Приднестровието. От средата на 90-те години публикува във вестник „Завтра“, занимава се с PR и политически консултации. В началото на войната в Новоросия той е PR консултант и ръководи интернет телевизионния канал „Ден ТВ“. Първата обща черта е, че и двамата са родени и израснали в Москва, получават либерално образование и по никакъв начин не са свързани с Донбас, но въпреки това се оказват начело на ДНР. На пресконференция на 10 юли 2014 г. Стрелков и Бородая заявиха, че са се запознали през 1996 г. в апартамента на общ приятел. Второто общо между тях е, че Стрелков и Бородай са дългогодишни приятели, познавайки се от 1996 г. Стрелков и Бородай многократно са декларирали своите радикални бели възгледи: Стрелков: „Грамът е просто оръжие... страшно и ръждясало, но нищо повече. Ръката, която контролира това оръжие, е скрита зад кулисите. Русия загина, защото Хам беше внимателно отгледан и освободен, обяснявайки му, че той е „солта на земята“ и „има право“. Многократно съм подписвал уважението си към руския корпус в Югославия. По мое дълбоко убеждение болшевишката власт остава в Русия и до днес. Да, тя е мутирала почти до неузнаваемост. Да, формалната идеология на това правителство смени знака си с точно обратния. Но той остава непроменен в основата си: в своята антируска, антипатриотична, антирелигиозна насоченост. В нейните редици има преки потомци на същите хора, които направиха революцията от 17-ти век. Те просто го пребоядисаха, но не промениха същността. След като изоставиха идеологията, която им пречеше да забогатеят и да се радват на материално богатство, те останаха на власт. През 1991 г. имаше преврат. Контрареволюцията още не се е състояла. Можете да гласувате за всеки на тези избори - те не решават нищо. Предстои нова битка. Ще струва много на държавата, но по-добре да изгори, отколкото да изгние. Преди около година, вбесен от безнадеждност, аз изтичах през вероятните спонсори на „патриотичния проект“ - по-специално г-н Юриев (един от спонсорите на „Проект Русия“, се свърза с него чрез Мишка Леонтьев - познаваме го от Чечня) - безрезултатно - той го изслуша и „се закле във вечна вярност на Путин“. Говорих с друг - същият резултат. Буквално преди Нова година се срещнах с Мишка на личен повод - той бърбореше в пиянски делириум за факта, че „след година и половина правителството ще лежи на земята и няма да има кой да вдигне то." Той е по-известен като дрънкалка, но подобно изявление на този „верен Путин“ все още е тревожно. Някои от моите приятели участват в „украинския проект“ и се опитват да го превърнат в нещо по-реалистично от глупавото „отрязване“ на парите, отпуснати за това от Стария площад (за който всъщност е измислен този проект, за да за жалост). Не вярвам много, но все пак, ако се опитате достатъчно, „приднестровският вариант“ е възможен - какво мислите? В Русия, изглежда, сега нищо не може да се направи - няма конфликт, няма катализатор (Кавказ не се брои - „отвличане на вниманието към фалшив обект“), всичко е строго контролирано. И имайте предвид, за всеки случай, че мога да събера дузина или двама „ветерани“ с реален опит и готовност да „рискувате всичко“ в „часа X“. За справка руският корпус в Югославия са белогвардейци, които да служат на Хитлер и жестоко потушават антифашистката съпротива на сърбите. Руският корпус в Югославия беше част от Вермахта и ROA. След като проклина революцията от 1917 г. и подписва своето уважение към нацистките наказателни сили, Стрелков заявява, че сегашното правителство е де факто болшевишко. Много показателно е и изявлението на Стрелков за личното му познанство с Юриев, на когото той предлага да организира антипутинско „движение“, като заявява готовността си да вземе пряко участие в него. Тези изказвания са особено ценни, защото са направени от Стрелков като полуанонимен и неизвестен реконструктор във форума, а не като рекламирана публична личност. „ТАСС-Аналитика“: „Но, от друга страна, сред част от нашите граждани има интерес към генерал Власов...“ Бородай: „Да, има някои патриоти, които активно се интересуват от колаборационистите и гледат на Втората световна Войната като продължение на гражданската война. В крайна сметка значителна част от съветските граждани обърнаха пушките си срещу съветската власт. Говорим не само за генерал Власов, но и за такива явления като Локотската република, дивизията Камински и други. Това са идеалите на някои патриоти. И тук те, разбира се, влизат в конфронтация със сталинските патриоти. Антимайдан, де факто обявявайки, че в Украйна е имало конфронтация между опозицията и властта, а не фашистки бунт. Третата обща черта са радикалните бели чувства и симпатията към власовците. В края на май излиза „кореспонденцията на Стрелков“ (чиято поща изглежда беше разбита), където самият Стрелков пише: „Уволнен в резерва поради съкращаване на щат с чин полковник. Кандидатствам за пенсия. От пролетта работя като ръководител на службата за сигурност в компанията "Маршал-Капитал" под ръководството на Константин Малофеев" - подобно пълнене винаги е проблемен източник и дори не бихме ги споменавали, ако не поради няколко обстоятелства: Първо, фактурата, дадена в кореспонденцията, отчасти съвпада с изявленията на Стрелков: той казва, че е бил полковник от ФСБ и е подал оставка на 31 март, а в кореспонденцията се казва, че е полковник от ФСБ, уволнен през пролетта. Но и това обстоятелство не би било достатъчно за сериозно разглеждане на тази информация, ако не се появиха други публични потвърждения. Второ, известният православен олигарх Малофеев в интервю за Forbes, отричайки факта, че Стрелков работи като ръководител на неговата служба за сигурност, заявява следното: „Това може да е вярно. И в Киев, и в Симферопол, и в Севастопол много доброволци бяха ангажирани с охраната на Даровете и Гиркин можеше да бъде сред тях. Осигуряването на безопасност по време на това събитие беше много важно за нас." Тези. можем уверено да кажем, че Стрелков е осигурявал охрана (разбира се като доброволец) на събитията на Малофеев. В същото интервю Малофеев казва следното за Бородай: „Александър Бородай наистина, преди да бъде назначен на сегашната си длъжност, беше мой PR консултант, работим с него около три години. Ръководи редица проекти, свързани с дейността както на „Маршал”, така и на фондация „Св. Василий Велики”. Искам да му пожелая успех в бъдещата му работа, но, разбира се, в новия си статус той няма да може да продължи да ме съветва по PR. Жалко, защото той беше отличен специалист, според мен един от най-добрите в Русия. Той не беше консултант в лично качество, а представляваше своята фирма, с която не беше прекратен договорът и с която мисля, че ще продължа да работя, но във всеки случай не с Александър. .. Знам само, че те [Бородай и Стрелков] са приятели. Така в сюжета на Стрелков-Бородай се формира четвърта обща черта - Малофеев, чиято фигура изисква допълнително разглеждане. Константин Малофеев - основател на инвестиционната група Marshal Capital, най-големият миноритарен акционер и член на борда на директорите на Ростелеком, председател на Съвета на попечителите на фонда Василий Велики, започва кариерата си в компанията Renaissance Capital при Борис Йордан. Малофеев често е наричан „православен нападател“, вижте повече за това тук. Ето какво пише журналистът Олег Кашин за Малофеев (като цяло Кашин много хвали Стрелков): „Всички мои събеседници описваха самия Малофеев по един и същи начин - да, той е искрено и сериозно обсебен от духовността, суверенитета, военната история, има огромна библиотека от историческа литература, дори през 90-те години той беше активен православен деец в Санкт Петербург, общуваше с покойния митрополит Йоан (Сничев), който в онези години имаше репутацията на открит фашист (най-близкият съюзник на митрополита Константин Душенов лежи в затвора по чл. 282 от „екстремистка“ статия), а след смъртта на митрополит Малофеев се оттегля от църковните дела, става приятел с Александър Дугин, след това с някой друг и до началото на десетата година, успоредно с кариерата си на професионален миноритарен акционер, той се превърна в най-яркия представител на социалната група „православни бизнесмени” – според запознати може би има въпроси за това как прави парите си, но няма въпроси за това как харчи то - църкви, училища, исторически изследвания и т.н. Човек, който е готов да похарчи всякакви пари, за да направи Русия да изглежда като тази, „която загубихме” и за която сайтът „Спутник и погром” обича да пише... познат от Десния сектор каза, че един от спонсорите на лидер на предизборната кампания тази организация на Дмитрий Ярош стана голям руски бизнесмен Константин Малофеев" Важна подробност - Кашин написа този текст след резултатите от командировката си в Крим, където отиде от името на Спутник и Погром (Просвирнин твърди, че Кашин е работил за него безплатно, разходите бяха само за пътно плащане). Александър Дугин също е символна фигура за процеса в ДНР, за това са написани поредица от статии с богата текстура: едно, две, три. Само накратко ще припомним, че окултният фашист Дугин, обсъждайки темата „Руските патриоти са близо до това да се отвърнат от Путин”: – Изобщо не крие възгледите си, цитираме: „Фашизмът ни интересува от духовна, идеалистична страна, като идеология, която се опитва чрез обръщане към националния фактор да преодолее класовата конфронтация в обществото”; - Член е на “Черния орден на СС”; - Тясно свързан с Губарев (човекът на Дугин Александър Проселков е съветник на Губарев + Дугин отвори офиса си в неговия апартамент); - Създава нещо, което е трудно да се опише с думи (вижте видеото на линковете по-горе); - И, което ни интересува особено, той участва в международни конгреси на Черния интернационал, които се организират и финансират от същия Малофеев. През юни във Виена се състоя организиран и финансиран от Малофеев конгрес на „новите десни“, който италианската „La Repubblica“ нарече конгрес на „Черния интернационал“ (което по същество е вярно). Дугин участва в този конгрес и, повтаряме още веднъж, организацията и финансирането на конгреса на „Черния интернационал“ се извършва от Малофеев. По-късно Дугин заявява, че Стрелков, Бородай и Малофеев са работили в тандем в Донбас: „На нивото на големия бизнес сред православните магнати, близки до Путин, една от важните фигури, които от самото начало заеха строго патриотична позиция, беше Константин Малофеев, преди известен повече с връзките си с православната църква и благотворителни проекти (Фондация „Василий Велики“)... Той и неговите близки приятели и колеги Игор Стрелков и Александър Бородай взеха активно участие в събитията в Крим... Това обяснява както Стрелков, така и Бородай , учтивите хора в Славянск и самите теми за православието, руската идентичност и евразийската геополитика, които доминираха в Донецката революция. Малофеев се оказа, макар и в сянка, ключова фигура в продължението на Руската пролет... Мандатът на Малофеев за Новоросия беше отменен.“ Така Дугин директно заявява, че Бородай, Стрелков и Малофеев са част от един екип (близки приятели, колеги и т.н.). И че сенчестата, но ключова фигура в този екип е Малофеев, който имаше мандат от Кремъл да работи в Донбас. С това Дугин обяснява появата на Стрелков и Бородай в ДНР и създаването на съответна идеологическа конструкция (която Дугин описва много лукаво). „Спутник и погром“ (Просвирнин) де факто стана главният пиар на Стрелков, всичките тези „300 Стрелковцев Славяноград“ и т.н. те направиха: т.е. Важно е, че „Спутник и погром“ (SiP) не само героизира Стрелков на своя уебсайт по всякакъв възможен начин, той се превърна в генератор на съдържание в духа на „300 стрелковци“, който се разпространи много широко в Рунет. Преди началото на антифашистката съпротива на Новоросия, SiP в същия дух прослави Евромайдана и призова за повторението му в Москва: Нещо повече, главният редактор на Sputnik и Pogrom, Просвирнин, искаше повторение на Евромайдана в Москва именно в нацистки дух, цитираме статията му от 21 януари 2014 г.: „Грешката на руските ултрадесни е, че те, като се поставиха над общата гражданска политическа активност, започнаха да чакат някакъв друг, нов протест, която щеше да бъде ръководена лично от бунтовника Адолф Хитлер - и тогава десетки хиляди местни нацисти нямаше да презрат да се подредят. Украинците не дочакаха възкресението на Хитлер (въпреки че 14/88 на билбордовете показва недвусмислена симпатия), а вместо това просто смазаха протеста под себе си с груба сила, както би направил истинският Хитлер. Украински фашисти, украински нацисти, украински националисти в решителния час се държаха като истински хитлеристи, без претенциозност... буквално обърнаха хода на украинската история. Руските фашисти, нацисти и националисти се оказаха теоретични хитлеристи, за да спорят за расова теория - да, но за да измъкнат Немцов от сцената и сам да я окупират - не. В духа на царящия у нас постмодернизъм официалните политически радикали се оказаха абсолютно нерадикални. Възможен ли е руски десен сектор? Страната ни е пълна с много десни и ултрадесни организации, само футболните фенове биха могли да сформират отделна щурмова дивизия. Плюс множество „руски бягства“, плюс полулегални групи за борба с мигрантите и наркодилърите, плюс децата на Тесак, плюс останките от РНЕ и ДПНИ, плюс казашки и православни организации (особено тези, подчинени на РПЦЗ), плюс ултрарадикални нео -езически терористични групи, всякакви офицерски съюзи (по името на Квачков са известни властолюбивите) и безброй спортни клубове, клубове и турнири с десен и ултрадесен уклон. Не че Десен сектор - може да се направи цял Десен фронт, а след Манежка руските десни имат опит в неформалната координация и организиране на митинги, събирания и непублични боеве стена до стена. ВСИЧКО Е". След правителството на Бандера. преврат, Просвирнин започва да проклина Украйна (именно Украйна и украинците, а не бандеровците) и по всякакъв възможен начин налага идеята за изоставяне на антифашисткия дух на съпротива срещу Новоросия, повече за това тук. Просвирнин нарича съпротивата на Новоросия „Руски звяр“ (статия, публикувана на 24 май 2014 г.): „текстът се основава на работата на Майкъл Келог... Руските белоемигранти до голяма степен допринесоха за радикализирането на нацизма и изместването на фокуса му към антисемитизъм. Тази пламенна, безумна омраза към болшевиките просто не можеше да се роди в сравнително оранжерийните условия на Германия; тя беше донесена от горящите полета на Руската гражданска война. Нацизмът в известен смисъл може да се разглежда като бактериален носител на вируса на свещената руска лудост, лудостта на хората, изгубили всичко, обгорени от огъня на подземния свят и изсъхнали от жаждата за мъст. И на 22 юни това отмъщение, това недоволство, което подхранваше сърцата на белогвардейците, станали нацистки идеолози, течеше във вените на членовете на НТС, които се записаха в първата линия войски, кипеше под кожата на селяни и работници който по-късно ще отиде при Дирлевангер - избухна това лудо, черно, всесмазващо ирационално отмъщение. .. От само себе си се разбира, че много скоро борбата срещу болшевиките доведе до битка с руския народ, война не с държавния апарат на СССР, а с населението, германската военна машина, пияна от кръв, се погреба в планини от трупове, във война на изтребление с най-големите бели хора в света. Война, която тя не можа да спечели. Но първо Руският Звяр се освободи за миг и точно в тези кратки дни Сталин избяга в дачата, където пиеше ужасно, пиеше неудържимо... Две неща ме подтикнаха да напиша този пост: опитите за използване на текста около 22 юни за организиране на информационна кампания срещу нас и (по-важното) упоритото усещане, че Звярът се събужда отново. Този път – в изпепелените степи на Донбас” Ето как Просвирнин описва действията на този „руски звяр” в статията си „Този безкраен летен ден”: „Ние празнуваме 22 юни като Ден на паметта и скръбта. Не мисля, че това е ден за възпоменание и траур. Това е ДЕНЯТ НА ВЪЗМЪЩЕНИЕТО... На 22 юни 1941 г. Бяла Европа се връща в Русия. Небето потъмня от самолети. Земята се тресеше от танковете. Дърветата се тресяха от смях - стотици, хиляди редици от руската императорска армия, които доброволно се присъединиха към Вермахта, СС или създадоха свои части, се смееха. Белите руснаци се връщаха към Червените съвети. Без жал. Без милост. Без сантименти. Без искрица съчувствие. Партийната карта, съкровената Книжка на всемогъществото, символ на принадлежност към висшата съветска раса, внезапно се превърна в белег на обречените, в който беше написана присъдата. Всички членове на партията са изклани. Сътрудничеше с партийни членове. Смътно подобни на партийни членове. Нямаше милост за никого. 70 годишни кариерни царски офицери се записват доброволно в полковете като редници, само и само да се докопат до комунистическата гуша. Съветското копеле, което се беше ухилило през последните 20 години, усети студени кокалести пръсти на гърлото си. Руски пръсти. За германците това беше война за световно господство и какво имате. За руснаците това беше война на изтребление. Завършено. Финал. За да не остане и спомен от червените. Известното Дирлевангер Зондеркомандо, най-чудовищната и брутална част от цялата война, в някои моменти се състоеше от 40% руснаци. Фашистки наказателни сили. С лица на Рязан. Режат го, изгарят го жив и се смеят. Те изпиха Смъртта на червените и не можаха да се напият, жаждата ги изгаряше и изгаряше, караше ги от планина от трупове на планина, от планина на планина, от планина на планина. От месо на месо. А месото винаги беше малко... руснакът хващаше червеното си гърло със студената си мъртва ръка точно тогава, през лятото на 41-ва. 22 юни. В Деня на възмездието” Просвирнин де факто обявява, че съпротивата на Новоросия е власовска и ги прославя като власовци, небрежно заявявайки, че нацизмът е продукт на „свещената руска лудост” (и че руските идеолози са виновни за Холокоста, т.е. германците бяха „пропагандирани“ от руснаците, но самите те не планираха нищо подобно). Между другото, изключително символично е, че подобни изявления (широко разпространени) не предизвикаха минимално разбираема реакция от медиите, рекламиращи Стрелков, които, напротив, яростно се застъпиха за Просвирнин („да не смеете да критикувате Просвирнин за нацизъм, той изпрати цял дрон играчка в Славянск!"). След всичко това Стрелков официално декларира благодарност на Просвирнин и, предизвиквайки вълна от възмущение, обяснява, че власовският певец на Новоросия Просвирнин не е враг, цитираме: „Във връзка с резонанса в информационната среда, предизвикан от моята благодарност към Организацията „Спутник“ и „Погром“, искам да кажа, че за мен няма значение на кого да благодаря, било то монархисти, анархисти и така нататък, основното е, че те оказват реална помощ на Славянск и не са врагове. получи такъв мандат от Стрелков, Просвирнин каза в ефира на Дождь, че образуването на Новоросия ще унищожи Русия (помнете изказването му: „възможният разпад на Руската федерация от обединението не е опасност, а БОНУС“), а Стрелков ще извърши въоръжен преврат, установявайки властта на англосаксонската монархия в Русия: „Той [Стрелков] ще разшири фронта до цялата Новоросия, след което Русия ще трябва да се трансформира... РСФСР [има предвид Руската федерация ] ще започне да се саморазпада под влиянието на това национално привличане... Не мисля, че някой за Путин ще се бори срещу Стрелков, мисля, че ако Стрелков отиде в Москва, всички формации автоматично ще преминат на негова страна” “Ако На Стрелков беше дадена възможност да възстанови Русия, тогава щяхме да имаме конституционна монархия... Уинзорите, разбира се, са единствената повече или по-малко нормална монархия в съвременния свят... Майкъл от Кент за кралството!“ Всъщност Просвирнин извършва много груба провокация за прекъсване на връзките между съпротивата на Новоросия и Русия, т.е. работи за източването на Новоросия. Но това също остана без ясна реакция от медийната компания, рекламираща Стрелков; никой дори не осъди Просвирнин (не забравяйте, че Стрелков има помощник за работа с медиите, Друз, да не говорим за огромен брой медии; този демарш на Дожд " който дори не коментира.) Фигурата на споменатия Борис Йордан, с когото Малофеев започва кариерата си, е много значима. Без да можем да го обсъждаме подробно в тази статия, накратко ви съобщаваме, че Борис Йордан е основател на компанията „Ренесанс Капитал“ и инвестиционната група „Спутник“. Бащата и дядото на Борис Йордан са служили в наказателния руски корпус в Югославия (по отношение на който Стрелков многократно се подписва). Впоследствие семейството на Джордан емигрира в САЩ, където той е роден. Йордан Алексей Борисович През 1999 г. Йордан създава Фонд за подпомагане на кадетския корпус на името на дядо си Алексей Йордан, който се бие в части на Верхмата. Един от донорите на която е Спутник. Всяка година фондът помага на повече от 60 кадетски корпуса в цяла Русия Изключително интересен е и „Фондът на Свети Василий Велики“, чийто основател и председател на настоятелството се оглавява от Малофеев. Генерален директор на фонда е Зураб Чавчавадзе. Който говори за Стрелков и Бородай по следния начин: „Познавам лично Игор Стрелков, а Саша Бородай познавам от люлката, както се казва. Бяхме много близки приятели с баща му Юрий Методиевич Бородай, голям философ, доктор на науките. Познавам Саша от ранна възраст, гледах го как расте с емоции... Именно Бородай ме запозна с най-близкия си приятел Игор Стрелков, с когото съдбата се сприятели по време на чеченската война... С Игор говорихме много [Стрелков, прибл. приятел], заедно с Константин Малофеев, обясни нашите позиции, тъй като ние трябваше да сътрудничим, когато Стрелков се присъедини към нашата структура още преди кримските събития, когато дойде да работи в нашата фондация „Василий Велики“. Веднага събуди симпатията и на мен, и на Константин, с когото веднага обменихме впечатления. Имахме интересен разговор с него и намерихме много общи неща. Оказа се, че Стрелков е монархист, а ние с Константин Малофеев сме убедени монархисти, както се казва, с опит. Познавам Константин от много дълго време, откакто му предадох, петнадесетгодишно момче, отговора на писмото му до великия княз Владимир Кирилович. Тогава бях активен участник в монархическото движение. И на фона на всички кавги и кавги в монархическата среда, искрената и чиста позиция на младия Костя просто ме спечели. Разбирам, че е истински монархист. С една дума, за мен Костя е скъп човек. И ние казваме заедно с него: какъв невероятен човек е Игор Стрелков!“ Петата обща черта е Чавчавадзе, напълно елитен представител на бялата емиграция, пряко свързан с Малофеев и други елитаристи, които разглеждаме в контекста на Стрелков и Бородай. Зураб Чавчавадзе директно заявява, че Стрелков е работил в „наши структури“, т.е. за Малофеев, Чавчавадзе и др.. Разглеждането на голямата фигура на белоемигранта Зураб Чавчавадзе ще изисква работа, несъразмерно по-голяма от скромната връзка Бородай-Стрелков, така че ще се ограничим само до няколко поразителни факта (ярки щрихи). Зураб Чавчавадзе стана един от подписалите „Отворено писмо“, адресирано до Путин, Медведев, Пивоваров, Лавров, Сванидзе, Собянин, патриарх Кирил, Каспаров и др. Повече подробности за това са написани тук - „66, или Ултиматум на Путин“, същността на писмото в 2 цитата: „освободете Червения площад от гробището, където се намират Сталин и други съучастници на Ленин. Урните с праха на военни генерали трябва да бъдат погребани в мемориално гробище близо до Митищи... Според нас е необходимо тялото на Ленин да се изгори в крематориума, да се опакова пепелта в стоманен цилиндър и да се спусне в дълбоката падина на Тихи океан. Ако го погребете на Волковското гробище в Санкт Петербург, тогава недоволните граждани могат да взривят гроба на Ленин, като повредят близките гробове... На 26-28 октомври 2012 г. в Санкт Петербург се проведе Световният конгрес на сънародниците. Руският президент В. В. Путин отправи приветствено писмо към Конгреса и призова чуждестранните сънародници да участват в развитието на руската икономика чрез внедряване на нови технологии и инвестиции. Но такива искания няма да бъдат изпълнени без премахването на Ленин от Мавзолея и ликвидирането на гробището на Червения площад.” Трудно е да си представим по-грубо и самонадеяно изнудване на президента на Русия, но няма да коментираме желанието му да бъде заличено. крака на Победата (дори искаха да изхвърлят пепелта на военни генерали от Червения площад) в детайли, защото всичко е изключително очевидно. Стрелков говори по този въпрос във форума forum-antikvariat.ru (където е известен с псевдонима Kotych) на 24 февруари 2011 г.: „Мумията трябва да бъде изгорена в крематориума. Заредете оръдието с пепел и огън на запад. Роднина на Зураб Чавчавадзе, Георгий Николаевич Чавчавадзе, е бил офицер от ROA (Вермахта), т.е. Власовците. Фондация „Василий Велики“ беше един от ключовите създатели (спонсори) на „Националната асоциация на родителите“ (НПА), която през 2013 г., от гледна точка на уж ортодоксалното православие, лобира за въвеждането на детското правосъдие в Русия; повече за това тук. Фондация Василий Велики работи в тясно сътрудничество с американската организация Световен конгрес на семействата, свързвайки се чрез нея с много десни американски среди. Много символично е, че куратор за Русия на Световния конгрес на семействата е откритата и много известна икуменистка Джанис Краус. Същата история подчертава връзката на темата, която разглеждаме, с American Enterprise Institute (и това е много, много сериозно), повече за това тук. Изпълнителният директор на НАП Комов заяви, че Националната асоциация на родителите разчита на подкрепата на фондация „Василий Велики“ и такива големи бизнес играчи като Евгений Юриев. Шестата обща черта е Юриев, за когото Стрелков пише за близкото си познанство с. Бородая, като PR специалист на фондация „Свети Василий Велики“, най-вероятно не е напълно непознат за Юриев, който финансира този фонд. Да не говорим за доста тясната връзка между Юриев и Малофеев. Дългогодишният познат и бизнес партньор на Малофеев, Евгений Юриев, е създателят на бизнес структурата Aton, която заедно с най-голямата международна структура Franklin Templetone Investment създаде структурата Templeton. Това е същият Юриев, с когото Стрелков пише за личното си познанство, наричайки основателя на Templeton: „вероятни спонсори на „патриотичния проект“. Franklin Templetone Investment е огромна инвестиционна корпорация, една от най-големите в света. Специализирана е предимно в инвестиции в развиващите се страни. Освен това прави тези инвестиции по такъв начин, че да носят до 600 процента годишно [т.е. говорим за грабеж]. Според официалните доклади: „Към 31 май 2012 г. Franklin Templeton Investments е управлявала активи на стойност 683 милиарда долара.“ Дейностите на Franklin Templetone Investment в Източна Европа (и предимно в Русия) се ръководят от Марк Мобиус. Инвестиционна стратегия, която ви позволява да печелите 600% годишно, е описана от Марк Мобиус по следния начин: „Трябва да купувате акции, когато има кръв по улиците... Дори тази кръв да е ваша.“ Franklin Templetone днес е един от най-активните инвеститори на украинския пазар, активно придобивайки различни активи, по-специално Franklin Templetone купи 40% от държавния дълг на Украйна, който трябва да бъде изплатен до 2017 г. Тези. Franklin Templetone Investment по никакъв начин не се интересува от колапса на инвестиционния обект, докато много силна, но временна дестабилизация му е от полза (активите могат да бъдат закупени на безценица). Идването на комбинацията Стрелков-Бородай до формалната власт в ДНР едва ли би могло да се случи без тесни контакти с Кремъл, трябва да отдадем дължимото на Бородай, който говори повече от откровено за тази връзка: „Без преувеличение, Сурков е нашият човек в Кремъл.” Дори медиите вече пишат, че именно Суков ръководи Украйна в Кремъл. Още веднъж цитираме Бородай: „Сурков е нашият човек в Кремъл" - де факто това е пряко признание, че в Кремъл ръководството на ДНР се ръководи от Сурков. Така се получава следната картина: 1) Стрелков и Бородай са дългогодишни приятели със сходни възгледи, в рамките на които са готови да подпишат своето уважение към власовците и да ги нарекат патриоти на Русия; 2) Нямайки нищо общо с Донбас, старите приятели Бородай и Стрелков се оказват начело на ДНР; 3) Те се приближават до Малофеев и други хора с радикални бели, де факто власовски възгледи, чиито родители са воювали като част от ROA-Вермахта срещу СССР; 4) Тези хора последователно се застъпваха не само за „премахването на Ленин“ (което не е чуждо на нормалните, бели Невласов), но и за отхвърлянето на Победата (символизирано от искането за премахване на праха на генералите на Победата от Червен квадрат). Тези. де факто ставаше дума за тотална десъветизация, която Западът упорито изисква. 5) И тогава, от православна позиция, те лобираха за въвеждането на детското правосъдие (JJ), което отново е изискване на Запада (и такава комбинация от искания за демонтиране на Виктория и въвеждане на JJ не е случайна). Лобистката линия на YU подчертава много сериозните връзки на темата, която разглеждаме, с крайната десница и изключително елитните американски кръгове от American Enterprise Institute; 6) Същият Малофеев е организатор на международния конгрес на „Черния интернационал”; 7) Според Бородай Сурков е куратор на ръководството на ДНР в Кремъл; 8) Открито провокативният и 100% Власов „Спутник и погром“, който нарича милицията „превъплъщение на власовците“, е основният промотор на PR на Стрелков, получавайки благодарност от него и, според информация от Кашин, който е сътрудничил на Просвирнин , финансиране от Малофеев; 9) Връзката Стрелков-Бородай буквално отива една крачка напред към най-голямата международна структура Franklin Templetone Investment, която се занимава с ограбване на развиващите се пазари и притежава 40% от държавния дълг на Украйна, която изобщо не се интересува от колапса на Украйна (в който случай техните многомилиардни инвестиции ще изгорят). P.S. Борис Йордан в интервю за Експерт (№ 1, 29.01.2001 г.) много точно и откровено описва играта, която врагът на Власов играе в Новоросия: „това, което дядо ми не можа да направи с оръжие в ръце в редиците на Бялото движение [Вермахта] го направих чрез приватизация.” Като заключение искаме да кажем само едно нещо: власовците не могат истински да се бият с бандеровците, те са от една кръв.

Moebius, Ph.D., е мениджър на фондове, фокусирани върху нововъзникващите пазари и председател на изпълнителния комитет на Templeton Emerging Markets Group, към която се присъединява през 1987 г. В момента той ръководи изследователската група Templeton. Според списание Asiamoney, Мьобиус влезе в "Топ 100 на най-могъщите и влиятелни хора" през 2006 г.

Джоузеф Марк Мьобиус е роден в семейство с немски и пуерторикански корени на 17 август 1936 г. в Хемпстед, Ню Йорк. Получава бакалавърска и магистърска степен по икономика от Масачузетския технологичен институт през 1964 г. Марк също учи в Университета на Уисконсин, Университета на Ню Мексико и Университета Киото в Япония.

След като зае длъжността президент

След основаването на Templeton Emerging Markets Fund през 1987 г., Мобиус комбинира знанията си за нови международни пазари с „дисциплинирания търговец“ на сър Джон Темпълтън, за да изведе инвестирането на ново ниво. Темпълтън стана първата глобална организация за управление на инвестиции, достъпна за американците, а Мобиус пое отговорността за откриването

първият клон в Хонконг. Днес Марк отговаря за управлението на 50 взаимни фонда от затворен и отворен тип по целия свят.

Национално гражданство, Мобиус в крайна сметка се отказва от американско гражданство и упражнява правото си да се нарича германски гражданин.

Той е провеждал семинари няколко пъти, включително за Азиатската банка за развитие през 2002 г. и става един от мотивационните лектори на London Speaker Bureau. Като признат специалист в развиващите се пазари, Мобиус често участва в телевизионни проекти, обхващащи финансови въпроси, включително за такива канали и телевизионни мрежи като CNBC, MSNBC и CNN. През кариерата си е дал хиляди инт

интервюиран и написан на стотици статии.

След като е посветил почти 40 години на изследване на нововъзникващите пазари, Марк е получил множество награди и отличия, включително е обявен за един от 50-те най-влиятелни хора на Bloomberg Markets през 2011 г. Той също така беше обявен за един от „10-те най-добри инвестиционни мениджъри на 20-ти век“ от Carson Group през 1999 г. Още преди това

През годините на работа различни хумористични прякори се залепиха за Мобиус. Наричан е „Пъстър пайпър на развиващите се пазари“, „Старейшината на развиващите се пазари“, световният „Глоуб Тротър“ и „Юл Бринър от Уолстрийт“. Последното сравнение с "краля на плешивите", американеца

филмовият художник Бринър се появи на фона на постоянната черта в образа на Мобиус, неговата плешива глава.

През 2007 г. беше публикуван комикс за живота на Мобиус, „Марк Мобиус – илюстрована биография на бащата на фондовете на развиващите се пазари“. Комиксът е наличен на английски, китайски, корейски, индонезийски, тайландски и японски.

Един от най-известните инвеститори в развиващите се пазари, изпълнителният президент на Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус винаги е говорил добре за Русия. Преди около година той каза, че Русия е една от най-перспективните икономики сред страните от БРИК. Сега тонът се промени малко. След други финансови гурута, които обсъждаха дали Русия трябва да бъде изключена от БРИК и които говориха за спада на инвеститорския интерес към страната ни, днес Мобиус критикува Русия. Интересът на инвеститорите наистина намалява. Според статистиката на MICEX-RTS делът на чужденците в обема на търговията на руската борса днес е на ниво от 25%, докато преди кризата беше около 35%. А броят на чуждестранните клиенти на борсата спадна с 30% през 2011 г. до 3000. Мобиус говори за причините за това, перспективите за европейските пазари и пазарите на БРИК, новите пазари и неговите правила за инвестиране в интервю за Forbes .

– Вие оценявате шансовете на Европа за възстановяване като много добри. Защо?

„Мисля, че след две години Европа ще излезе от тази криза много по-силна, отколкото беше преди, както икономически, така и политически. Еврозоната е много млада и все още не се е сблъсквала с много проблеми. Например как да се съчетаят обща валута и независими фискални политики във всяка страна. Тези предизвикателства са разрешими и когато бъдат изпълнени, икономиките на континента ще бъдат много по-силни. Смятам също, че за Русия възстановяването на Европа е много важно, защото в бъдеще тяхната тясна интеграция е напълно неизбежна. Техните икономики се допълват, Русия има толкова много ресурси и стратегически тя ще се стреми точно към Европа.

— Дали световната икономика наистина ще премине към фокусиране върху реални, а не върху финансови активи?

– Не съм напълно съгласен с това твърдение. Никоя икономика не може да работи без развита финансова система и докато икономиката расте, тя ще расте много бързо. Как иначе да намерите капитал за развитие на реалния сектор? По-специално, руската [финансова система] има много светло бъдеще, защото имате много умни хора. В крайна сметка това е най-важното за развитието на финансовия пазар. След като правната система влезе в ред, финансовата система ще започне да расте с огромна скорост, защото има много квалифицирани хора.

— Финансистите казват, че днес развиващите се страни от БРИК вече не са това, което са били преди, че не са в състояние да извадят световната икономика от рецесията. Споделяте ли това мнение?

— Мисля, че е твърде рано да отписваме БРИК. Това са четири много големи икономики, включително две държави, които са дом на 20% от световното население. Тези хора няма да ходят никъде. Поне поради тази причина е трудно да бъдем песимисти за БРИК.

— Чувствате се добре за перспективите на Китай и Русия – страни с голям дял на държавно участие в икономиката. Колко ефективна е нарастващата роля на държавата от макроикономическа и финансова гледна точка?

— Присъствието на държавата в икономиката съвсем не е основният руски проблем. Русия трябва да направи нещо със своята правоохранителна система, която разваля инвестиционния климат и пречи на малкия и среден бизнес да се развива. Докато не настъпи промяна в тази област, няма да достигнете своя потенциал. Държавното участие трябва да се намали, но ако сега си организирате приватизация, няма да получите нормална цена за активите си - поради проблеми с полицията и съда.

— Половината от растежа на руския БВП се осигурява от нарастващите приходи от петрол, половината от нарастващото потребление, което се дължи на тях. Все още ли вярвате в Русия в сегашното й състояние?

„Това вече е проблем, и то много сериозен проблем.“ Дори правителството изглежда разбира това и предприема стъпки, за да обърне прилива.

— В своята икономическа политика Русия не е в синхрон с целия свят. Всички стимулират икономиката: ускоряват инфлацията, харчат резерви, намаляват лихвите. В Русия всичко е обратното - високо ниво на резерви, низходяща тенденция на инфлация и нарастващи лихви. Добър или лош е този дисонанс? какво говори той

„Мисля, че е добре правителството да се държи дисциплинирано. Ключът към растежа на Русия е стимулирането на частния сектор, особено на малкия и среден бизнес. Пак повтарям, че най-необходима е прозрачна система за правоприлагане и спазване на законите, така че никой да не може да отнема средства или бизнес на собствениците. Имаме нужда от мащабна реформа в полицията.

— Най-слабо развитите пазари, в частност африканските страни, са сред най-обещаващите от ваша гледна точка. Какво определя привлекателността на този регион днес?

- Просто е. От 10-те най-бързо развиващи се икономики през последните пет години, девет са гранични икономики и шест са в Африка. Но има много причини да вярваме в бързия растеж на континента. Първо, местните икономики растат от много ниска база. Второ, на континента живеят 1 милиард души и всички имат нужда от нещо за ядене и пиене. Освен това Африка печели много от технологичния скок - това се случва и на други места, но в Африка просто прехвърля държави от една ера в друга.

Кои държави и региони сега са най-интересни от инвестиционна гледна точка? Защо?

Ако говорим за Азия, това са преди всичко Виетнам и Индонезия. Винаги сме имали много високо мнение за тайландския пазар. В Централна Азия това е Казахстан – поради големите си минерални запаси. В Северна Африка определено трябва да обърнем внимание на Египет, въпреки всички вълнения, които в момента се случват там.

— Какво мислите за перспективите на Индия като нов икономически гигант, способен да замени Китай в тази роля?

- Във всеки случай смятам, че Индия ще расте бързо. Дали местната икономика ще бъде по-голяма от китайската не е близко бъдеще.

— Какво мислите за инвестирането в злато? Прогноза, струва ли си да се купува?

— Златото е добра инвестиция, защото замества парите по много начини. Поне така си мислят много хора. Така че трябва да купувате злато, въпреки че в никакъв случай не казвам, че трябва да инвестирате всичките си пари в него.

— Как да избираме акции в днешните трудни времена, какви са трите правила на Марк Мобиус?

- Те са прости. Първо, винаги гледайте хората зад определена компания. Опитайте се да разберете как биха се държали те в тази различна ситуация. Второ, инвестирайте само в развиващи се компании или такива, които имат ясен потенциал за растеж. И, разбира се, компанията трябва да има добра отчетност.

— През целия си живот сте инвестирали в развиващите се страни. Какво ще правите, когато ви свършат малко познатите за инвеститорите страни? Къде да търсим нови идеи?

— Добрата новина е, че инвестиционните възможности на млади пазари няма да изчезнат за много дълго време, поне за много десетилетия. Развиващите се страни ще продължат да се издигат и в крайна сметка ще станат развити – толкова по-добре за всички нас.

Инвеститор с опит.Изпълнителният президент на Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус е във Franklin Templeton Investments от 1987 г. В момента той управлява активи на стойност 50,9 милиарда долара. Мобиус, който купува руски акции от 1994 г., беше един от първите чуждестранни инвеститори у нас. През 1996 г. неговата компания създава тук взаимния фонд Templeton, който е продаден през 2002 г. Тогава Мобиус обясни, че моментът за навлизане на руския пазар на колективни инвестиции е избран неудачно. Инвестиционният фонд обаче продължи да инвестира в руската икономика. От 2002 до 2004 г. и от 2010 г. до момента Мобиус е в борда на директорите на Лукойл.

За първи път чух името Марк Мобиус в доста пикантен контекст на частен разговор: вижте, каза моят приятел, какъв герой се скита по света - или борсов герой, или измамник! Читателят се досеща, че не мога да подмина безразлично думата „измама“, така че веднага се потопих в биографията на известния инвеститор.

Първото ми впечатление от прочетеното беше: какъв мошеник е той? Истински борсов герой. Достоен предприемач, култов инвеститор, примерен либерал и като цяло хуманист. Стигнах до подробности за бизнес дейността на Марк Мобиус, аз обаче се усъмних: не, все пак изглежда, че е мошеник... Накрая обаче се успокоих: слава богу, не е мошеник! Не герой, разбира се, но очевидно човек, който работи сериозно. Отговорно се отнася към възложената му работа.

Основната задача, която си поставих, когато седнах да пиша тази статия, не беше да подчертая поредния фалшив инвестиционен съвет от арсенала на Марк Мобиус, а да науча читателите да оценяват трезво речите и изказванията, да ги науча да разпознават намерението скрито зад шлейфа от оптимистични лозунги, което е в устата на хора като Марк Мобиус, почти никога няма ни най-малко отношение към реалността. Не защото Марк Мобиус е зъл или лош, а защото позицията му не му позволява да казва истината. Работата е такава, нищо не може да се направи: служителите на инвестиционните компании на нивото на нашия характер са свободни да разкриват само това, което е на дневен ред, предадено отгоре, което в девет от десет случая не съвпада с личната инвестиция планове на обикновени инвеститори.

Накратко, ако успея да науча читателите да филтрират целия този глобалистки „базар“, идващ от устата на Мобиус и други като него, ще считам мисията си за изпълнена.

Гуру - информация

Да започнем с основното – с ролята на Марк Мобиус в съвременната социална митология. Ако отворите какъвто и да е биографичен източник - от Wikipedia до кратка информация, представена на инвестиционни форуми и портали, тогава няма да намерите никаква чисто човешка информация за Марк Мобиус. Кои са били родителите му, коя е съпругата му, има ли деца, какви морални, етични и емоционални качества притежава този изключителен във всички отношения човек – нищо от това не съществува. И има само оскъдни редове от кариерна биография, която се побира в няколко параграфа, и дълъг списък от награди и регалии: „Най-добър мениджър на инвестиционен тръст“ през тази и тази година, „Най-добър мениджър на затворен фонд“ през друга година, 139-ти от 500-те най-добри мениджъри в един списък, 218-ти в друг и т.н.

Защо това се случва? Защото бизнесът като цяло и борсовата търговия в частност принадлежат към най-митологизираните области на човешката дейност. Дори бих казал, към религиозните сфери. Ето защо не проявленията на личността са важни, а качествата, достойни за поклонение и религиозно преклонение. Оттук и такъв непропорционален брой на всякакви „гурута“, „учители“, „първосвещеници“ и „апостоли“ в търговията и бизнеса (няма да ги изброявам: вече са на устните на всички). Без тези атрибути на обожествяване и преклонение не биха могли да съществуват нито бизнес, нито търговия в съвременни форми. В посочения контекст Марк Мобиус заема нишата на „абсолютния безспорен гуру” по всички въпроси, свързани с инвестирането в развиващите се пазари. Смешно е понякога да се чете рационалната мотивация за обожествяването. В случая с Мобиус това е вдъхновяващо: Марк разбира нововъзникващите пазари по-добре от всеки друг, защото е бил в тях най-дълго. Вече на 40 години!

Старшинство

Като се има предвид митологичната природа на Марк Мобиус, изучаването на неговата „официална“ биография е безсмислено. Само по отношение на установяването на времеви насоки: той е роден през 1936 г. в Бруклин в семейство на евреи, избягали от Германия. Учи в Бостънския университет във Факултета по изкуствата (от детството си обичаше театралните постановки), след което премина във Факултета по комуникации и телекомуникации. След Бостън продължава образованието си в Масачузетския технологичен институт, където през 1964 г. защитава докторска степен по икономика и политика.

Веднага след колежа Мобиус заминава за Южна Корея и Тайланд, за да събере информация за Американския изследователски институт. Не бързайте да разберете за това претенциозно и безсмислено звучащо заведение в Уикипедия – пак няма да намерите нищо. Изглежда, че националната енциклопедия е била толкова закъсала, чудейки се какво смислено да се напише за института, че накрая се е отказала. И наистина, какво можете да напишете, ако всичко вече е казано на уебсайта на организацията: „Основана през 1946 г. (те биха написали директно: време, за да съвпадне с речта на Чърчил във Фултън. - бележка на автора), нестопанска... независима... цел... най-големият център в света за поведенчески и социални изследвания... 1500 служители.“ Необходима е особена степен на неяснота, за да не се досетите, че става дума за един от ключовите разузнавателни центрове на атлантическата цивилизация. (Вижте, отначало ми се стори, че нищо смислено не може да се извлече от официалната биография на Мобиус!)

Следващият етап от живота е Хонконг и службата в Монсанто. Насочвам тези, на които името на тази фирма не говори нищо към моето изследване. "Хранещата ръка на звяра" Тук ще се огранича само с една забележка: през втората половина на 60-те години на миналия век, когато Мобиус получава работа в Monsanto, компанията се занимава основно с производството на агент Orange, който американските военновъздушни сили пръскат над Виетнам.

През 1970 г. Марк Мобиус тръгва на свободно плаване: създава консултантската фирма Mobius Inc. в Хонконг, където тихо и незабелязано съществува в продължение на десет години. Без търговия и без инвестиции. Така че, само съвети и препоръки. През 1980 г. Мобиус напуска частната практика и отново отива на работа - в частната лондонска фирма Vickers da Costa, за която се знае само, че нищо не се знае. Официално от 1984 г. компанията се счита за подразделение на Citicorp, но статутът на Vickers da Costa не се показва никъде: „ключови ръководители - няма информация“, „борд на директорите - няма информация“, „изпълнителни комитети - няма информация ”, добре и т.н. Потърсете себе си, може би ще имате повече късмет от мен.

Паралелно с Vickers da Costa, Мобиус е бил президент на най-голямата компания за управление на активи в Тайван, International Investment Trust, от 1983 до 1986 г. Всичко това обаче е само прелюдия. Основната биография на Мобиус започва през 1987 г., когато експерт с 23-годишен опит е поканен да оглави един от новосъздадените инвестиционни фондове на групата Templeton - Templeton Global Emerging Markets Fund. Създаването на фонда беше насрочено да съвпадне с политиката на икономическа интеграция (да се чете „получаване на контрол над“) на страните от третия свят, която беше предприета в средата на 80-те години и формулирана в манифеста на IFC (Международна финансова корпорация), един от ключовите (наред с МВФ) инструменти за финансов натиск на атлантизма.

Парите на Ротшилд

Преди да преминем директно към анализа на митологията на „инвестирането в развиващи се пазари“, позволете ми да направя кратък коментар, който хвърля светлина върху естествената (а не митологизирана) причина за успеха на инвестиционните дейности на Templeton Global Emerging Markets Fund . Трябва да се каже, че през първите пет години от съществуването си фондът, под стриктното ръководство на Марк Мобиус, не показа никакви резултати. И това е разбираемо: има малко фондове за управление, инвестиционните пазари са нови, а инерцията е голяма.

Всичко се промени през 1992 г., когато компанията на сър Джон Маркс Темпълтън, легендарният пионер на взаимните фондове и просто добър човек, премина под крилото (добре, или беше погълната) от нюйоркския (по произход) инвестиционен гигант Franklin Resources, създаден през 1947 г. от Рупърт Джонсън. До 1988 г. Franklin Resources също не блестеше в мащаб, но изгря магическа звезда и семейство Джонсън имаше голямата чест да „купи“ скромен офис, наречен L. F. Rothschild Fund Management Company.

„Поглъщането“ се оказа забележително: през 1982 г. Franklin Resources управлява 2 милиарда долара, а през 1989 г. - вече 40 милиарда долара! Трябва да се разбере, че липсващите 38 милиарда долара са дадени на абсорбатора от скромната фондация на Ротшилд (една от многото). Всъщност в сделката няма противоречия: мимикрията под фалшиви покриви е дългогодишна традиция на славното семейство британски рицари. Читателите, които намират тази практика за неправдоподобна, се препращат към историята на възникването на империята Морган, която по абсолютно същия начин „погълна“ един от бизнесите на Ротшилд през 19 век (вж. „Градината на събиращите се пътеки“ ).

Накратко, след обединението на империите Темпълтън, Джонсън (и Ротшилд), Марк Мобиус разполагаше с почти неограничени средства за експерименти в развиващите се пазари. Това, което направи с особено усърдие: от 14-те милиарда долара, поверени на Templeton Global Emerging Markets Fund, след кризата на така наречените азиатски тигри (вж. „Няма вода в чешмата“ ) 1998 г. остават само 10 милиарда долара.

Тук е моментът да поговорим за „изключителната доходност“ на инвестиционните дейности на Марк Мобиус, която всъщност се използва за популяризиране на неговата гороидална митология. В руската преса дори срещнах някои особено идиотски цифри, например: „Марк Мобиус се занимава с рискови инвестиции повече от 20 години и през това време активите под негово управление са нараснали 150 пъти.“ Дори няма да обсъждаме подобни глупости. Нека се ограничим със суха статистика. Читателят може самостоятелно да се запознае на www.franklintempleton.co.uk/ft/ppssPage с постиженията на всички инвестиционни фондове Templeton, по един или друг начин свързани с развиващите се пазари. Възвръщаемостта варира от -13,9% от началото (тригодишна загуба за Фонда за по-малки компании) до 615% (19-годишна печалба за Фонда за облигации), което, както разбирате, далеч не е „150 пъти“.

Освен това постиженията на инвестиционните фондове, управлявани от Марк Мобиус, в по-голямата си част дори не надминават данните на индустриалния индекс, а това, разбирате, е много тревожен показател (виж графиката).

Представянето на Templeton Global Emerging Markets Fund през последните шест години изостава от MSCI Emerging Markets Index с повече от 60%. Всичко това обаче е незначително, въпреки че е очевидно, че резултатът на Мобиус далеч не е не само гуру, но и пазарен гений. В крайна сметка Бернар Медоф демонстрира стабилни 10-13% годишно в продължение на 48 години (!), като същевременно успешно премина всички възможни и невъобразими проверки на организации на трети страни. Вие сами знаете как завършиха неговите постижения (а ако не знаете, прочетете„бариева каша“).

Привеждам всички тези неизразителни статистики съвсем не за да посегна на авторитета на Марк Мобиус. Пази Боже! За мен е важно само да предам на читателя идеята, че финансовите постижения са, меко казано, не основният прерогатив на дейността на този талантлив човек. И ако не пари, тогава какво? Нямам ни най-малко съмнение, че във всички страни от третия свят (включително Русия, разбира се) Марк Мобиус преследва същата цел като хората и организациите, които са го назначили (от МВФ през IFC до Белделбергския клуб и Американския институт по Research) , - за постигане на пълна интеграция на нововъзникващите пазари в единна финансова система, която, разбира се, е под строг контрол от центъра на властта (концепция, както можете да се досетите, която има идеологически, а не географски координати).

Изказванията на Маестрото

Че това е така, се доказва от безбройните пропуски, които прави дори такъв талантлив служител като Марк Мобиус. Не можете да направите нищо по въпроса: errare humanum est. Ще изброя само най-ярките и ключови.

Мобиус изповядва теорията за „равните условия на игра“, която той прилага изключително към страните от третия свят: „Глобализацията означава, че имате равни условия и позволявате на най-талантливите хора да се издигнат до самия връх.“ Какво означава това? Бедният човек, израснал по улиците на развиваща се пазарна страна (в за съвременния политически коректен волапук означава същия неразвит трети свят), получава възможност да стигне до самия връх и да подобри шансовете си. Защо? Защото е работохолик. Той е гладен. Той иска повече. И с голяма вероятност той ще стане световен лидер. Той ще напредне до самия връх. Но, относително казано, той трябва да бъде освободен от клетката. Днес повечето от тези държави са създали структури, които пречат на „човека от улицата“ да се издигне до върха.

Зад многоезичието (характерният стил на Мобиус) се крие най-голямата от всички възможни и немислими демагогии. Мислите ли, че Мобиус не разбира, че описаната от него картина е дестилирана лъжа, която не е имала и няма потвърждение в историята? Моля ви се: един доктор от Масачузетския технологичен институт не разбира от такива неща?! Той разбира всичко прекрасно, но без да му мигне окото издава подобни манифести, тъй като те явно съвпадат с дадения му дневен ред. Мобиус, който върти приказката за „човека от улицата“, се бори с много специфичен враг - затвореността на финансовите и икономическите структури в традиционните общества (в страните от третия свят почти всички са такива).

Да кажем, че индиец създава компания, която сам управлява и след това я предава на синовете си. Управлението е неефективно, резултатите не са впечатляващи, но могат да бъдат подобрени. Какво предлага Мобиус? Отворете се към света! Пуснете ни, добри мениджъри, във вашите затворени компании и ще наемем местни талантливи „момчета от улиците“ вместо синовете на бащата-основател.

да?! Наистина? За какво детско съзнание е предназначено това представление? Мобиус знае много добре, че не „човекът от улицата“ управлява глобализиран бизнес, а този, който държи контролния пакет акции. За него се води борбата. Отворете собствен бизнес и ние ще го купим и тогава всички ще бъдат по-добре. Проблемът обаче е, че дори управлението на глобализирана компания да бъде поверено на някакъв митичен „индианец на улицата“, той ще защитава и отстоява интересите не на местната общност, не на индийския народ и не на Индия, а а на новите си господари. И тези собственици имат само един интерес: да постигнат максимална ефективност на производството (да се чете - „максималната производителност на труда, умножена по минималните разходи за заплащане на този труд“) и бързо да изтеглят нетния капитал от страната. В родината на капитала - това е толкова естествено!

Смятате ли, че преувеличавам? Пази Боже! Цитирам друго изказване на Марк Мобиус: „Източна Европа има особено много предимства. Има много образовано, много добре обучено население и в същото време много ниски нива на труд” - тоест идеални роби, каквото и да е.

Друга „силна страна“ на Мобиус е борбата срещу IPO-тата на развиващите се пазари. Според него IPO-тата изтощават пазара, свалят цените на индексите и отвличат инвестиции от сините чипове. Това е много лошо за Мобиус и неговите взаимни фондове, тъй като портфейлът му на регионалния пазар се обезценява и става все по-трудно да се изтеглят капитали от страната с планираната доходност. Фактът, че едно IPO е страхотно и шик за развитието на националните икономики, естествено не тревожи много Мобиус.

Неслучайно Марк Мобиус активно се противопоставя на така наречените стратегически инвеститори, които откриват свои монтажни цехове и фабрики в страни от третия свят. Мобиус упреква стратезите, че уж лишават местните мениджъри от хляб: те инсталират свои собствени мениджъри навсякъде, опитвайки се да контролират всички и всичко и налагат собствените си идеи за качеството на продуктите. Друго нещо са портфейлните инвеститори (като самия Мобиус): те не се намесват в местните работи, не се намесват в управлението, а просто купуват акции, ставайки пасивни партньори. След това, в пика на цените, портфейлните инвеститори изхвърлят акции и изтеглят капитал от страната, прехвърляйки го на други, по-печеливши пазари.

Нежност с мъниста

Признавам, подобно лицемерие ми спира дъха! Човек казва неща, които са очевидни и прозрачни като стъкло. Поне за всеки мислещ индивид, който вижда малко по-далеч от собствения си нос и нуждите си. Или не са прозрачни? Не Очевидно? Четейки руската преса за Марк Мобиус, човек остава поразен от аборигенския патос, който прониква във всеки ред: ах, той долетя със собствения си самолет, ах, брилянтен инвеститор, ах, гуру на развиващите се пазари, ах, днес в Хонконг , а утре в Москва, ах, ще инвестира в Русия цели $20 милиарда... Някакво патологично сътресение с халка в носа и обич със стъклени перли. Кога ще се научиш, племе младо и непознато, да гледаш малко по-дълбоко от самата повърхност?!

Самата основа на кампанията на Марк Мобиус за привличане на западен инвестиционен капитал към нововъзникващите пазари е фундаментално лицемерна. Основната привлекателност на тези ексцентрични пазари, казва той, е високата доходност: 9% в страните от третия свят срещу 3-4% в Западна Европа и Америка. На мен лично ми е напълно неясно към кого е предназначена тази демагогия. Марк Мобиус знае по-добре от всеки друг (като човек, който е загубил $4 милиарда пари на други хора за една година), че плащането на тази допълнителна лихва е повишен риск и често се увеличава отвъд границите на приемливото. И така, какво е привлекателното в тези инвестиции? И най-важното, какъв е смисълът да напускаме познат, добре регулиран и високо стандартизиран пазар, който освен това е надарен с висока корпоративна култура (която според Мобиус толкова трагично липсва на развиващите се пазари)?

В края на краищата на старите пазари на Америка и Европа има буквално море от инвестиционни инструменти, които градират доходността в зависимост от риска. Инвестирайте за вашето здраве в някои фючърси, или опции, или хиляди други екзотични деривати като CDS, и получете 1000% печалба за една седмица (освен ако, разбира се, вашите инвестиционни инструменти напълно се обезценят). По същия начин в развиващите се пазари преврат или национализация могат да се случат всеки момент (и те се случват през цялото време!). Не харесвате ужасите на фючърсната търговия? За бога: инвестирайте в бронебойни държавни облигации или корпоративни облигации с рейтинг ААА - дори при тях кумулативната възвръщаемост за десет години ще бъде не по-малка от тази, която фондът Mobius демонстрира на развиващите се пазари.

Но не – Марк Мобиус упорито призовава на Изток. защо стана така Защото това е неговият дневен ред.

Нека обобщим нашите мисли. Кой е Марк Мобиус? Велик гуру? Инвестиционен гений? Мошеник и профанатор? Нито първото, нито второто, нито третото. Марк Мобиус е талантлив пътуващ търговец и търговец. Продавач на продукт, наречен "възникващи пазари". Като всички пътуващи търговци в горещите точки на планетата, Марк Мобиус все още шие малко. А какво шие не е наша работа!

Откакто стана президент на Templeton Emerging Markets Fund през 1987 г., Мобиус комбинира познанията си за нови международни пазари и „дисциплинирания търговец“ на сър Джон Темпълтън, за да изведе инвестирането на ново ниво. Templeton стана първата глобална организация за управление на инвестиции, достъпна за американците, а Mobius пое отговорността за откриването на първия клон в Хонконг. Днес Марк отговаря за управлението на 50 взаимни фонда от затворен и отворен тип по целия свят.

Преди да се присъедини към Templeton, Мобиус е работил за Vickers-da-Costa, международна фирма за ценни книжа, а по-късно е президент на International Investment Trust Company в Тайпе, Тайван. Роден в Америка и притежаващ американско гражданство, Мобиус в крайна сметка се отказва от американско гражданство и упражнява правото си да се нарича германски гражданин.

Мьобиус беше ключова фигура в създаването на международни политики за нововъзникващите пазари. През 1999 г. той беше избран да се присъедини към Глобалния форум за корпоративно управление на Световната банка. Той също така беше лектор за Световната банка през 1999 г., проведе няколко семинара, включително за Азиатската банка за развитие през 2002 г., и стана един от мотивационните лектори за Лондонското бюро на говорителите. Като признат специалист в развиващите се пазари, Мобиус често участва в телевизионни проекти, обхващащи финансови въпроси, включително за такива канали и телевизионни мрежи като CNBC, MSNBC и CNN. По време на кариерата си той е дал хиляди интервюта и е написал стотици статии.

През годините на работа различни хумористични прякори се залепиха за Мобиус. Наричан е „Пъстър пайпър на развиващите се пазари“, „Старейшината на развиващите се пазари“, световният „Глоуб Тротър“ и „Юл Бринър от Уолстрийт“. Последното сравнение с „краля на плешивите мъже“, американския филмов художник Бринър, се появи на фона на неизменна черта в образа на Мьобиус, неговата плешива глава.