Журналист Андрей Бабицкий - о том, почему США, не дожидаясь выводов и решений ООН по Сирии, угрожает военными ударами.

Наиболее часто и охотно поминаемый в эти дни в связи с обострением в Сирии исторический инцидент, чуть было не переросший в войну двух ядерных сверхдержав, - это Карибский кризис. Действительно, ещё ни разу с 1962 года Россия (тогда СССР) и США не находились так близко от непосредственного обмена военными ударами. Российский представитель в ООН Василий Небензя, опровергавший на сегодняшнем заседании Совета Безопасности сам факт химической атаки в сирийской Думе, считает, что ситуация зашла существенно дальше, по крайней мере, если брать в расчёт риторику, чем во время холодной войны. "Беспардонно грозят России. Тон, в котором это делается, перешёл границы допустимого. Даже во времена холодной войны такого хамства по отношению к моей стране ваши предшественники себе не позволяли. Что дальше?" - заявил он.

Ситуация действительно развивается стремительно, поскольку все основные конфликтные линии были заложены давно и силы, заинтересованные в развязке, получили предлог пустить в действие самые радикальные средства. Очевидно, что для американской администрации неважно, действительно ли было использовано химическое оружие или имела место инсценировка. Вашингтон почти сразу же признал достоверность информации о применении химических веществ, предоставленной волонтёрской организацией "Белые каски", и возложил ответственность за это на руководство Сирии, России и Ирана, а Дональд Трамп пообещал ответить на агрессию военными средствами в течение 48 часов. Речь, скорее всего, идёт об ударах ракетами "Томагавк" по военным объектам в Сирийской Арабской Республике.

Насколько сам президент США самостоятельно действует в этой истории, ясно не совсем. Вполне вероятно, что провокация в Думе была совершена именно с целью вынудить его отказаться от планов вывода американских войск из Сирии и столкнуть лицом к лицу с Россией. Американский истеблишмент и высокопоставленные военные уверены, что давно пора наказать Москву за все её прегрешения и Сирия представляет собой самую удобную площадку для демонстрации американской мощи и немощности русского оружия. И, кроме того, Вашингтон крайне заинтересован в том, чтобы кардинально переломить ход военной операции, обнулив все успехи сирийской армии и российских ВКС в пользу поддерживаемых им радикальных исламистских группировок.

Агентство Reuters называет среди намеченных целей аэродром Хмеймим в сирийской провинции Латакия, где базируются российские военные и воздушная техника ВКС РФ. Напомню, что ещё в начале марта начальник Генштаба, первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов заявил: "В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооружённые силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять". То есть, говоря совсем просто, Россия нанесёт удары по кораблям или самолётам, с которых будут запущены ракеты. Один ракетный эсминец США у берегов Сирии уже готов к пуску "Томагавков", второй, по данным американских СМИ, может добраться до места в течение нескольких дней.

Сейчас никто не может сказать, как далеко может зайти разворачивающийся кризис, поскольку в уравнении есть несколько неизвестных. Непонятно, в какой степени американская администрация контролирует тех военных, которые несут ответственность за ситуацию в Сирии и желают предельного обострения отношений с Россией. Неясна также степень решимости Вашингтона пересечь все имеющиеся на сегодняшний день "красные линии" для того, чтобы вернуть себе статус державы, которая способна менять миропорядок с помощью военной силы далеко за пределами США.

О том, что такие намерения, несомненно, имеются, свидетельствует нежелание американцев дождаться выводов и решений ООН. Американская администрация явно планирует действовать в одностороннем порядке, заручившись поддержкой союзников по коалиции против Башара Асада. Тем не менее речь, конечно, не идёт о начале третьей мировой войны, об угрозе которой предупреждают некоторые особенно тревожно настроенные субъекты.

В лучшем случае будет произведён обмен демонстрационными ударами, объектом которых станут не места дислокации российских или американских вооружённых сил, а площадки, где расквартированы силы Асада и противостоящих ему группировок. В худшем дело дойдёт до непосредственного столкновения, когда "Томагавки" будут отправлены на ту же базу Хмеймим. В этой ситуации России не останется ничего другого, кроме как реализовать угрозу, прозвучавшую из уст генерала Валерия Герасимова.

Первый вариант будет носить скорее символический характер, по итогам второго одной из сторон придётся, возможно, негласно признать своё поражение, чтобы поставить точку в конфликте. Уверен, что при всей кажущейся готовности играть мускулами ни в Москве, ни в Вашингтоне никто даже не помышляет о том, чтобы противостояние вышло за пределы Сирии. Тем не менее на кон поставлено очень многое.

Россия, набирающая всё больший вес на Ближнем Востоке, может в одночасье лишиться статуса стороны, которая способна предоставлять гарантии безопасности своим союзникам, намеренным защищать свой суверенитет в условиях давления со стороны либеральной глобалистской элиты. Для Вашингтона проигрыш будет иметь гораздо более драматические последствия, поскольку будет означать, что, во-первых, Америка не в состоянии сдерживать Россию на любом театре военных действий, где речь идёт о защите американских политических и экономических интересов, а во-вторых, перспективы США вернуть себе роль мирового лидера, поощряющего отличников и строго наказывающего строптивых выскочек, становятся всё более призрачными.

В ближайшие пару дней всё должно проясниться.

Эта статья может показаться пугающей. Но все мы живем в такое время, что начало новой войны мирового масштаба становится реальной перспективой. В статье ответим на вопрос о том, предсказана дата начала Третьей мировой войны или нет.

Современная война

В представлении большинства людей, выросших на фильмографии по мотивам Великой Отечественной войны, эталон боевых действий выглядит как вырезка из фильма. Рассуждая логически, мы понимаем, что точно так, как нелепо выглядела бы шашка из 1917 года в руках советского солдата 1941-го, странно будет наблюдать картину колючей проволоки, перерезаемой ночью партизанами в наше время.

Да и согласитесь, имея оружие массового поражения в виде ядерных зарядов, бактериологических посевов и управления климатом, парадоксально ожидать повторения классики в виде штык-ножа и землянки.

Тихая паника, исподволь подтачивающая пользователей Сети и искусно подогреваемая СМИ, чувствуется в тысячах ежечасно поступаемых запросов. Люди настолько уверились в неизбежности беды, что почти не задают вопросов - а будет ли она? Гораздо актуальнее звучит неуклюжая формулировка: на когда назначена точная дата начала Третьей мировой войны?

И вот это уже пугает.

Битва за ресурсы

Эпоха, когда главной контрибуцией победителю были леса, поля, реки и побежденный народ, минула безвозвратно. Нынче величие страны диктуется не народонаселением и не богатой историей побед, а обладанием подземными сокровищами: нефтяными источниками, залежами природного газа, угольными пластами, урановыми месторождениями.

Дата начала Третьей мировой войны не умалчивается. Она просто минула так давно, что точное ее число вряд ли сохранилось в умах. Сбылась мечта двигателей торговой политики - экономика и борьба за первое место в лидерской элите стали во главе главных жизненных ценностей.

Тут нелишне вспомнить главный метод торговый отношений, срабатывающий везде и во все времена. Самый отборный кусок никогда не доставался торгующимся и дерущимся за него - всегда присутствовал кто-то третий, стоящий в стороне и сочувственно наблюдающий за дракой.

Исходя из событий: как это может быть

Вмешиваться будут многие, достанется одному. Не секрет, что главную угрозу для России относят на счет Соединенных Штатов, однако события, разворачивающиеся вокруг крупнейших мировых лидеров, говорят о том, что всеобщее напряжение создает лишь видимость реальной угрозы. Потоком льющаяся информация мастерски поддерживает высшую планку по шкале массовой истерии, в то время как война, развязанная могучей державой (читай - США), начата давным-давно.

События в Украине, Ираке и Сирии говорят не о спонтанных, а тщательно продуманных действиях, над которыми трудилась ни одна сотня аналитиков с таким богатым стратегическим опытом, какого ни в одной из этих стран просто нет. Ведь речь не идет о случайных столкновениях, напоминающих прежние драки «двор на двор» - мы говорим о войне, затягивающей массы. И тут всякие миротворческие миссии с введением дружественных войск наперевес с дружественным оружием только подогревают враждебный настрой.

ЕС охотно воспринимает информацию в том виде, в каком ее преподносит США - на разбирательство у Евросоюза, видимо, нет ни времени, ни инициативы. Как бык на красную тряпку, так и руководители Европейского союза, отреагируют на малейшее движение США в сторону военных действий против России.

Это даст повод заговорить долго себя сдерживающему китайскому правительству. Застой американских войск в тихоокеанском регионе давно отравляет существование терпеливых китайцев, рука которых уже устала дрожать над ядерной кнопкой. Реакция Израиля тоже предсказуема - давно ожидаемый согласный кивок со стороны США, позволит им обрушиться на Тегеран, но вот долго ли просуществует после этого сам Израиль, большой вопрос. Едва ли успеют отгреметь последние залпы по Ираку, как ливийские, оманские, йеменские и (куда ж без них) - египетские бомбы просто сметут незадачливого агрессора.

Кому-нибудь еще интересна дата начала Третьей мировой войны? Тогда обсуждаем далее.

Взгляд со стороны - как это будет

Полезно послушать, что думает о событиях, страшно сказать - грядущих, отставной генерал-полковник Анатолий Лопата, бывший начальником Генерального штаба ВСУ и первый заместитель министра обороны Украины. Забегая вперед, отметим, что замечание бывшего министра обороны насчет местоположения будущего поля битв полностью совпадает с мнением британского полковника авиации Йена Шилдса.

На вопрос журналистов, что такое, по сути Третья мировая война и когда она начнется, Анатолий Лопата невозмутимо пояснил, что война идет полным ходом и страной-агрессором в ней называют - кого бы вы думали? - конечно, Россию. Причем даже по отношению к Америке, хотя бы в том, что она отвечает сочувствием на режим Асада в Сирии (!). При этом генерал-полковник признает, что США вынуждено считаться с РФ и это останется неизменным, ввиду огромного экономического и военного потенциала последней.

Дата начала Третьей мировой войны, по мнению специалиста, таким образом, относится в далекое прошлое, а вот развитие ее до масштаба эпических битв - в будущее, до которого еще нужно дожить. Анатолий Лопата поделился даже загадочной цифрой - 50. По его мнению, именно через это количество лет в широких просторах космоса столкнутся враждующие державы.

Прогнозы аналитиков

Иоахим Хагопиан, известный еще с 2015 года предупреждал, что вербовка «друзей» странами США и Россия, не случайна. Китай и Индия в любом случае последуют за Россией, а странам ЕС не остается уже ничего, как только принять политику Америки. Корее Хагопиан предсказал военный нейтралитет в отношении обоих держав, но довольно бурную междоусобную войну с вероятностью активации ядерных зарядов. Можно предположить, что день, когда мощное оружие приведется в действие, и есть дата начала Третьей мировой войны.

Александр Ричард Шиффер, интересная личность и глава НАТО в прошлом, в своей книге: «2017: Война с Россией», предрек поражение Соединенных Штатов ввиду финансового краха, за которым последует развал американской армии.

Владимир Жириновский как всегда однозначен и говорит то, о чем большинство деликатно умалчивает. Он уверен, что Америка не начнет никаких открытых действий до тех пор, пока все вовлеченные в военный конфликт страны не перегрызутся между собой в крах, и истощенные, не сложат то, что останется от оружия. Тогда США великодушно соберут удрученных проигравших и окажутся единственным победителем.

Сергей Глазьев, Советник президента РФ, предлагает создать коалицию, принципиально не поддерживающую военную политику против России. Набор стран, которые официально готовы высказаться за отказ от вооруженного конфликта, по его словам, наберется такой, что Америка просто вынуждена будет умерить аппетиты.

Как считала Ванга

Дату начала Третьей мировой войны Ванга, самая известная болгарская провидица, предречь или не смогла или не пожелала. Чтобы не смущать умы конкретикой, ясновидящая сказала только, что причиной войны видит религиозные распри по всему миру. Проводя параллель с нынешними событиями, можно предположить, что так и не предсказанная Вангой дата начала Третьей мировой войны приходится на период замаскированных под оскорбленные религиозные чувства террористических актов группировки ИГИЛ.

Оперируя точными датами

Как не упомянуть о прошумевшем на весь мир американце Горацио Вильегас, чье видение огненных сфер, поражающих землю с небес, в 2015 году стало сенсацией. Приноравливая к акту ясновидения вполне материалистические задачи, Горацио поспешил объявить, что ему известна дата начала Третьей мировой войны - 13.05.2017 года. С прискорбием или великой радостью отмечаем, что огненных шаров 13 мая никому понаблюдать так и не пришлось.

Остается надеяться, что и люди, ожидавшие большие события в марте 2017 года, не очень огорчились, когда лишились подтверждения словам астролога Влада Росса. Напомним, что этим человеком была также названа дата начала Третьей мировой войны - 26.03.2017, не нашедшая отклика в реальности.

В случае, если Россия введет свои войска на территорию Украины, требует ответа. Наш ответ – нет никакой вероятности Третьей мировой войны. На самом деле угроза Третьей мировой войны является следствием неадекватного восприятия нами окружающей действительности.

Эта угроза исходит от нас самих, от нашего изуродованного прививкой народных начал англосакского культурно-исторического типа национального самосознания. Самоустрашения этого рода имеют под собой укоренившуюся в нас привычку жить под прессом пропаганды о собственном ничтожестве, ругать всё наше русское, награждая его низменными эпитетами и смотреть снизу вверх с этой «низменности», на которую мы сами себя опустили, на преимущества западной цивилизации, которых, на самом деле, для нас практически нет. В конечном итоге, мы живем, принимаем решения и претворяем их в жизнь в условиях европейской прививки в самой опасной для русской цивилизации форме: в привычке смотреть на свои проблемы через призму интересов Западной цивилизации, постоянно уступая ей в её всё более наглых требованиях, как это показательно проявилось сегодня на Украине.

Третьей мировой войны в «горячей» форме, которой нас пугает наша интеллигенция, не будет, так как Западная цивилизация все те свои внутренние противоречия, которые можно было решить военным путем, уже решила в ходе Второй мировой войны.

Все так называемые мировые войны – и Первая, и Вторая – начинались как войны за передел влияний внутри самой Западной цивилизации, то есть, по своей сути, были войнами гражданскими, войнами между родственными народами одной цивилизации. Все другие страны всего лишь вовлекались в водоворот событий с одной единственной целью – уменьшить собственные потери и «загрести жар чужими руками». В основе обеих (1914 и 1939 годов) мировых войн лежат противоречия между Германией с одной стороны, и Великобританией и Францией с другой. Англичане вовлекли Россию в эту войну на своей стороне. России эта война была совершенно не нужна. Германский Император Вильгельм II, как известно, не хотел войны с Россией. Только привычка смотреть на свои дела через призму европейских интересов вовлекла Россию в эту губительную для неё войну.

Историософия Н.Я. Данилевского указывает на главную причину этой войны. Историческое движение народов западного культурно-исторического типа определяется одним законом: законом равновесия всех его составных частей, это равновесие и было нарушено претензиями Германии. Эти народы не терпят претензии на гегемонию. Германия, объединившись в одно политическое целое только во второй половине XIX века, заявила такое требование и была подавлена объединенными силами всей Западной цивилизации, которые, к тому же, сумели вовлечь Россию в эту бойню и попутно решить задачу ослабления её как настоящего, с их точки зрения, своего врага. Историософия Н.Я. Данилевского утверждает, что Запад представляет опасность для России только тогда, когда политическая система западных государств достигает равновесия в отношениях всех её членов между собой. И совершенно не представляет никакой опасности, когда внутри самой Западной цивилизации появляется какая-то страна, которая пытается претендовать на гегемонию в отношениях со своими «родственниками». В этом случае позиция России должна быть нейтральной. Именно этот «геополитический закон Данилевского» был нарушен Россией в 1914 году – она выступила на одной из сторон , а именно Великобритании, и сама стала стороной конфликта (сербы, якобы из-за которых Россия встряла в войну, могли бы подождать других более выгодных обстоятельств, которые бы, наверняка, сложились бы в случае политики нейтралитета). Здесь занесём заранее в «заметки» нашего исследования одно важное обстоятельство: все народы Западной цивилизации в рассматриваемый период готовы были приносить человеческие жертвы для достижения своих национальных интересов. И эти жертвы исчислялись в Первую мировую войну миллионами.

Та же история повторилась и во Второй мировой войне, но у СССР уже просто не было выбора. Великобритания и США буквально вырастили немецкий фашизм, решая две главных для себя задачи. Первая – окончательно подавить пассионарность немцев, чтобы они больше никогда не могли претендовать на лидерские позиции в мире, причём сделав это за счёт России, и вторая – установить мировую гегемонию. Обе задачи вполне удались, только на первое место выдвинулись США, а не Великобритания (хотя, возможно, англичане играют сегодня значительно большую роль в мировой политике, чем принято думать).

Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года является загадкой для историков. Германии эта война была не нужна, под ней была вся Европа, включая и славянские страны. Целесообразность говорила о необходимости остановки и начала длительного периода германизации покоренных народов уже завоеванной Европы, а такой опыт у немцев имеется, стоит вспомнить об участи Полабских славян, которые все были или уничтожены, или ассимилированы.

Единственно приемлемое объяснение происшедшего даёт историософия Н.Я. Данилевского: фашизм народных начал Западной цивилизации – естественное историческое право обеспечивать благо для своих народов за счёт других народов, возобладал над практической целесообразностью. Нацистская Германия с набитым до отказа брюхом полезла на СССР и подавилась. Конечно, дополнительную роль сыграло превращение Гитлера в мистика, в результате чего он перестал видеть действительные интересы своего народа и отличать возможное от невозможного.

И, как в Первую мировую войну, так и во Вторую, Германия была побеждена объединёнными усилиями всей западной цивилизации, но уже с решающей ролью России в юридической форме СССР. Так называемая Вторая мировая показала, что народные начала Западной цивилизации к тому времени в значительной степени уже растеряли свою пассионарность, внутреннюю движущую силу, необходимую ей для своего исторического развития, и народы этой цивилизации, в отличие от времён Первой мировой, совершенно не были готовы на большие жертвы. Это утверждение, конечно, не касается немцев этого периода истории. Этот народ, объединившись в одно политическое целое только во второй половине XIX века, дважды в истории XX века сделал попытку установить гегемонию среди народов своего культурно-исторического типа и проиграл оба раза из-за роли России в этих войнах.

В 1940 году французы и их союзники англичане оказались вообще неспособными противостоять немцам самостоятельно без участия России в отличие от 1914 года. Франция была разгромлена менее, чем за месяц. Наступление немцев началось 10 мая 1940 года, а уже в конце мая – начале июня из порта Дюнкерка была проведена эвакуация союзников, которая вошла в историю под названием «Дюнкеркского чуда», так как Гитлер по непонятным и для современных историков причинам 24 мая отдал приказ своим танковым дивизиям остановить наступление (по всей видимости, пожалел народы родственной ему цивилизации). Немцы за три недели разгромили объединённые силы французов, англичан, бельгийцев и голландцев. Основная причина кроется в низком боевом духе. После Дюнкерка французы сдались, и 22 июня 1940 года было подписано Компьенское перемирие, по сути, акт о капитуляции. То есть французы решили отсидеться и предпочли смириться с затратами на содержание оккупационной немецкой армии, чем приносить миллионные жертвы, как в Первую мировую войну. Поэтому в результате Второй мировой войны потери Франции, как и Великобритании, исчислялись уже сотнями тысяч, а не миллионами, что свидетельствует о неготовности Западной цивилизации за свой счёт решать свои внутренние проблемы. То же касается и США: американцы идти на «неприемлимые потери» тоже были не готовы, имея за плечами опыт кровопролитной гражданской войны 1861-1865 годов, в которой их людские потери оказались больше, чем их суммарные потери в двух мировых войнах.

Все прежние внутренние противоречия Западной цивилизации, которые можно было решить военным путём, решены в 1945 году, нет больше причин междоусобных войн внутри неё самой (по сути, гражданских, так как идут внутри одной цивилизации), а ведь только эти внутренние войны западной цивилизации и могут являться источником мировых войн, как это было дважды в XX веке.

Действительно, Германия стала фактически протекторатом США, прошла процедуру «денацификации», не имеет , в Европе находится безумно большое (547) число американских военных баз, все государства западных славян сломлены, большинство вошло в ЕС и НАТО.

Но самое главное, что после Второй мировой войны США умудрились превратить свою национальную валюту в мировые деньги. К середине 40-х годов XX века США сконцентрировали у себя 70 % всего мирового запаса золота. По всей видимости, решающую роль в этом сыграли поставки , продовольствия и т.д. странам-союзникам, в том числе и СССР, расчёт за которые производился золотом. Обратите внимание: в самый разгар высадки войск союзников в Нормандии (операция шла с 6 июня по 31 августа 1944 года) – 1 июля в Бреттон-Вудсе (США) собирается конференция с целью определить всю послевоенную систему организации денежных отношений и торговых расчётов. В результате принятых соглашений был утвержден «золотодолларовый стандарт»: доллар был твёрдо привязан к золоту (35 долларов за тройскую унцию), а валюты 44 стран – к доллару США. Инструментом этой системы стали образованные в 1944 году Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития.

Эта золотодолларовая денежная система, сменив денежную систему, основанную на золотом стандарте (когда каждая национальная валюта привязывается к золоту и свободно обменивается), явилась лишь промежуточным этапом к полному отказу США от обязательств по свободному обмену доллара на золото, что и было закреплено окончательно в 1973 году на Ямайской международной конференции, которая подчинила курсы валют законам рынка. Эта система действует и по сей день. Система твёрдых обменных курсов прекратила своё существование.

Тем самым американцы доказали правоту нашего русского учёного Шарапова Сергея Фёдоровича, который разработал стройную денежную систему, основанную на бумажных деньгах, не привязанных к золоту, а привязанных только к уровню развития производительных сил той или иной страны (рекомендуем прочитать книгу Валентина Катасонова « теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль С. Шарапова»»). Эту систему успешно внедрили большевики, чему, собственно, в первую очередь мы и обязаны индустриализацией – только эта система позволяет мобилизовать все внутренние ресурсы народа (именно это надо делать в Новороссии).

Но весь фокус оказался в том, что доллар, уже ничем не обеспеченный, получив инерцию с 1944 года, продолжил и далее выполнять функцию мировых денег. Именно этот статус доллара является главным завоеванием США, именно этот инструмент даёт американцам гигантское преимущество перед другими народами в развитии своей экономики. Возможность такого преимущества связана с функцией бумажных и безналичных денег в условиях развитого товаро-денежного обращения, которую политики тщательно скрывают от народа.

Для осуществления свободного обмена произведёнными товарами одного лишь наличия на эти товары потребительского спроса недостаточно, этот обмен будет возможен только в случае, если на товары есть ещё и платёжеспособный спрос. А удовлетворение этому второму условию зависит в конечном итоге только от насыщения экономики деньгами в количестве, эквивалентном всей потенциально могущей быть произведённой массе товаров, в которых население и промышленность нуждаются. Если денег в экономике меньше, чем это необходимо для производительных сил (Шарапов использовал понятие «трудолюбие народа»), происходит остановка производства, смерть. Если больше - то инфляция, которая, прежде всего, означает равномерный рост цен по всем отраслям и не является чем-то смертельным для экономики. Но это только в том случае, если государство производит эмиссию своих денежных знаков прежде всего в строгом соответствии с потребностями своей экономики, может быть, с некоторым заделом в сторону превышения.

В США, как известно, функцию Центрального банка выполняет Федеральная Резервная Система – организация, принадлежащая нескольким частным банкам. Эмиссия «ничем не обеспеченного доллара» производится в количествах, заведомо превышающих потребности экономики США иосуществляется не только для финансирования своей экономики, но и длявыполнения функции долларом мировых денег.

Гиперинфляции в США нет потому, что другие страны принуждаются вести свои внешнеторговые дела в долларах, особенно когда речь идёт о торговле углеводородами. Далее – Вы не можете потратить всю свою валютную выручку, а должны хранить её в ЗВРах (золотовалютных резервах). Но самое интересное – Вы не можете печатать свои денежные знаки в количестве, соответствующем нуждам вашей экономики, а дозволяется Вам это делать только в объёме, пропорциональном Вашим долларовым накоплениям в ЗВРах. В этой ловушке находится не только Россия, но и Китай, которые опутаны различными международными соглашениями с такими структурами, как МВФ.

Так устроена современная неоколониальная система. Все страны, которые входят в эту систему, платят гигантский налог, выражающийся в замораживании своих долларовых активов в «долларовых резервах», при этом американцы ещё умудряются и золото других стран держать у себя, якобы, на хранении. Даже если предположить, что Вам удастся когда-нибудь получить свои деньги из этих финансовых холодильников, то Вы всё равно потеряете на инфляции. Но вся внешняя политика США направлена на то (и в этом весь фокус), чтобыВы никогда этих денег не получили, по крайней мере, основную их часть, чтобы Вы никогда не вышли из долларовой зоны, чтобы Вы не могли полноценно развивать свою экономику из-за искусственного сжатия собственной денежной массы.

США установили такой миропорядок, при котором они добиваются искусственного сдерживания развития других национальных экономик, не входящих в понятие «золотого миллиарда». Для этого им нужны мощная армия и флот, нужны военные базы по всему миру в количестве уже более 700. Поэтому надо понимать, что настоящим обеспечением доллара является агрессивная внешняя политика США, проводимая ими с помощью мощной военной машины, которую, к тому же, страны-потенциальные жертвы ещё и содержат за свой счёт через вышеозначенный механизм долларовой зависимости.

Сжигание лишних долларов осуществляется как раз через инспирирование и организацию локальных конфликтов, в результате которых под арест (замораживание авуаров) попадают средства не только неугодных лиц, но и сами те самые ЗВРы целых государств. При этом американцы, похоже, умеют отделять от своей экономики не только лишние безналичные деньги, но и наличные. Неспроста именно на Украине сегодня появились долларовые купюры нового образца: их банально напечатали для финансирования революции, а значит, можно проконтролировать тех лиц, у которых их окажется слишком много.

К каким выводам можно прийти на основе сделанного анализа?

Первое. Третья мировая война (в том понимании, которое мы вкладываем в этословосочетание) из-за военного вмешательства России на территорию Украины невозможна. Невозможна потому, что точно приведет к краху доллара как мировой валюты, что будет означать потерю для США внешнего источника поступлений материальных благ в результате процесса, аналогичного тому, как в средние века подвластные народы вдруг отказывались платить натуральную дань золотом, мехами и т.д. своим поработителям. Американцы эти действия с нашей стороны стерпели бы так же, как они стерпели и присоединение Крыма, и принимали бы сейчас в Конгрессе такой же законопроект против России №2277 ("Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014"), который принимают и сейчас, лишь бы мы не выходили из долларовой зоны.

Что нам представляется в нашем воображении, когда мы задаёмся вопросом о последствиях ввода российских войск на всю территорию Украины?

Мы думаем, что США, со своей стороны, тоже обязательно введут свои войска и начнётся война между Россией и США непосредственно, что, естественно, - думаем мы своими западнофильским сознанием - приведёт к нашему полному поражению.

Именно это неадекватное понимание реалий современного мироустройства и является залогом нашего поражения в будущем, и мы точно проиграем, если не протрезвеем. Американцы хорошо понимают, что война с применением обычного вооружения со страной-обладательницей ядерного оружия, которое может тебя уничтожить не один раз, чревата перетеканием этой войны в ядерную. А к этому американский обыватель совершенно не готов. Более того, к этому абсолютно не готовы те невидимые миру кукловоды, которые на самом деле правят Америкой: для них неприемлем ни один сценарий развития событий, таящий в себе хоть малейшую вероятность ущерба их имуществу и положению.

Лучшим примером является неготовность США нанести удар по Северной Корее, которая обладает , и по Ирану, который может владеть «грязной» атомной бомбой. Неприемлемый ущерб, который могут нанести силы ядерного сдерживания России по территории США, несопоставим с возможностями Северной Кореи и Ирана, которым и достать-то нечем до США, а пострадать могут только американские авианесущие соединения у их берегов. И, по всей видимости, этого достаточно американцам, чтобы не лезть в войну.

Как ни странно, но нашим союзником в сложившейся ситуации гипотетического конфликта с США выступает Голливуд и вся многолетняя система американской пропаганды против России, внедрившие в сознание американцев уверенность в том, что именно Россия является империей зла, что страшней русских медведей нет в мире, что мы безжалостны, порабощаем все народы, уничтожаем их, и т.д., вплоть до поедания младенцев. Вспомните, как ещё недавно западная пропаганда пыталась опорочить нашу Олимпиаду: по их телевидению показывались сфабрикованные ролики, о том, как по гостиницам в Сочи ходят волки. И что думает простой американец, нетрудно предположить: что этот русский «недочеловек», зверь фактически, не раздумываясь применит ядерное оружие в случае прямого боестолкновения с американскими солдатами.

Только поэтому прямая война с Россией не имеет никаких шансов состояться. И заметьте, что нигде, ни по одному телеканалу США, ни одна газета не рисует для них перспективы такого военного столкновения. Почему? Потому что они хорошо понимают, - в их обществе может начаться паника, что может иметь непредсказуемые последствия.

Общественные деятели США следят за тем, что говорят, не говоря уже о государственных. А наша интеллигенция – не следит и, говоря о возможности Третьей мировой войны, фактически всупает в ряды пропагандистской армии Пентагона. На самом деле нам следовало бы находить американских диссидентов и оплачивать их, чтобы то, что говорят наши провокаторы, они озвучивали внутри самих США. Польза для нас была бы огромной: США накрыла бы волна антивоенных манифестаций.

Выполнение долларом функции мировых денег позволяет США обеспечивать своим гражданам незаслуженно высокий уровень жизни за счёт скрытой формы эксплуатации других народов. Но именно это обстоятельство и является одновременно фактором, удерживающим Америку от того, чтобы начать широкомасштабную войну с ядерной державой. Только сама мысль о такой возможности, овладев общественным мнением в той или иной стране мира, способна заставить другие страны начать подготовку к обороне от США. Одним из мероприятий этой подготовкис неизбежностьюдолжен будет стать переход к прямой эмиссии своих национальных валют, то есть уход из долларовой зоны.

Это приведёт сначала к ослаблению доллара как мировой валюты, а в случае реальной войны - к его полному краху. Рухнет вся система эксплуатации, построенная на результатах Второй мировой. Чем это грозит США? Тот незаслуженно высокий уровень жизни граждан США, который они сейчас имеют, рухнет, и насильственные основы народных начал англо-саксонского национального характера наконец-то начнут «кошмарить» собственное правительство, в результате чего народам мира придётся посылать в США гуманитарную помощь.

Второе. Для поддержки современной мировой неоколониальной системы США достаточно постоянно устраивать локальные кризисы и войны, в которых, по возможности, они стараются не участвовать своими войсками из-за низкого боевого духа армии, а стараются использовать своих наймитов, которых они заблаговременно выращивают по всему миру. А там, где США решаются принимать участие своими солдатами, то вынуждены строго следить за уровнем потерь в живой силе, чтобы он не превышал психологически неприемлемого обществом. Войны сразу заканчиваются, как только эта планка зашкаливает. При этом мы должны видеть, что этот уровень постоянно и резко снижается, начиная с гражданской войны 1861-1865 гг., в которой погибло по разным оценкам от 500 до 600 тысяч человек, что превышает потери США в двух мировых войнах вместе взятых. Во Вьетнаме этот порог снизился до 50 тысяч человек. В Ираке, Афганистане до трех-двух-одной тысячи человек. В Ливии США ограничились поддержкой боевиков с воздуха, а в Сирии только военно-технической помощью боевикам, видя способность Башара Асада к сопротивлению в наземной войне. Доказательством важности для Америки приемлемого порога потерь служат отношения США с Северной Кореей и Ираном, воевать с которыми США так и не решились, так как народы этих стран готовы к своим Отечественным войнам.

Из этого следует, что в сложившейся на Украине ситуации именно в интересах США и не в интересах России затяжной конфликт по фронту «армия Новороссии – армия Украины», в котором обе страны будут поддерживать каждый свою сторону.

Поэтому наша газета постоянно писала о необходимости ввода российских войск на всю территорию Украины, чтобы одним разом закрыть продвижения НАТО в зону российских жизненных интересов, которая из-за нашей неадекватности скукожилась до размеров исторической России (на самом деле, зоной жизненных интересов России является территория всех приграничных стран, особенно славянских и стран Балтии, которые не должны входить в НАТО, а быть, по крайней мере, нейтральными).

Третье. «Третьей мировой» в том смысле, который мы вкладываем в это словосочетание (т.е. в смысле военного наступления Запада на Россию), не будет, потому что - хоть мы впервые в своей истории противостоим объединённой Западной цивилизации - существует объективный фактор, существенно ослабляющий этот объединённый Запад. Слабость объединенной Западной цивилизации заключается в том, что объединение её произошло на основе гегемонии США, а не на основе равновесия всех государств-наций, составляющих западный культурно-исторический тип. Естественно относить США к западному культурно-историческому типу, который Н.Я. Данилевский в своё время называл романо-германским или англо-саксонским. Никакой новой цивилизации в США не сложилось, это та же Западная цивилизация, перенесённая на другой континент из Старого Света методом колонизации, только победило в ней англо-саксонское начало.

Когда мы говорим, что Запад впервые объединился, то имеем ввиду не только то, что в нём впервые созданы наднациональные политические институты (НАТО, ЕС), но и то, что впервые Западом ставится задача тотального уничтожения России. Мы как-то забыли, что именно эту задачу пытался реализовать Гитлер, а с 1945 года – американцы.

Но в нашей истории всё же есть пример роли равновесия: Европа объединилась против России в Крымской войне 1853 года и победила, а при Наполеоне в 1812 году проиграла. Вот что об этом пишет Н.Я. Данилевский в своей книге «Россия и Европа»: «Поход против России во время нарушенного равновесия, под руководством одного из величайших военных гениев (ред- Наполеона), державшего в своих руках силы и судьбы Европы, - оканчивается полным поражением врагов. Поход против России (ред – 1853 год) во время равновесия, руководимый самыми отъявленными посредственностями, оканчивается полным их успехом, несмотря на то, что Россия стала (материально, по крайней мере) вдвое сильнее, чем в 1812 году»…. «Именно равновесие политических сил Европы вредно, даже гибельно для России, а нарушение его с чьей бы то ни было стороны - выгодно и благодетельно».

Обе мировые войны, как говорилось выше, были, по сути, войнами гражданскими внутри одной Западной цивилизации. Политического равновесия не было достигнуто.

В целях определения сегодня нашего внешнеполитического курса мы должны знать описанный выше «геополитический закон Данилевского». Только тогда мы будем способны сформулировать главный вопрос и ответить на него: достигла ли Западная цивилизация того политического равновесия, которое позволит ей все её силы обрушить на нас? Ответ очевиден: нет не достигла. И в этом – наш шанс и шанс всех других народов пожить ещё, сохраняя свои самобытные народные начала, дожить до новых геополитических реалий, формировать которые сможет уже и Россия, если освободится от оков западной культуры в организации всех сфер жизни.

Политическая система народов Западной цивилизации сегодня построена на основе принципа гегемонии США и поэтому не находится в равновесии. Мы видим, что все локальные кризисы в разных странах устраивают именно США, иногда привлекая для декорации союзников по НАТО. Позиция европейских стран по украинскому кризису – ещё один пример противоречий между США с примкнувшей к ним Великобританией и Европой.

С другой стороны, есть неразрешимые противоречия внутри самой Европы: между немцами, которые ещё сохраняют свою пассионарность, и французами, с одной стороны -- и другими народами, с другой. Голосование в Евросоюзе построено как в акционерном обществе. Отцы-основатели (прежде всего Германия и Франция) привязали голосование к численности населения стран-участниц так, чтобы у них всегда было большинство и поэтому они могут диктовать «законным образом» свою волю несчастным инородцам: грекам, румынам, славянам, которые все сегодня на собственном опыте познают достоверность русской пословицы, предостерегающей, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Евроинтеграция строится на принципе «горе побеждённым». Не видеть этого сегодня невозможно, если исходить из приоритета сохранения многообразия Богом созданных народов.

Итак, повторим наш вывод: России противостоит Западная цивилизация, не сумевшая достигнуть политического равновесия своих частей. Поэтому и с этой точки зрения у нас есть шанс для Русского Возрождения!

Четвертое. Третья мировая война уже идёт с 1945 года, и ведёт её против всего мира объединенная под гегемонией США Западная цивилизация очень успешно, и им нет никакой надобности развязывать полномасштабную горячую мировую войну: последствия её находятся вне рамок прогнозов и могут «нечаянно» вызвать новое усиление России или Китая, например. Во всех наших предыдущих статьях наша газета постоянно акцентирует на этом внимание.

Надо просто научиться видеть, что изменились только формы этой войны: во-первых, США обеспечили себе превосходство в военном потенциале за счёт обладания ядерным оружием, что вообще исключает возможность нападения на США кем-то бы ни было; во-вторых, активно используется тактика подкрадывания своими военными базами к потенциально опасным (по мнению американцев) странам; в-третьих, активно навязываются другим странам, якобы, преимущества американо-западной цивилизации как то: «демократия», «права человека», что заканчивается внедрением в правящие элиты других государств-наций своих агентов влияния – таких, как Горбачёв, с последующим изменением всего законодательства этих государств в сторону полной капитуляции.

Препятствием к мировому господству Западной цивилизации стала русско-славянская цивилизация, одно из государств которой не только сохранило свою политическую самостоятельность, но достигло небывалого в своей истории могущества. Это наше с Вами государство – Россия, и не имеет никакого значения, что в период, когда это могущество было достигнуто, мы существовали в юридической форме СССР.

Говорят, мы проиграли Холодную войну. Ничего подобного. Россия смогла в одиночку противостоять Западу в этой войне и не допустить её перерастания в горячую ядерную фазу: планы удара по 50 городам СССР атомными бомбами первыми разработали именно американцы, сегодня это известно. Именно по этому критерию надо судить об итогах войны. Крах нашей государственности в формате СССР связан не с затратами на Холодную войну, а с отказом от косыгинских экономических реформ 1960-х годов, что и является исходной точкой кризиса 1980-90-х годов (эту тему мы разовьем в следующих статьях).

По итогам Второй мировой западная элита сделала для себя важный вывод: в открытом противостоянии нас не одолеть, так как, попадая в полосу лютых испытаний, русский мужик просыпается от спячки и обнаруживает исполинскую силу и готовность «за ценой не постоять», как поётся в известной песне. Поэтому они приняли стратегию разложения нас изнутри путём насаждения своих цивилизационных ценностей, построенных исключительно на порабощённости человека плотским потребностям, из которой вырваться людям нецерковным очень тяжело (эту тему, по всей видимости, также надо развить в будущем).

Но на Украине американцы совершили ошибку, или действуют для себя очень рискованно. Вместо того, чтобы разлагать граждан Украины своими ценностями в течение ещё одного поколения, они атаковали нас сегодня, когда не только живо старшее поколение, но и среднее способно вполне адекватно оценивать обстановку. И атака эта делается через посредника в виде киевской хунты (по-другому они и не могут), которая использует неонацистскую идеологию «украинства», и которая наконец-то открыто себя проявила как олицетворение тотальной русофобии, которая и есть именно то, что и закладывалось ещё австро-венграми в саму идею создания особой украинской идентичности, отличной от русской. Эта политика американо-киевской хунты уже привела к массовой гибели нескольких тысяч человек. На наших глазах разворачивается геноцид русского народа «бывшей Украины» от рук тех, кто ещё вчера твердил о «голодоморе». Мы имеем все основания для решительных действий и имеем для этого на самой Украине достаточную поддержку населения в силу незаконченности процесса как украинизации, так и европеизации (американизации) её жителей.

Если бы мы все эти годы жили с осознанием своих жизненных интересов, то смогли бы видеть, что американцы, устроившие февральскую революцию в Киеве, совершили ошибку, дав нам и предлог и причину одновременно для ввода армии на всю территорию Украины. Ответить они ничем не могут в настоящее время, их сила только в слабости нашего национального самосознания и в его расколотости.

Если бы мы избавились от привычки смотреть на свои дела через призму интересов Западной цивилизации, то увидели бы, что Промысел даёт нам шанс с минимальными для себя потерями решить вопрос воссоединения разделенного русского народа. Для этого надо решиться на ввод войск на всю территорию Украины и начать с её Центральной части (Киева) и Западных областей (Львов-Ровно-Волынь-Ужгород). При этом, принадлежащими к разделённому русскому народу Россия должна считать не только русских жителей Новороссии, но и русских украинцев Малороссии (Центральной Украины), русских украинцев Галицкой Руси, русинов Закарпатской Руси (прошу прощения если кого забыл, каюсь, что считал ранее галицийских украинцев отдельным этносом, русские они, русские!). И нам должно быть совершенно не важно, что часть населения Украины сегодня настроена негативно против России. Мы должны понимать, что не каждый в состоянии вынести ту пропаганду лжи, которая льётся на головы наших соотечественников на Украине. Мы должны исходить из ответственности не только перед собой и своими потомками, жизнь которых будет подвергаться физическому уничтожению в результате приближения НАТО к нашим границам, но и перед русскими Малороссии и Галиции, которым всего за сто лет или около этого западные политтехнологи (к одной из групп которых надо относить и большевиков, и всех президентов Украины за последние 23 года) вбили в головы, что они не русские. Наша пропаганда может строиться на голой правде, в отличии от той, что сегодня льётся из Киева. На нашем сайте мы размещаем рассказ о катастрофическом положении Болгарии, в котором она оказалась в результате присоединения к ЕС (теперь они едят не болгарские перцы и помидоры, а голландские, и то, если хватает денег после оплаты услуг ЖКХ).

То же будет и на территориях Западной Украины: нет никаких исторических примеров, позволивших бы даже предположить, что, к примеру, те чернозёмы, которыми сегодня владеют простые труженики на Западной Украине, останутся в их собственности. Всё будет отнято «по закону»: через высокие налоги, например, и отдано западным агрокорпорациям. Уже промелькнула информация, что Порошенко берёт на себя обязательство сократить посевы сахарной свёклы в пользу генномодифицированных культур американских компаний типа «Монсанто».

И если сегодня трудовой народ Западной Украины кормится со своей земли натуральным хозяйством, а на одежду и жилье добывает отхожими промыслами в России и Польше, то после окончательной потери политической независимости придётся банально уходить всеми семьями в отхожие промыслы, как это происходит в Болгарии (там дошло до того, что дети бросают стариков в деревнях на нищенское доживание и уезжают в другие страны). Этим мы хотим сказать, что в нашем агитационном багаже есть только правда, донести которую мы обязаны до всех жителей Украины.

Нам надо понять наконец-то, что США, как и все их предшественники, вообще не нуждаются ни в каких поводах для войны против нас.

Нам надо увидеть, что войну против нас они уже давно ведут описанным выше образом.

Нам надо понять, что те недружественные действия, которые они могут против нас совершить, они совершат в любом случае, если в Киеве будет сидеть коллаборационистское правительство, управляемое американским гаулейтером в виде посла США.

Нам надо понять, что Закон США (BILL) № 2277«Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» (Russian Aggression Prevention Act of 2014), который уже прошёл два чтения, американцы приняли бы даже без свершившегося факта присоединения к нам Крыма. В качестве повода было бы использовано обвинение в преследовании геев, Пусси Райот, Навального и т.д. Это хорошо видно только из одного названия этого документа, а сам текст уж куда более красноречив… Уже стало банальностью утверждение, что агрессором, на самом деле, являются США, которые после 1945 года только то и делают, что постоянно воюют, считая зоной своих жизненных интересов весь земной шар.

Нам надо понять, что вся наша вина в глазах Запада (и это хорошо видно из закона США № «2277») заключается только в том, что мы есть, что мы существуем и хотим жить самостоятельной жизнью в политической, экономической, религиозной, культурной сферах.

События разворачиваются таким образом, что от многих оппонентов уже слышишь сожаление о том, что мы не решились на ввод войск на всю Украину в марте, когда развивались Крымские события. Но надо увидеть, что разворачивающиеся сегодня на Украине события вопиют сами за себя: американцы не оставят нас в покое. Единственное адекватное решение – ввести войска сейчас. Да, уже будут жертвы, но всё равно несопоставимые даже с той трагедией, которая разыгрывается в Новороссии сегодня, и тем более, несопоставимые с будущими жертвами, которые придётся принести России, если США устроятся на бывших границах бывшей Украины (бывшей потому, что Украину уже нельзя считать самостоятельным субъектом международного права, это колония США). Для этого даже остаётся совершенно определённая возможность: законные выборы президента Украины должны состояться в марте 1915 года. При этом, выборы 25 мая не должны быть признаны.

К сожалению, события развиваются так, что сценарий, о котором говорит наша газета, не рассматривается. В таком случае, мы можем только присоединиться к уже высказанным (в частности Кургиняном, Прохановым, Багдасаровым) мнениям о том, что Россия должна оказать военно-техническое содействие армии Новороссии с посылкой туда добровольцев, пусть даже оформленных в частные армии, как предлагает Кургинян, чтобы семьи солдат были защищены. Но только с одной оговоркой. Это содействие должно быть настолько масштабным, чтобы те задачи, о которых говорилось выше, могла решить армия Новороссии.

У нас в гостях побывал Игорь Коротченко , председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием, военный эксперт. Присутствовал и наш военный эксперт, полковник в отставке Николай Поросков , военный обозреватель газеты «Век», заместитель главного редактора журнала «Военный парад».

Идея состояла в том, чтобы всерьез поговорить о Третьей Мировой войне. Насколько реальны современные военные угрозы, каковы они? Хорошо ли вооружено наше государство? И, конечно, солдат – каким он должен быть в современной армии? Разговор получился интересным и долгим. Поэтому, для удобства чтения мы разбили его на три части. Сегодня – первая часть, о Третьей Мировой войне.

От Воентернета в беседе принимали участие Михаил Кожухов , Александр Рошка и Николай Ушанов .

М.Кожухов

Как вы думаете, есть сегодня реальные поводы для беспокойства? Например, ситуация на Корейском полуострове? Важно с этим разобраться. Я помню, что в советские годы угроза ядерной войны была не просто фобией, а одним из базовых элементов идеологии, то есть считайте, что политики. Я даже сам читал какие-то лекции по линии общества «Знание» о ядерной зиме и прочей чепухе. А потом все вдруг заговорили только о локальных угрозах, о необходимости сотрудничества, а о ядерной угрозе забыли. Получается, вопрос о возможности Третьей Мировой войны сейчас снят с повестки дня? Ее нет в доктрине России?

И. Коротченко

В принципе, к глобальной войне мы не готовимся. Считается, что она маловероятна по причине того, что обмен ядерными ударами будет носить фатальный характер для всей цивилизации. Во-первых, как бы снялась угроза большой войны с НАТО. По крайней мере, в официально упоминаемых документах совершенно четко прописано, что в случае агрессии против России с использованием даже обычных вооруженных сил, если в результате будет поставлено под угрозу существование государства со стороны агрессоров, мы ответим ядерным ударом. В ответ на обычную агрессию. То есть подразумевается, что мы оставляем за собой право превентивного использования ядерного оружия. Для той же Европы получить, к примеру, 2-3 ядерных удара по 150 килотонн каждый – это смерть. В принципе, сегодня и результат использования обычного оружия, посредством которого разрушится, например, атомная электростанция, крупный гидроузел или дамба в Нидерландах, обернется для Европы фатальной катастрофой. Но официально считается, что большая война с Западом – пока – в течение 15-20 ближайших лет невозможна. Мы в Европу не лезем и не проецируем туда силу. Со стороны Китая тоже страхуемся ядерным оружием, тем более, что Китай по последним своим официальным доктринальным установкам хочет идти в Юго-Восточную Азию. Этот регион немного выпадает из нашего поля зрения, но, представьте, даже какой-то там Сингапур – казалось бы, город-государство –начинает сейчас активно инвестировать в оборону. Причем, безумные деньги. Я уже не говорю про Австралию, про другие крупные государства. И Китай это сильно нервирует.

Н. Ушанов

Действительно, мы-то все о Европах да Штатах думаем, а ведь Азиатско-Тихоокеанский регион огромен. И Китай не маленький. И совсем не слабенький, что их там может особенно нервировать?

И.Коротченко

Ну, во-первых, регион очень конфликтогенный. Во-вторых, много островных территорий, вокруг которых уже не один десяток лет идут споры между различными государствами. И единственный аргумент в этих спорах – военная сила. И, наконец, третье, очень важное обстоятельство – шельф. Углеводороды. Ресурсы. Что вы, это все очень серьезно. В прошлом году я был в Китае, в Пекине. Китайцы, достаточно высокопоставленные, говорят: «А вот, мы тут обеспокоены, что Вьетнам покупает шесть подводных лодок у России». Я говорю: «Да бросьте! Что вам эти шесть лодок с вашим-то флотом…» - «Нет, - говорят, - мы обеспокоены реально». То есть там даже Вьетнам оценивается с точки зрения возможной угрозы для Китая. И Китай что сейчас делает? Правильно – строит авианосцы. И авианосцы эти пойдут туда. Пока наши просторы их не очень прельщают и… нам это хорошо.

М. Кожухов

Из этого следует, что в китайских глобальных концепциях вариант всемирного конфликта не предусмотрен?

И. Коротченко

Пока не предусмотрен. Процент реального возникновения локальных конфликтов по всему миру сегодня нереально высок. Они уже есть и обязательно будут, и это будут войны за ресурсы. Вот, например, спрашивается, зачем французы пошли в Мали, в Африку? Защищать местное правительство от исламистов? Как бы ни так! Они пошли защищать свой свободный доступ к африканскому урану, поскольку французский атомный флот (как военный, так и гражданский) полностью завязан на Африку. На добычу. Они пошли туда защищать свои национальные интересы.

М.Кожухов

То есть понятно - мировое сообщество к глобальной войне не готовится. Но ведь, согласитесь, она может разразиться внезапно, по глупости, по причинам каких-то частных корыстных интересов, да хоть по пьянке, в конце концов (я знаю страну, где это может случиться).

И.Коротченко

Может, никто и не отрицает. И откуда все может начаться – сложно предположить. Попробуем прикинуть чисто гипотетический сценарий: очередной переворот в Пакистане, власть захватывают исламисты, и в их руках оказывается атомное оружие. Как бы американцы ни кричали, что они там это все дело блокируют и контролируют – не верьте, это блеф. Все они физически не могут контролировать. Так вот пакистанцы наносят превентивный ядерный удар по Индии. Те, разумеется, отвечают. И понеслась! Дальше может быть просто катастрофическая цепочка событий, все, что угодно, и никто не может это просчитать. На самом деле сценарий возникновения большой войны может быть совершенно алогичным. Но, увы, это станет реальностью, с которой завтра придется столкнуться. Я не хочу сказать «на повестке дня стоит Третья мировая война», но ее могут спровоцировать. Вот взгляните на Корейский полуостров. У этих ребят, так сказать, нет возможности сделать компактную бомбу (все-таки это большое устройство), зато есть возможность поместить ее в трейлер и рвануть его на границе. Либо доставляют морским транспортом к Японии. Ну, все, что угодно может быть – страна с таким режимом непредсказуема. Или, представьте, вдруг происходит масштабная, ядерная катастрофа в США. Чисто теоретически…

А.Рошка

Что, это действительно может быть?

М.Кожухов

А почему нет? Все может быть!

И.Коротченко

Во всяком случае, были реальные ядерные инциденты, которые американцы старались не афишировать. Например, перелеты стратегических бомбардировщиков с ядерным оружием на борту, которое нигде не числилось. Странных историй случалось много, просто американцы не выносят сор из избы. Ну, и человеческий фактор – никуда от этого не денешься.

Н.Поросков

Однажды американский бомбардировщик перелетал с базы на базу и нес под плоскостями ракеты с ядерными боеголовками. Причем, экипаж об этом не знал. Но когда приземлились, обнаружилось – ах! Так что все может быть…

И.Коротченко

Риск возникновения Третьей мировой войны существует. Он ничтожен, но, опять же, кто, например, мог предугадать метеорит над Челябинском? Однако нас на сегодняшний день, для России, главная проблема – это афганская угроза. Существуют мнения, что когда натовцы уйдут из Афганистана, с Карзаем поступят, точно так же, как поступили с Наджибуллой. Власть перейдет в руки талибана и они могут начать экспансию на пост-советское пространство. Сейчас в Афганистане какая ситуация? Фактически натовские войска обложены данью. За провод под конвоем (чтобы не было потерь) надо платить кэш. Либо полевым командирам, либо нанимать частную военную компанию и ей платить кэш. А уже потом эта частная военная компания платит кэш полевым командирам. Люди просто стригут бабки, сидя и контролируя отдельные участки. В Афганистане нет промышленности. За счет чего они живут - наркотики и плюс вот это вот – то, что они просто деньги трясут за каждую проводку конвоя. И так практически во всем. Чтобы базу не обстреливали, чтобы не было потерь, надо платить. Такой своеобразный рэкет. Как только американцы оттуда уйдут, близлежащие к границе талибы перейдут ее и пойдут дальше.

Н.Ушанов

Зачем им это надо, какая выгода? Заводы, производство они же не думают строить?

И.Коротченко

Нет, какие там заводы! Но экспансия обязательно будет. Сама идеология исламского экстремизма, будет предусматривать экспансию. И идеи эти очень скоро станут популярными в наших бывших среднеазиатских республиках. Уже популярны. Здесь два слабых звена – Узбекистан и Таджикистан. Внутренняя обстановка в этих странах угнетающая, там люди жаждут исламских экстремистских лозунгов и они их получают - там мощное подполье террористическое.

Н.Поросков

Существует… превалирует такое мнение, что мировая война вряд ли состоится. И даже фронтовые армейские операции сегодня невозможны. Эта мысль постоянно навязывается экспертами разного рода - западными, американскими. Однако, в Ирак входила 400-тысячная армия. То есть налицо была операция фронтовая, по крайней мере. О мировой войне трудно говорить. Что это может быть спонтанно, она возникнет, никто ее не планирует, но вот… спьяну и так далее, может… могут быть и фронтовые операции. Но все-таки я думаю, что на ближайшее время нужно рассчитывать на так называемые сетецентрические войны. Это когда разнородные вооруженные военные силы объединены в информационном пространстве, в едином информационном поле. Причем, друг к другу привязаны тесно через это информационное поле. Скажем, здесь – ракеты, здесь – сухопутные войска, здесь – разведка. И тот, кто владеет ситуацией через эту информацию, может подключить отдельные силы в нужный момент…

Иллюстрации Константина Батынкова

Продолжение следует

У двух мировых войн, сотрясавших человечество, были свои предпосылки. В первом случае передел сфер влияния, как в Европе, так и в колониальном мире, во втором - неуемная жажда мести поигравшей стороны и новая расовая теория. Результат – десятки миллионов погибших, гражданские войны, эпидемии, изменяя государственного строя. И это только на поверхности. Глубинные процессы, запущенные в результате мировых войн изменили полностью облик человечества, но какой ценой?

Сегодня мир бурлит. Котел конфликтов подпитывается постоянным огнем автоматов Калашникова в Африке, натовских винтовок и ракет на Ближнем Востоке, «Свинцовыми закатами» в Палестине.

Предпосылки для того, что бы конфликты переросли в полномасштабную войну, конечно существуют.

Обратимся к нашему прошлому и примем теорию Маятника в развитие человечества. Сначала Мавры владели Испанией и совершали набеги на Европу, потом Маятник качнулся и мавры ушли, а европейцы устроили из Африки сырьевую колонию. Если принимать эту теорию, то настало время «мавров». Северная Африка в огне, и кто теперь будет управлять гордыми сынами Африки, совершенно не понятно. Приход к власти радикалов обеспечит нам всем тревожное будущее.

И снова к истории. Все мы знаем о крестовых походах. И все мы можем увидеть сегодня в США новый прообраз святого престола и армии крестоносцев, мерно шагающих к Гробу Господню. Гроб, конечно, теперь измеряется в бареллях нефти, но суть осталась неизменной. Снова передел сфер влияния, все, как и в 1914 году. Означает ли это предтечу мировой бойни?

Скорее нет. Все-таки человечество сделало выводы, у нас есть ООН, есть многополярный мир и есть несколько держав с ядерным оружием, которое и выступает гарантом невозможности мирового конфликта. Чернобыль в 1986, и Фукусима в 2011, наглядно продемонстрировали, что несет с собой радиация, так что безумцев, считающих, что ядерным ударом удастся выиграть войну, не осталось.

Войны всегда преследовали человечество, и будут еще долго являться способом разрешения конфликтной ситуации. Рождаемые в кабинетах больших политиков и больших корпорации, они сегодня преследуют только одну цель – нажива. Финансовая выгода, и снова нажива. Третья мировая война не входит в планы истинных правителей мира, ведь для финансовой выгоды нужны люди.

Об этом же говорят и прорицатели. Теперь пройдем к людям, чьи экстрасенсорные способности раздвигают грани принятого в нашем мире представления о реальности.

Предсказаний, которые можно связывать с третьей мировой войной просто пруд пруди, если так можно сказать. Почти у каждого известного провидца есть видения, в которых горы трупов и моря крови, и огонь сходит с небес, и вода становится ядом. Не ставя под сомнение дар ясновидцев, попробуем все-таки объяснить это с позиции нашего времени. Что могли видеть провидцы? Огонь с неба, чудовищные слуги ада, моря крови?

Когда горели нефтяные вышки в Ираке, а танки США стремительно приближались к Багдаду, чем не страшные картины третьей мировой?

Нужно понимать, что тема Большой Войны всегда будет оставаться популярной, да да, именно популярной, и помимо истинных экстрасенсов, найдется и находилось множество махинаторов и проходимцев, которые попросту делали себе имя на «предсказаниях мировой бойни».

Однако серьезные провидцы предупреждают, что человечество постоянно ходит по лезвию ножа, играя в войны. И, тем не менее, планетарного конфликта можно избежать, путем ли покаяния, как утверждают православные прорицатели, путем внутреннего просветления, как говорят ясновидцы, но все в руках человека.

Картины ужасающей войны посещают экстрасенсов всегда, это отрывки будущего, которое может случиться. Точных дат нет, как нет и точной уверенности в возможности такого развития. У человечества всегда есть несколько дорог, по которым мы можем продолжить свой путь, и возможно в оном из направлений нас ждет мировой коллапс. Однако, если бы мы всегда жили по предсказаниям, возможно Атлантида все еще была бы между Европой и Америкой, а Земля продолжала оставаться центром Вселенной, вокруг которой вращается Солнце.

Главное, во всех предсказаниях, это момент выбора, и от того, что мы выберем, и зависит наше будущее. Будет ли оно озарено вспышками ядерных грибов, и тенью зеленого знамени Магомета, или нас ждет мирное существование, зависит не только от дрожащей руки над красной кнопкой ядерного пуска, но и от нашего сознания.